真是羨慕各位能有較佳的空間來聽音樂,我自己一向喜歡放鬆的空間,聽音樂的時間也幾乎都在半夜為主(聽到睡著,天亮在關掉),這樣的空間實在就不敢測試了,有數據也不好調整阿
真是羨慕各位能有較佳的空間來聽音樂,我自己一向喜歡放鬆的空間,聽音樂的時間也幾乎都在半夜為主(聽到睡著,天亮在關掉),這樣的空間實在就不敢測試了,有數據也不好調整阿
全頻段
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
超低音的音量該調低些比較好...
高頻
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
量延伸的很好,號角的優點,高音能量足。
中高頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
200~350那段凹陷很糟糕...
低頻
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
65~110那段凹陷太大,低頻衝擊力不佳由此而來...
(恕 刪).
低頻量太高~是否與其單體/箱體有關.?
200~350凹陷--聽感會否氣虛呀..:P
樂器中大提琴.定音鼓.法國號的"基音"都在這段..ㄡ..還有長號.Sax..呀.
錯請指正..(blush)
到目前為止,我測過的,專用音響室不見得比一般家用空間好
甚至可以說,一樣爛~頂多對稱而已,對稱的爛,實在毫無意義...
算來專用音響室搞的最好的,就是jagdzaku囉~
搞DRC的目的,就在於別花大錢搞那些不見得有用的專用音響室,
用DSP處理,簡簡單單,快速的得到還不錯的改善
超低音音量太大...
很虛啊...毫無衝擊力...
當時調出的參數也沒改善這點,之後才調出來一組像話的
如下
Little Bear家DRC測試--參數比較--左聲道
比較二組參數,左聲道,紅:試聽時用的,綠:之後調出來的
振幅頻率響應
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
綠色這組的目的在拉直低頻的振幅頻率響應,因此下一張impulse response就沒那麼好
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...5A6IR+full.png
第一、二根間接音多了3dB,1~2ms之間也比較髒。
中低頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25A6IR+mid.png
綠色略差一些,不算嚴重。
低頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25A6IR+low.png
差不多。
那找個時間也來玩看看好了
順便問一下,房間內有大量的窗戶除了裝窗簾外還有其他調整的方法嗎,感覺左右很不對稱
搞DRC的目的,就在於別花大錢搞那些不見得有用的專用音響室,
用DSP處理,簡簡單單,快速的得到還不錯的改善
( 恕 刪 )
其實多聲道環擴~在DSP領域早已成熟了多年8).
現在看家庭劇院.已很難想像沒有多聲道運算"製造"的音響效果了..
當年試圖搭順風的.DVD-audio雖未竟功也意思到了.因時之進.兩聲道也有簡單類似有效之法.即便不同意其本質..也可以"知道"問題點以因應之.(blush)
但是~~專用視廳空間的優點...還是遠多過缺點的啦.
真.善.美.雅.便..5項.起碼3項以上都要好~花$$的爽ㄚ..:P
是瑞典啦.............
andy傻傻分不清楚.....