想請問一下各位.. 如果 電腦--->JPLAY--->USB DAC --->耳擴--->耳機 這樣的方法是否要考慮到 電腦內部的優化? 像是 拆除機殼風扇、使用SSD、精簡OS系統等等...
另外有個問題想請教像是使用JPLAY 設定使用更多的記憶體是否有助提升音樂的品質?
可列印查看
想請問一下各位.. 如果 電腦--->JPLAY--->USB DAC --->耳擴--->耳機 這樣的方法是否要考慮到 電腦內部的優化? 像是 拆除機殼風扇、使用SSD、精簡OS系統等等...
另外有個問題想請教像是使用JPLAY 設定使用更多的記憶體是否有助提升音樂的品質?
YA! 我還漏寫一個小心得,就是拿 2500元的 樂之邦 01 USD 之 USB2SPDIF 與 同樣樂之邦的2000元數位時代 PCI 音效卡 之 SPDIF 相比,結果,還是 01 USD 樂勝;所以我就沒有測試降頻或超頻對PCI音效卡的影響了....(blush)
您好:JPLAY 不是只使用 RAM這麼簡單喔.....:o 使用 RAM『絕對不保證一定有好聲』,重點是資料在RAM中是『連續排列』而不是『錯亂排列』,否則使用錯亂的RAM來播放極可能比『連續』排列的硬碟還難聽!當然發生這個情況的機率不高,但是SSD就是嚴重的『錯亂排列』,而傳統HD相對於SSD要整齊連續好太多了;所以才會有CAT玩家發現,WAV檔放在SSD播放,反而比HD還要難聽。
所以很多播放軟體都使用RAM,但是沒有考慮到『連續』排列的問題,那就絕對比不上JPLAY啦!.....:D
第一、我個人認為耳機對『暫態反應』不夠敏感,但是對『躁感』則是非常敏感!所以以上優化CAT的概念絕大多數連新台幣一仟元左右的耳機都可以聽出來......主要是躁感的改善與聲音的清晰度。
第二、JPLAY官方指出,RAM使用越多,聲音越差!我測試的結果也一樣,是什麼原理我就搞不懂了.....(blush) 我自己為了實用,RAM指定 500M.....:)
Psycho兄
幾項事請較:
1.是不是只要有連續排序,SSD會比HD好聲?
2.SSD有無方法可以利用軟體將其檔案導正成連續排序?
3.請問您可否寫篇文關於完整的jplay+ram的使用方法。
4.目前大部份的intel高階主機板都得搭配顯卡,AMD 系統有許多不需再搭配獨立顯卡,我較擔心顯卡對音質的影響,必竟多一個香爐多一隻鬼,請問您對顯卡有無獨自見解。
想請教 psycho 兄
關於這段 "JPLAY官方指出,RAM使用越多,聲音越差!我測試的結果也一樣,是什麼原理我就搞不懂了.....(blush) 我自己為了實用,RAM指定 500M.....:) "
非常驚訝 RAM使用越多聲音反而越差!!...本來想衝更多的RAM 來給 JPLAY 使用... 那像我是使用 6G的 RAM ,JPLAY預設是使用1G 那照這理論來說預設值就夠了? 目前是設2G的RAM(覺得有點吃緊....)。
在請教一下 psycho 兄 ,電腦系統打算想這樣弄 弄一個 SSD 作系統碟,日後機殼內只留SSD 其它改採USB外接HHD (放音樂檔案) ,機殼內一定要作到無風扇嗎? 假設我降低機殼內風扇的使用數量外加使用好一點的低轉速風扇OK嗎?
這樣的改善雖說不是很優但多少有改善吧?(sweat)
那時的小心得是使用很爛的舊電腦,現在是使用 drkao派的 890gpa + sempron 140,等我再詳細測試....:) 不過,我只會使用便宜的pci(或pci-e)卡與便宜的 usb/spdif來測試,可能真正的限制就是這裡..... (blush)
請別客氣!....:)
1 & 2、我猜ssd應該永遠不可能排列整齊,所以這兩點通通不可能....:)
3、完整......jplay那麼簡單,執行後只有能用與不能用的差別,不需要使用手冊吧?.....:o
4、按照 drkao派CAT的原則,獨立顥示卡或CPU內建顯示都是致命缺陷;但是從 JPLAY派立場,有可能差異不大喔!等我找時間再測試看看....:D
1、JPLAY使用1G以上是為了播放192K 高解析檔而不得不妥協的做法....:)
2、『無風扇』的做法不是為了噪音、轉速或耗能!
我知道很多人都有誤解,但是我們要學會:無風扇對CAT最大的效益是『減小電磁干擾』,風扇轉速高低的差異比不上有無的差異、風扇的噪音或耗能更是完全不需考慮。
不過,無風扇的絕對優勢,可能要好一點的音響系統才容易聽出來。相對的風扇的噪音隨便都可以聽出來,這才造成很多人都誤以為無風扇是為了噪音。
請注意,『風扇』是指任何會轉動的東東!所以傳統硬碟、水冷、CDROM.....通通都是風扇的一種。
還有一個CASE是,海韻的無風扇電供,也不是為了無噪音、甚至也不是為了無電磁干擾,有可能是因為無風扇的X400與X460之電容與其他料件比較頂級之故,當然也許越高W數也同理可證....:)
1: 是這樣喔~受教了....等下次組電腦再考慮試試看
2: 有的電供的輸出電源是獨立的~常見的就2~3組彼此不互相干擾(比如我之前電腦的保銳金魔族)
有的電供輸出電源是共用的~我現在冰山靜蝶就是一組(大部分電供都是如此)
3: RAM超太多....如果機殼再不裝風扇....會不會燒掉阿(我之前看到JPLAY論壇...有人因為散熱不良用H休眠模式~結果CUP燒掉)
4: X79支援4通道可以插更多RAM....RAM是插越多聲音越好嗎?
-------------------------------------------------------------------------
題外話: 很期待PSYCHO大測試高階音效卡 和 非同步USB DAC的聽感~以及JPLAY對個別的影響
這幾天又測試一些CAT的相關變項如下:
第一、使用市面上的『行動電源』,就是鋰電池的USB供電器。其原理應該都是3.7V的鋰電池串(還是並?)成高V數,再透過DC/DC 轉換成 5V。問題就在於 DC/DC應該都是交換式IC晶片,這就造成了理論上乾淨的電池供電透過這種DC/DC的IC之後,己經跟交換式電源差不多髒了.....:P
再來就是電池供電的先天限制,除非加上非頂級的電容與線路補償,否則電池供電鐵定會壓縮動態與暫態不足(至今我只確定中和羅啟良的電池供電產品是極少數不會壓縮動態與暫態不足的機器)。
因此我花800元買這台 7000 mAH、2.1A輸出的行動電源時早己不抱希望,只是要證明我想的是對的。結果,在新竹使用五十萬元的頂級音響測試,透過電源分離USB線,讓樂之邦 01 USD直接吃行動電源,結果.....天啊!比『直接接電腦』還要難聽!我這套五十萬級音響基本上對『乾淨度』不大敏感,但是對一點點暫態缺陷會放大地不得了,所以直接判定這800元又掉到水溝去了.....:D
第二、從 C/P 值而論,市面上那一台 USB 電供在『音響效果』上最佳呢?
原理上很簡單,就是A數越大越好;但是電供本身的零件品質當然也很重要,結果測試了半天最好聽的居然是:IPAD的充電器!!
我試了 HTC的充電器、IPAD、NEC HUB分接.....明顯就是 IPAD充電器最好聽,難道是IPAD充電器 2.1 A最高之故嗎?
於是我買了 KINYO USB 5V3A (CUH-22)充電器,很便宜不到300元,但是的確可能到3A,因為IPAD的確可以穩定充電,至少也有2.1A以上....一試之下,真糟糕,從音質到暫態都被 IPAD充電器打好玩的,證明了電流再高、零件太陽春也沒輒。
所以目前市面上最超值的就是 IPAD 充電器了....其他要得到超值之路,基本上500元就可以在電子材料行或網拍買到應該比IPAD更好的交換式電源,但是要自己改電線、改USB線,這就留給有能力DIY不會爆炸的DIY族加油啦!...:P
例如這一種交換式電源: http://goods.ruten.com.tw/item/show?21110022365261 看看有沒有網友幫忙安裝電源線與USB母頭,然後試試看效果如何?....:D
請教一下 psycho 兄
電腦透過 USB HUB ---> USB DAC 的接法是不是 優於 USB 擴充卡 或是 直接由主機板 USB 端 接給 USB DAC ? 何解呢?
如果選擇 USB HUB 的接法 給 DAC 是不是該選有附 電供的 USB HUB ?