我是發現，『音響空間』越佳，豎琴的形體『越小』；例如我的中壢音響室音響等級遠遠高過新竹音響室，但是新竹音響室的空間好很多，結果豎琴的形體當然是新竹比中壢自然一些....(blush)引用:
作者: remo
所以我所謂的扭曲，強調的是『音場』的銜接不自然；如果只是聽到『豎琴的形體太突出而不自然』，我反而傾向認為這是『音場被唱片宰了』....:P :P
再討論看看....:D
我是發現，『音響空間』越佳，豎琴的形體『越小』；例如我的中壢音響室音響等級遠遠高過新竹音響室，但是新竹音響室的空間好很多，結果豎琴的形體當然是新竹比中壢自然一些....(blush)引用:
作者: remo
所以我所謂的扭曲，強調的是『音場』的銜接不自然；如果只是聽到『豎琴的形體太突出而不自然』，我反而傾向認為這是『音場被唱片宰了』....:P :P
再討論看看....:D
可以理解！引用:
作者: psycho
不過像裡面小提琴部份，我就覺得它跟豎琴兩者聽感上是比較相像的，在我想的方式，是不是這兩組前方各有一隻MIC？！:^)
方案C : 1,5,8,10,13,14,15,17
+tosi最新的小提琴錄音
引用:
作者: psycho
小弟看法不一樣,
『音響空間』越佳，樂器的形體越"合理"大.
包括寬度及深度均更完整.
且音像不會隨音量大小變化而飄移.
何大應該誤會我的意思了......:)引用:
作者: hojuiyang111
我所謂『形體越小』，是指這張CD唱片在不夠正確的音響上，豎琴會大到比樂團還要大，這當然是不正確的形體感。而音響比較正確時，豎琴會變小 <== 豎琴與樂團的相對比例就會比較正確。這樣子應該沒有誤解了吧？....:D
那個，不知道有沒有人發現...
紀念 CD 的第九首曲目，似乎標錯了？
應該是 布拉姆斯 - 第三號 鋼琴三重奏 第三樂章才對吧？ (sweat)引用:
9. 布拉姆斯 - 第二號鋼琴三重奏 第三樂章
G.Mourja/小提琴 - F.Groben/大提琴 - P.Laul/鋼琴 - SONOGRAMME - INSO221334 - 4'07
有沒有人可以幫忙確認一下？
是的，我的確打錯了。
本來選的是第二號，後來改選第三號，曲目表忘了改。
今天剛拿到大展的CD（當然還有一堆新天新地的CD）。我實在忍不住要說，這張CD的包裝質感，封面設計，是我看過的台灣音響展CD裡最好的。我特別喜歡那個封面。那不是音響迷們晚上聽音樂時很熟習的“影相”嗎？暗暗的房間，微亮的LED。。。。
比起其他的大展CD封面，這更能引起我的共鳴。
讚啦！(clap)(clap)(clap)
昨晚試了一下大展CD. 心得如下，
track 1：飛機聲聽的到，但不像在新天新地那裡那麼明顯. 沒有那種“厚度”. 在那聽，好像可以看到一團煙. 在我家，只有一“線”煙. 管風琴的超低頻可以感受的到，沒有什麼駐波. 我有兩台後級，有一台（Parasound HCA2200II）的聲音到後面變的很銳利，很刺耳，另一台（Murano P500）就好多了. 我猜我的音像中頻大概偏薄.不過不管怎麼說，很遺憾的，被殺了;(;(:D
track 2：這段還好，但Parasound的聲音太衝了.
track 3：這段倒沒什麼問題.
track 4：這段也還好.
track 5：這段也還好.
track 6：我的Bass聽的到，但缺乏厚度. 也許要調一下超低音，或是把喇叭推後面一點.
track 7：奇怪，怎麼沒人提說法思蔻邊彈邊哼呢？前面幾聲還蠻難聽的:D:D:D . 我不知道什麼是“抖音”，所以....
track 8：我的sound stage不够深. 聽的出鋼琴不大，也聽的出在男中音的後方. 我想我坐的太近了. 喇叭要重新擺位.
後面還沒聽完. 初步結論，被宰了;(;(;(;(
研究了一晚，我發現我把音量調太高了。我誤以為把音量調大就可以聽到更多，結果是喇叭（或是擴大機）被推到接近失真。也因次，聲音變的太亮，太刺耳。
後來把音量調低了10dB，刺耳的聲音不見了。 sound stage 也正常了。真的，sometimes less is more。看看本周有沒有機會再聽一次驗證一下。