這樣的修正應是振輻的修正,
音樂本身的time domain 並沒有改變.
可列印查看
Drunkenlife兄,
我有一點不明白. 從您的解釋,DRC的作用是在time domain作出反射波的反相波,使聆聽者在皇帝位“幾乎”可以只聽到直接音(因為間接音都被抵消掉了). 這樣說,對嗎?
那麼,從這個角度看,DRC的最終目的是要完全消除間接音. 當然,這是無法達成的,但DRC的目的是想辦法趨近這個極致,對嗎?那麼,我可不可以說DRC的最終目標是在不完美的空間中製造一個“無響室”(完全沒有間接音,只有直接音)?
可是,在無響室聽音樂並不是最好的環境啊!
眼前不就有產品了,環境噪音消除耳機不就是?
另一方面,駐波,不就是直接音與間接音交疊作用的效應?
在駐波的節點,不正是對消?
舉個例子,某張CD收錄的是在某個空間中錄音,戴著耳機,你可以聽出聲音在那空間迴盪,據以得知那空間大致樣貌。
當這CD經由音響在一般聆聽室中播放出來,原本CD上記錄的錄音空間中的迴盪,又再疊上該聆聽室的空間迴盪音,這,好嗎?
反問,聆聽室空間迴盪音對傳真的重播CD上的紀錄,會是件好事?
怎麼會聽不出來?
隨便到路邊,閉上眼睛,行人來來往往,難道聽不出他們走動的聲音,說話的聲音的所在位置?聽不出他們發出的聲音是有血有肉的人真實發出的聲音?而不是音響重播的聲音?
耳機的聲音平面嗎?乾澀嗎?
當有一堆間接音出現,也就是空間反射音,我們可以用鏡像原理來想像,
每個反射音,等同於有個虛擬的喇叭在該鏡像的虛像位置發聲,而且,發出的聲音與直接音有時間差,並且振幅與相位頻率響應都有差異,
當這麼一堆虛擬喇叭與真的喇叭同時發聲,聽到的會是?一堆疊在一起的聲音...
結果我們可以想見,首先便是音像變大了,正如camera的焦距沒調好一般,
這樣的聲音會有立體感?想想焦距沒調好是否有景深?
這所謂的調,不正是盡量減少空間效應?
喇叭為何要拉離牆面?一次反射點為何要搞吸音與擴散?
任何外加,當然會加入一些影響,要說完全沒負作用那根本就不可能~
但正如同CD製作過程那一堆DSP處理,為何還是要用?優大於劣,就值得採用
器材的特色,就說最準的擴大機吧,頂級的擴大機,一測,數據同樣的漂亮,但聽起來,就是不同,
這測試,用的是單純的訊號,而非如音樂般的複雜訊號,我們很難知道複雜的訊號輸入擴大機後,加上喇叭的負載變化,擴大機的輸出會有何變化
同樣的,DRC用的也是單純的訊號,測試所得也是系統在簡單大訊號時(同時代表失真不高時)的結果,據以計算出inverse impulse response,
當複雜訊號時,系統的impulse respone想必不同,但正如同擴大機測試般,我們實在沒辦法處理這狀況。
因此,倘若抓二隻頂級擴大機來系統中取DRC用的impulse respone,所得會是幾乎相同,校正後的結果用這二隻擴大機來聽,還是能明確的聽出二者的差異啊~
沒錯!
該出門跟葉sir去借人家的空間玩囉~
晚點再繼續聊吧...
兩台擴大機套用後的那種差異就跟沒套用時本來的差異...是不一樣了......
如同兩個人(擴大機)本來長的就不同,拿某個人的照片叫同一個整形醫師整容(DRC),整完容兩個人還是長得不一樣(校正後擴大機的表現).............前後都有差異,不過這個差異已經不是設計師的原意了。
反正免費,想試試看後再討論,看了網站好像很麻煩的樣子