先幫 Deen 用力鼓掌！！！上面這一段實在寫得太好了！！！作者: Deen
不過 JANSONS 這種重視『線條』的多聲部合奏效果，雖然的確沒有你說的音色融合美感，但是『幫聽眾標記出重點來』的聽感卻也誇張了一點，應該沒有這麼人工化才對。當然了，最可能是你非常認真學習分析『線條派』與『音色派』，所以就會把線條派的音樂聽成那種樣子了.....
回到 Kevintran 的原始問題：
我為了怕我的耳朵分辨樂器的能力過強，所以不使用音響系統，而使用 control pc + 樂之邦 monitor 10 future + IN2UIT-I501 混合式靜電耳機玫瑰木版。
要說明的是這隻耳機，原先是在pchomes賣到兩萬元的。後來可能賣不好又加上公司被合併而價格大崩盤到只要2000元一隻，我就衝著『混合式靜電耳機』一詞當成好玩買一隻了。這隻耳機的聲音正確性當然被台灣cp值最高的德國大師GMP435s打到天外，尤其低頻像BEAT一樣碰碰碰的真是沒品味...但是，終究是一隻『兩萬元級』的『加料音響』無誤；所以被我拿來當成『模擬一般市場消費者的音響走向』之器材。
附帶一提：調音有問題的加料音響，只要訊源絕對正確，還是可以聽出它的優點 ── 不要聽殺音響錄音就好了！....
聽了幾個 YOUTUDE與唱片後，我傾向這應該是非常單純的錄音水準問題？Bertini指揮的版本（EMI）有非常明顯的刪高頻與刪低頻問題，音響系統越大，它的問題就越嚴重。但是它應沒那麼差啊！？
我隨便聽了幾個版本如下：
1、華爾特的 SONY版大全集：與 Kevintran 描述的聽感完全一致。
2、Solti 的 DECCA 大全集：非常嚴重，根本沒有低音管。經過兩聲道音響確認，才知道它把低音管音色完全修壞掉了，怪不得聽不到那裡有低音管？
3、Mahler : Symphonies Leonard Bernstein, DG 435162-2 1988?：與 Kevintran 描述的聽感完全一致。
4、最後我找出很早以前很爛的RIP檔，而且是用ITUNES RIP成 M4A的。結果：非常容易聽到啊！？？比上述錄音都清楚太多太多了！！所以不能排除你是不是被殺音響了，因為我使用這套耳機系統的『訊源』是夠正確的，『耳擴』則是超級正確（樂之邦的耳擴技術跟它的usb技術一樣都是上打十倍價位以上的音響器材），只有耳機是加料的不正確音響。
於是我再使用線上試聽的方法聽了以下幾個現代錄音：
5、Label(s): Channel Classics Year of release: 2006 Composer: Gustav Mahler Conductor: Ivan Fischer Band: Budapest Festival Orchestra CCS SA 23506：隨便就聽到了。
6、Mahler: Symphony No.2 ''Resurrection'Zdenek Macal & Czech Philharmonic Orchestra Classical 1 Dec 2010：隨便就聽到了。
7、Mahler: Symphony No.2 David Zinman, Conductor; Tonhalle Orchester Zurich (Orchestra) Audio CD (2 Jun. 2007)：這個演錄雙絕！連『倍低音管』的音色效果都可以用耳機聽出來。要不是因為我對馬勒興趣不大，這張唱片一定必買。
8、Mahler: Symphony No. 2 "Resurrection"Jul 26, 2005 Leonard Slatkin Gustav Conductor, St. Louis Symphony Orchestra.：這個也是亂混音，勉強聽得出來，但是在前幾張現代錄音中是演錄俱最差的一張。
9、Mahler: Sinfonie No. 2; October 30, 2007 Querstand. Fabio Luisi Conductor, MDR Leipzig Radio Symphony Orchestra.：隨便就聽到了。
===================================
故結論：
1、錄音水準還是決定一切。
2、Bertini EMI版沒有太差，所以還是可能音響被宰了。
3、Deen的古典音樂素養越來越令人驚嘆了.........:P :P
(END)
回覆時引用此篇文章