ArchQ 數位訊源入門 -> 究極

[silaslin]

請問前輩們，使用Optane M10 16G在Intel N6005平台是否不可行?

小弟使用M10 16G安裝到一半會產生錯誤訊息如下：

Error: Partition(s) on /dev/sda are being used.
bash: Error on line 121: parted -- script "${device}" -- mklabel get mkpart ESP fat32 1Mib 257MiB set 1 boot on mkpart primary ext4 257MiB ${root_end]}100%

請問有前輩遇過同樣的問題嗎?

也有可能不小心安裝到 usb 卡了，重新裝一次 boot image 到 usb 卡，再安裝看看
安裝時要選 UEFI 啟動

[pawaslider]

對不起各位大哥，小弟犯了一個智障級的錯誤...
因為之前安裝硬碟選項都是自動在第一位，所以習慣按八下，連看都不看一眼。
結果誠如silaslin兄所說的，安裝選到USB上了，難怪...

對不起QQ

[pawaslider]

感謝各路大神無私幫忙!

小弟一直在利用各種迷你電腦實作Sam兄的系統，目前試到最好的結果是華碩PN41(N6005)，比起N5105(長期來說只能穩跑352w)有一個先天優勢，就是能夠穩跑441w，並且加上Intel Optane M10 16G(RAM是KINGSTON FURY 3200，筆記型記憶體能選擇的太少)，試到目前最滿意的一點就是已經能夠超越單機JPLAY的結果。

不過還是有個疑問，印象中Sam兄的系統是RamOS? 為什麼換Opatne M10做為系統碟會有那麼大的差異?
想這個問題讓我晚上睡不著覺...

[sam0402]

恕刪...
不過還是有個疑問，印象中Sam兄的系統是RamOS? 為什麼換Opatne M10做為系統碟會有那麼大的差異?
想這個問題讓我晚上睡不著覺...

Arch Linux 系統不是RamOS，雖然也有整個系統載入RAM的方法，之前測過聲音不佳。
至於 Optane M10/M15 為何聲音好，或許就是Intel厲害的地方...

小弟日前也入手一支 Optane M10 64GB，當做音樂磁碟的Cache用，對聲音也是有幫助。
但要實作，要有點技術才行；或許等需求上來，小弟再想辦法寫成config。

另外請問一下Pawaslider 兄，目前是用LMS + Sqeezelite 還是 MPD ? 有比較過兩者的聲音？

[pawaslider]

Sam兄您好：

目前是使用LMS+Sqeezelite，MPD從來沒使用過，不曉得聲音怎麼樣?
因為最後的目的是搬上車子使用，所以LMS+Sqeezelite可能是現在唯一的選擇了，Roon Bridge連回家裡的Core聲音遠遠比不上，所以也不考慮了。

今天使用JPLAY的Control PC安裝LMS來做雙機測試，非常非常非常非常驚豔!
但現階段還沒辦法判斷到底能不能作為最終方案。
大部分方面都是大量改善，就是有個問題沒辦法一下子確認：聽感上感覺很"趕"，感覺比先前單機要快很多很多，低頻快狠準，但還沒整治空間造成的駐波一下少了很多，消散的時間也減短了，不是心理作用，是非常肯定的改變，可能要再做多一點測試才能明白。

Arch Linux 系統不是RamOS，雖然也有整個系統載入RAM的方法，之前測過聲音不佳。
至於 Optane M10/M15 為何聲音好，或許就是Intel厲害的地方...

小弟日前也入手一支 Optane M10 64GB，當做音樂磁碟的Cache用，對聲音也是有幫助。
但要實作，要有點技術才行；或許等需求上來，小弟再想辦法寫成config。

另外請問一下Pawaslider 兄，目前是用LMS + Sqeezelite 還是 MPD ? 有比較過兩者的聲音？

[Higuma]

所以有差嗎？ 另外上面為啥也要貼起來？

[sam0402]

所以有差嗎？ 另外上面為啥也要貼起來？

有差嗎？ 好像有，至少不會變差...

上面貼起來，是因為我的卡是拉了延長線懸空的，保護電路而已。

[pawaslider]

測試完雙機結論來說一下，用Windows安裝LMS會有亂碼的問題，沒辦法選擇utf8編碼，而且聲音會有很奇怪的收斂。
使用一台閒置的樹莓派做LMS server馬上就恢復正常，而且雙機和單機的差距真的很明顯，如果用PC做LMS server相信會有更好的結果。

用很不公平的方式測試了一下Jplay以及ArchQ雙機，發現ArchQ的音質明顯比Jplay"穩定"，Jplay顯得比較"活潑"，也比較不受控制。
我猜測很有可能是Intel M10佔了很大比例的作用，兩台頂級的電腦竟然和兩台迷你電腦(其中還有一台是樹梅派)接近平手也是不可思議。
(當然，也很有可能是我的Windows優化和BIOS優化並不是很到位)
我想，如果ArchQ放在兩台頂級電腦裡，一定會更鮮活立體，如果Jplay雙機換上更好的SSD，應該也能壓制稍微浮躁的聽感吧。

以下為比較過後非常主觀，一點都不客觀的評分，大家當作參考就好

穩定性/音色質感：
ArchQ ☆☆☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

音場深度：
ArchQ ☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

音場寬度：
ArchQ ☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

音場高度：
ArchQ ☆☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

解析力/分離度：
ArchQ ☆☆☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

[sam0402]

重要資訊

音場深度：
ArchQ ☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

音場寬度：
ArchQ ☆☆☆
JPLAY ☆☆☆☆

感謝 Pawaslider兄提供資訊，讓小弟發現問題。
不久前才把alas-lib 升級，問題就出在這裡，新版的音場有問題。
之前一直保留舊版本(樹莓時代到今)，音場才是正確的。這次搞烏龍，就是忘了這點。
真是如有神助，小弟一犯錯，上帝就會藉人來提醒。

所以請樂友們 再次config -> update 一次，換回正確的版本。

[sam0402]

BIOS調教：CPU 和 RAM 的電壓的策略

在小弟組好PC後，就請有經驗的H大幫我調BIOS。在數次的過程中，領略了CPU和RAM電壓的重要性。
目前看來，有兩派的玩法：加壓超頻 vs 低電壓甚至降頻。
因為採用的是Linux，在調校的過程中，發現電壓越低，音色會來豐富；反之會越來越生硬、單板。
至於動態方面，有些前輩採用加壓超頻來取得高動態；但在ArchQ，低電壓似乎沒什麼太大的影響。

因此小弟採用低電壓先決的策略，就是低電壓 > Kernel高頻率(Q...)的選擇。
舉個例：Intel 12500(i5 6核) 可以用較高的電壓，CPU來跑3.0G，Kernel 可選 Q441，這看來似乎是最佳選擇。
但若用最低電壓，則CPU可能只能跑到2.4G~3.0GHz (要看CPU體質)，但Kernel 只可達到 Q396，這時卻是最佳的聲音表現。
所以策略上就是：先找出CPU最低的電壓 -> CPU配合RAM選用較高或合適的頻率 ->再選用數值可達到的Kerenl (使用config -> Kernel -> Frequency來觀察)。注意，不是Kernel 選用數字越高的版本就越好，只要剛好過關就可。
另外，Intel 12100(i3 4核)，基礎頻率可達到3.3GHz，是很有機會使用Q441，Player端不失為最佳選擇；單機也應可勝任。

RAM就比較簡單了，就是選出可和CPU配合的頻率，再慢慢調低電壓到極限。

若用以上的方式去調整BIOS，會發現空間的殘響會越來越明顯，再配合其他硬體上的條件，甚至會有殘響顯出音樂廳氛圍的效果。