【LP之極致HI-FI性能】錄音藝術之鑑識音響法聆聽 rendzaw 與 scs 之『超低針壓』密技

[rendzaw]

他就像照妖鏡,AMP的本質特性一覽無遺,

頻寬足就是頻寬足的聲音,

到目前測試過的AMP和價格沒關係,有機會

再看能否測試高檔的AMP,我可以肯定手頭上

的AMP都伺候不了阿卡配啦:(

[psycho]

他就像照妖鏡,AMP的本質特性一覽無遺,
頻寬足就是頻寬足的聲音,
到目前測試過的AMP和價格沒關係,有機會
再看能否測試高檔的AMP,我可以肯定手頭上
的AMP都伺候不了阿卡配啦:(

我要修正！....:)

頻寬、暫態、推力、動態......這些HI-FI性能，的確是低價位機器就可以做到的科學性能。

但是『質感』，請 rendzaw 務必要準備質感夠的擴大機才可以嚇死人啦！...

[scs]

我要修正！....:)

頻寬、暫態、推力、動態......這些HI-FI性能，的確是低價位機器就可以做到的科學性能。

但是『質感』，請 rendzaw 務必要準備質感夠的擴大機才可以嚇死人啦！...

有高手到自家音響室指教真是玩音響聽音樂的無上幸福,個人音響之路有三個轉折,六年前跌跌撞撞開始DIY,一年前接觸到輕針壓LP玩法,再來就是PSYCHO兄來指教跟這幾天來這裡爬文.............

[rendzaw]

我要修正！....:)

頻寬、暫態、推力、動態......這些HI-FI性能，的確是低價位機器就可以做到的科學性能。

但是『質感』，請 rendzaw 務必要準備質感夠的擴大機才可以嚇死人啦！...

GABI卻喜歡AMC 80W TUBE AMP

雖然2端延伸沒MARK好,不過他就是很LIFE

[psycho]

要如何才能呈現"音場與舞台之三度空間層次"??

咦？這不是在我那個《從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)》討論串的第二篇就在探討了嗎？....

有高手到自家音響室指教真是玩音響聽音樂的無上幸福,個人音響之路有三個轉折,六年前跌跌撞撞開始DIY,一年前接觸到輕針壓LP玩法,再來就是PSYCHO兄來指教跟這幾天來這裡爬文.............

被 scs 說得有點不好意思(當然也很爽)，那麼大家就一起來分享『超低針壓』密技帶來的hi-fi鑑聽音樂的樂趣吧！糟糕的是這兩個星期我都沒有時間帶你們去挑LP，看看能不能先買到我貼出來的那幾張....:O

GABI卻喜歡AMC 80W TUBE AMP
雖然2端延伸沒MARK好,不過他就是很LIFE

GABI 是你的喇叭朋友？唱放朋友？還是CD朋友？我都搞混了說.....

我是覺得『有可能』前級跟不上後級，所以換 ML-2 後的聽感是有一點不平衡沒錯；可是我是極端的HI-FI性能派，音質不平衡沒關係，高低頻絕不能少一截。所以造成我跟你的朋友之聽感不同....？...:^) :^)

[sp007]

要如何才能呈現"音場與舞台之三度空間層次"??

[wei123wei123]

PSYCO老師注重的是他喜歡的軟體，在硬體上能不能被發揮出來，

若是能完完全全的聽出來軟體細節，老師一定很爽，

當然作公越好的喇叭越有機會，有時後聲音沒有出來也許只是一個地方沒有弄好，聲音的動態細節被吃掉拉，

跟多少錢是沒有關係的拉，

密閉氏的C521如果老師聽過他那對跟我這對聲音一定不一樣，我終於把他挖出了反射孔，

因為老師所選用的FY/SOLSITCE 普朗克雙鋼琴動態之大，

沒有挖出一點空間讓能量釋放，單體無法負荷，若是所以密閉氏的喇叭箱子設計不良，

相信遇到這種大動態一定掛，但是DECCA、EMI FRANCE都還聽不出這個問題，


原因來自FY錄音真的很發燒，黃老闆的C521已經被我玩到極致拉。

但是還是需要調教拉，小弟在慢慢玩。


很多喇叭聽起來沒有深度，往往是他在用單體固定在相體上方法不同所致，

有的是放一層防震墊，當然只有懸邊才有阿，但是這一層弄不好很多聲音的動態跟細節都跑掉拉，

單體外圍被相體拖著走，因為震動的關係，單體鋼架本身又沒有跟懸邊一樣的防震墊貼在骨架上，導致聲音就起了變化，但是工業化時代，沒人加工那麼複雜的拉。

大家把他放在手上聽，相信應該都沒問題。

因為放在手上的震動係數比較均勻，鎖在相體上，每一點的震動跟單體本身的互動沒有那麼均衡，所以產生失真。

[scorpioliu]

猜一下，GABI應該是咖啡的台語念法，如是這樣答案就呼之欲出了

[rendzaw]

猜一下，GABI應該是咖啡的台語念法，如是這樣答案就呼之欲出了

+分啦
數十年都照著標準來,當然和大家一樣在有限的能力一路升級,
認識wecare也10多年了,直到前2年才告訴我低針壓的方法,
心想調整而已又不用花錢,不好聽頂多調回原點沒甚麼損失,那就
試一試囉,(inlove)哇哈....不得了哩,就這樣撿到寶了,
當然啦也有很多人唾棄
為何會有這樣的差異是可以理解的,很多使用者就直接把針壓調
輕,VTA也有DOWN不過就是DOWN不到那個點,導致聲音刮耳,
於是呼應此法不通,相對的找到正確的點的愛樂者就如獲至寶,

[psycho]

[恕刪]
密閉氏的C521如果老師聽過他那對跟我這對聲音一定不一樣，我終於把他挖出了反射孔，[恕刪]

這那是diy？這太神了吧？:O :O

c521 沒有接超低音下座，可以通過浦朗克那張殺人放火的雙鋼琴？等我出差兩周回來，一定要去找黃大或scs狠狠測試看看！....

+分啦[恕刪]

我是覺得就算是vta調整正確的超低針壓，應該也會有很多人覺得刮耳；相信一定有很多人會覺得你與scs的系統很刮耳....

因為一則，很多人先天上難以接受hi-fi性能太強的聲音，他們常說聲音不要太直接。二則，若使用市面上常見的唱片來針對hi-fi性能這麼強的LP系統，應該是會變得難聽..:P

但是我完全同意wecare真的是鬼才，不管其他人對他個人評價如何，科學這種東西一翻兩瞪眼，並不是希持勒發明了相對論(當然是假設！)就可以證明相對論是錯的。所以我發現這個音響科學的一個重要現象後，就忍不住大張旗鼓了....

我的觀念一向是：就算是深仇大恨的仇人，他宣傳的如果是科學事實我一定乖乖承認。可惜我們社會觀念往往不是如此，相信一定有很多人以為我跟黃大或scs甚至wecare結了多麼深厚的交情，才會如此力挺；或者說跟很多宣傳LP的傢伙結了深仇大恨，才會對其觀點不屑一顧。其實我努力做到對事不對人，凡是科學一定優先退讓；也期待我們這個網站能走向這種對事不對人的進步風氣....:) :)