【沒有CD更High End】家訪 drkao

[drkao]

P900又來了
這次將我們的OS4.0再升級改版
這個改版我們稱之為OS5.0
唯一可惜的是只能用在890+RME AES

原本OS4.0總是覺得有些片子比較悶
雖然OS4.0在當時感覺已經是頂到天上
許多來體驗過的網兄
都說從未聽過如此類比及富感情的數位系統
有些兄弟還直呼全身起雞皮疙瘩
但我們聽久了還是有一點點感覺悶

這個OS5.0
真是天才之作
據P900所說
此次著墨在RME的DRIVER上
RME的老闆給P900 SOURCE CODE
讓P900直接重寫DRIVER
最後連同OS讓RME老闆潤飾
當然在OS上的重組更加以精進
而WINDOWS的差斷(I/O)也是加以停用
已確保訊號在PC中保持時脈

那麼聽起來如何
我真的無法形容
活
直通
音場更綿密
解析更高
兩端延伸更好
這兩天我越聽越大聲
相對我會覺得我的主動低音好像稍多
當獨唱在FADING時
低音大提琴仍然可以聽到清楚在做漸強漸弱的線條
這是之前OS4.0無法達成的
這種樂器之間互不干擾
各自獨立的聽感
讓人好像身在音樂廳
非常非常過癮
小號在音場的最深處娓娓響起
真的很迷人

再過兩週
我的全線性電源也即將上線
超級期待

[psycho]

[恕刪]而WINDOWS的差斷(I/O)也是加以停用
已確保訊號在PC中保持時脈
[恕刪]

高醫師好！

沒想到你們這一派又精進出 OS 5.0，我都還沒見識到 4.0，太扼腕了！有些我目前研究的東東想跟 OS 5.0 團隊們分享，透過你可行吧？千萬別叫我去那個站討論，我對該站站長完全沒有信心....:P

以上 OS 5.0 的改善都來自『即時』與『連續』，這一定會改善，毫無疑問，但是我慢慢又發現第三個非常重要的因素：『0 與1的深(強)度』。

既然可以指定記憶體位址而達到連續，那麼以相同的WAV資料，『反覆寫入』同一塊記憶體，而且是每個 BIT 的 0 反覆寫入30次 或 1 反覆寫入30次。按照數位媒介的先天電氣特性，它們可以達到極緻的『0 與1的深(強)度』，也就是 0.00000001 而不只是 0.1。如果我推測地沒錯，這個 『0 與1的深(強)度』因素，在我的 JPLAY派或你們的 OS 5.0派，應該會出現天差地遠的聽感差異。

我沒有能力寫這個程式，所以是透過其他方法模擬出這個結果；結果，『0 與1的深(強)度』的影響己經大於 JPLAY 的 H 模式與 非H模式之差異了。

不知道你們 OS 5.0團隊對這個經驗的看法如何？大家可以好好交流一下！....:)

[drkao]

以上 OS 5.0 的改善都來自『即時』與『連續』，這一定會改善，毫無疑問，但是我慢慢又發現第三個非常重要的因素：『0 與1的深(強)度』。

既然可以指定記憶體位址而達到連續，那麼以相同的WAV資料，『反覆寫入』同一塊記憶體，而且是每個 BIT 的 0 反覆寫入30次 或 1 反覆寫入30次。按照數位媒介的先天電氣特性，它們可以達到極緻的『0 與1的深(強)度』，也就是 0.00000001 而不只是 0.1。如果我推測地沒錯，這個 『0 與1的深(強)度』因素，在我的 JPLAY派或你們的 OS 5.0派，應該會出現天差地遠的聽感差異。

蘇兄你好

一直等待您的大駕光臨
等到現在5.0了
再兩週我的全線性也要到了

您上述我有一點不太懂
我說一下我的理解
您是否要說
反覆一直載入同一張CD
會有聲音變好的現象

如果不是我的理解
能否再仔細說一下

如果是我的理解
那我有一些意見
首先測試當然相當好作
載入一次,十次,及30次來比一下
但是這測試有一些問題
首先
似乎意義不大
因為我們不會在每次要聽時先載入個十遍
再來我們無法確認每次載入的位置都相同
可能第一次與第3次的載入差了3個BYTE
所以有可能讓我們無法控制變因

據我知道
在890的BIOS中有一項是
數位訊號的強度
開大一些0與1之間的電壓差大一些
開小一些0與1之間的電壓差小一些
開大一些錯誤發生的機會小一些
所以比對機制工作少一些
速度會快一些
開小一些錯誤發生的機會大一些
所以比對機制工作多一些
速度會慢一些
但是干擾會少一些

現在我忘了是那一項
明天查一下告訴你

[Leo Yeh]

3年後再訪高醫師
當然我已經不記得上一次去的聲音是怎樣的
不過沒差
就這次聆聽的直接感覺
(1) 高醫師的CAT與新購入的MSB讓數位的表現達到一個很高的境界
細節相當豐富，密度上乘
AES/EBU仍是高醫師認為CAT跟DAC最好接法
(2) Thales Simplicity 這隻筷子唱臂的實力驚人，雖然價格不低，但是表現真的令人非常驚豔，解析力透明度傑出，能讓唱頭充份挖掘唱片裡的訊號
(3) 若是現代的錄音，LP與CD表現一般不會差太多，但若是早期的LP，那CD可能會輸得很慘
(4) DSD 因為一定要透過USB，且檔案較大無法丟到RAM讀，在重播上已較吃虧一些，不過仍可聽出DSD的強項在於頻寬與解析

[john925]

3年後再訪高醫師

(4) DSD 因為一定要透過USB，且檔案較大無法丟到RAM讀，在重播上已較吃虧一些，不過仍可聽出DSD的強項在於頻寬與解析

記得MSB是說，所有input都可以支援DSD哩!

[drkao]

記得MSB是說，所有input都可以支援DSD哩!

因為RME不支援DSD
所以只能使用USB

目前有一家的專業音效卡有支援DSD輸出
就是MERGING TECHNOLOGY
很貴,非常貴

[小余]

因為RME不支援DSD
所以只能使用USB

目前有一家的專業音效卡有支援DSD輸出
就是MERGING TECHNOLOGY
很貴,非常貴

本持著盡善盡美的精神....drkao就敗下去吧 XD

[Leo Yeh]

[Leo Yeh]

[Leo Yeh]