為什麼有些發燒友害怕測量？

[Yeh捨]

扣掉器材本身的延遲(Amp..SP.等)時間來概計.
至少還有..3.0msec..4.3msec~8.5msec~更高等-人耳可聞的猝發殘響效應..
這些空間物理效應..不靠方法很不容易弄清楚.方法在人呀.

今天下午去音樂廳..NSO+齊柏絲坦.
上半場.布拉姆斯1號鋼協..
我坐在第5排-中偏右..夠近啦.

確定的說出聽感.
現場的9呎平台鋼琴.距我5米吧.
絕不是一般會聽到"誇張性的系統空間"表現出來的大..隻.
或說~我們常聽到鋼協曲錄製..那種與樂團規模的比例.
唱片製作必經一些"手法'..為了讓用家覺得好聽或..好接受.

現場不會騙人.
5米距離.鋼琴獨奏高音段.先聽到直接音.
然後打到其他牆面的反射音-稍遲才到達耳朵.
鋼琴本身強奏時.有隱約可聞小小破音..定音鼓獨奏時也是..
那絕非失真..就是現場:).

[chsiang]

鋼琴本身強奏時.有隱約可聞小小破音..定音鼓獨奏時也是..
那絕非失真..就是現場:).

葉sir真的講到重點8)

[999369]

今天下午去音樂廳..NSO+齊柏絲坦.
上半場.布拉姆斯1號鋼協..
我坐在第5排-中偏右..夠近啦.

確定的說出聽感.
現場的9呎平台鋼琴.距我5米吧.
絕不是一般會聽到"誇張性的系統空間"表現出來的大..隻.
或說~我們常聽到鋼協曲錄製..那種與樂團規模的比例.
唱片製作必經一些"手法'..為了讓用家覺得好聽或..好接受.

現場不會騙人.
5米距離.鋼琴獨奏高音段.先聽到直接音.
然後打到其他牆面的反射音-稍遲才到達耳朵.
鋼琴本身強奏時.有隱約可聞小小破音..定音鼓獨奏時也是..
那絕非失真..就是現場:).

Unbelievable~~~~~:O

[kevintran]

今天下午去音樂廳..NSO+齊柏絲坦.
上半場.布拉姆斯1號鋼協..
我坐在第5排-中偏右..夠近啦.

確定的說出聽感.
現場的9呎平台鋼琴.距我5米吧.
絕不是一般會聽到"誇張性的系統空間"表現出來的大..隻.
或說~我們常聽到鋼協曲錄製..那種與樂團規模的比例.
唱片製作必經一些"手法'..為了讓用家覺得好聽或..好接受.

現場不會騙人.
5米距離.鋼琴獨奏高音段.先聽到直接音.
然後打到其他牆面的反射音-稍遲才到達耳朵.
鋼琴本身強奏時.有隱約可聞小小破音..定音鼓獨奏時也是..
那絕非失真..就是現場:).

今天碰巧，上班的地方有一場弦樂五重奏. 舒伯特的Cello Quintet http://en.wikipedia.org/wiki/String_Quintet_(Schubert). 兩把小提琴，一把中提琴，和兩把大提琴. 這個auditorium並不大，我坐第五排（真巧！），離演奏者大約10公尺左右.

這首曲子沒聽過，所以我的重點是聽音樂和聽樂器. 很誠實的說，我在現場聽到的和Fuga Libera的這套

的聲音比較像. 小提琴沒像Philips的那麼甜美，大提琴也不像一些錄音那麼低沈.

[hojuiyang111]

今天碰巧，上班的地方有一場弦樂五重奏. 舒伯特的Cello Quintet http://en.wikipedia.org/wiki/String_Quintet_(Schubert). 兩把小提琴，一把中提琴，和兩把大提琴. 這個auditorium並不大，我坐第五排（真巧！），離演奏者大約10公尺左右.

這首曲子沒聽過，所以我的重點是聽音樂和聽樂器. 很誠實的說，我在現場聽到的和Fuga Libera的這套

的聲音比較像. 小提琴沒像Philips的那麼甜美，大提琴也不像一些錄音那麼低沈.

錄音現場常作了處理,

空間大小及特性不同,

影響一定很大.

[Yeh捨]

1.你聽過嗎.靠想像..
2.next room理論..
3.錄音自然是找到當場最佳點.但後面還有一堆工作..
怎麼才會真的接近傳真.?
廠商比我們懂得多許多..用家自己找方法利用方法來增進自家系統表現~可以嗎.?

[martin]

1.你聽過嗎.靠想像..

因為工作的關係聽過不少系統，比如說David Wilson剛調整好的WAMM、Mark Levinson自己調整的Cello系統等。在這些場合，小咖的採訪編輯當然不會被請上皇帝位，所以我在旁邊走動聽的機率很高....。

怎麼才會真的接近傳真.?
廠商比我們懂得多許多..用家自己找方法利用方法來增進自家系統表現~可以嗎.?

葉sir誤會了，我沒說大家該怎麼做，只是分享一些我自己的看法。這事情如果有定論，這串討論就不會這麼熱烈了呀。

我相信有些廠商一定知道音響是怎麼一回事，這些廠商在音響展、發表會上往往能調整出很棒的聲音。

[THXman]

當然，音響錄音與重播的過程，就是一連串能量的轉換與調變。
我的意思是，它並非是「射向某處」或是輻射的傳遞，只是靠震動產生空氣中的壓力變化，讓耳朵接收。

兄,物理講的很清楚,請再複習.

聲波可以理解為介質偏離平衡態的小擾動的傳播。這個傳播過程只是能量的傳遞過程。

「射向某處」，未知您欲言何?若是言指向性,那是聲源特性的一種.
「幅射」，未知您欲言何?若在方向性上,不同的波陣面有別.

ps. 皮膚縱使感受到聲能量,不會產生聽覺.

[Leo Yeh]

是人腦過濾or判斷訊息，不是耳朵呀.....

就像麥克風收音進來，軟體要過濾處理都很簡單呀.....

若麥克風與軟體夠精準，可對應到人耳聽感變化應該是不少的

最大的問題與最會被利用的是人腦的程度每個人都有差異

真正懂得好聲音的很少ㄜ...不過每個人卻都以為自己的好聲音是好聲音

也就是造成High End音響一直無法有進一步標準的原因

反正燒友完爽的居多，人數又佔社會少數

自然就不用浪費時間特別去在意了

日子照樣過....

弄清楚反而不好.....

[hojuiyang111]

是人腦過濾or判斷訊息，不是耳朵呀.....

就像麥克風收音進來，軟體要過濾處理都很簡單呀.....

若麥克風與軟體夠精準，可對應到人耳聽感變化應該是不少的

最大的問題與最會被利用的是人腦的程度每個人都有差異

真正懂得好聲音的很少ㄜ...不過每個人卻都以為自己的好聲音是好聲音

也就是造成High End音響一直無法有進一步標準的原因

反正燒友完爽的居多，人數又佔社會少數

自然就不用浪費時間特別去在意了

日子照樣過....

弄清楚反而不好.....

麥克風與軟體可以分辨音樂類型及樂器種類嗎?:O