做過很多次 (3次以上)
做過1~3次
目前沒做過,以後想要做
沒做過,暫時也沒想要做
作者: martin 史特拉第瓦利琴比一般琴好該用什麼數據特性來說明呢? 還是那也是騙錢的神話? 好的音響該能傳達錄音中的訊息,一如好的琴該能傳達演奏者想要表達的聲音變化。 頻率響應測試完全平整,但細節表現非常差、樂器、人聲該有的質感沒出來,是好音響嗎? 反過來說,如果頻率響應測試上下誤差達10dB,但細節很豐富、樂器、人聲質感很好,就是爛音響嗎? 請容我提醒您一下, 好的演奏家用不同的琴的時候,會調整他們的技巧來表達他們的感覺和聲音變化。樂器只是一個工具,音樂是人創造,演奏出來的。再好的工具,也只是工具。 另外,您也知道,頻響只是能測量的規格之一。您舉的頻響例子是喇叭,擴大機,訊源,空間,還是什麼?只用頻響能完全決定一個器材的好壞嗎?這不是很標準的“以偏概全”嗎? 如果您的例子指的是一套音響在某個空間裡量出來的,上下10dB並不算太糟啊!如果在100Hz到10KHz這段上下5dB,20到20KHz正負10dB。這套系統在頻響上來說,應該算很不賴的(如果其他的測量結果也不差的話)。
3db 6db 10db ~~~~~~~
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
作者: kevintran 請容我提醒您一下, 好的演奏家用不同的琴的時候,會調整他們的技巧來表達他們的感覺和聲音變化。樂器只是一個工具,音樂是人創造,演奏出來的。再好的工具,也只是工具。 另外,您也知道,頻響只是能測量的規格之一。您舉的頻響例子是喇叭,擴大機,訊源,空間,還是什麼?只用頻響能完全決定一個器材的好壞嗎?這不是很標準的“以偏概全”嗎? 如果您的例子指的是一套音響在某個空間裡量出來的,上下10dB並不算太糟啊!如果在100Hz到10KHz這段上下5dB,20到20KHz正負10dB。這套系統在頻響上來說,應該算很不賴的(如果其他的測量結果也不差的話)。 很多人說頻響平整是一個重要因素,因此我就舉了頻響來做例子,沒有其他意思。拿其他測試項目、其他數據來代換那個句子也都可以。 我再舉個更淺顯的例子:對喇叭的各種測試都需要播放聲音訊號,如果各種測試用的訊號用WAV播放、用192kbps MP3播放,在聆聽位置用麥克風測量,結果會不會有哪裡不同? 如果得到的結果一樣(從目前檯面上各種測量方式來看,應該是都一樣),那麼我是不是該判定這對喇叭用WAV、用MP3聽音樂都一樣傳真? 有沒有什麼測量,可以告訴我WAV跟MP3從喇叭播出來其實是不一樣的?我想那就是一個很好的開始,起碼「測量」跟「音響是否傳真」會開始有點關係了。
優聲學 Better Sound
阿..................有人就是這麼"無聊"做了耶..... http://www.lincomatic.com/mp3/mp3quality.html 若是用High End的角度放大......
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
作者: 小葉 阿..................有人就是這麼"無聊"做了耶..... http://www.lincomatic.com/mp3/mp3quality.html 若是用High End的角度放大...... 這個Stereophile做過啊, http://www.stereophile.com/features/308mp3cd 我是說,用喇叭播放測試訊號、用麥克風測量,能測出MP3與WAV之間的差異嗎?
或許可以試試.......... 訊號本身就有這樣的差異了 在High End系統放大後會測不出來.......???
當然系統要是有基本還原能力的系統喔......
其實我們討論的還是不同切入點....呼........
以這張圖為例 使用pink noise MP3的encoder在16K以上出現的重要的變化 CD則是一樣白色 今天系統撥出來再測 正常的系統是可以測出差異不為過的吧 http://arstechnica.com/wankerdesk/1q00/mp3/mp3-2.html
作者: 小葉 或許可以試試.......... 訊號本身就有這樣的差異了 在High End系統放大後會測不出來.......??? 一般人拿來測試喇叭的那些訊號。粉紅噪音、白色噪音、脈衝波等等。這些訊號用MP3、用WAV、用DSD播放,從麥克風上看起來都不會有差異。 這不就說明了現行的喇叭測量方法都跟喇叭聲音是否傳真無關嗎?
討論區規則