為什麼有些發燒友害怕測量？

[Yeh捨]

我一直覺得基本的測量是需要的....
才不會有過於離譜的情況出現

沒想到..投票至今..有測(想測)過~比例比想像還高..:O

[Fred]

我一直覺得基本的測量是需要的....
才不會有過於離譜的情況出現

小葉講的有道理,但耳朵更需要偵測.其實有些道友的耳朵已經非常離譜,卻認為別人--.遇到耳力差的很容易判別,只要反覆播放有細微變化的音樂讓他分辨即可.

[Fred]

The musician may sing to you of the rhythm which is in all space, but he cannot give you the ear which arrests the rhythm nor the voice that echoes it .

[hojuiyang111]

小葉講的有道理,但耳朵更需要偵測.其實有些道友的耳朵已經非常離譜,卻認為別人--.遇到耳力差的很容易判別,只要反覆播放有細微變化的音樂讓他分辨即可.

多半不是耳力差,

而是對聲音認知的問題.

[將軍]

多半不是耳力差,

而是對聲音認知的問題.

每個人對聲音的"甜蜜點"位置不盡相同,調法自然不同!!
我的器材+空間給不同的的人調整,答案一定也都不盡相同.
至於耳力好不好,誠如何大所說:
是對聲音認知的問題!!
甚至有時更是對器材+空間的認知問題!!

[jackiex]

因為"正確"的聲音
不見得是用家"喜歡"的聲音


從某角度來看
又何謂"絕對正確"的聲音呢?

舉例來說
伍佰的台灣國語和偶爾pitch跑掉的歌聲
是我們認知伍佰的"正確"聲音
如果去掉了這些特色,還能算是伍佰的"正確"聲音嗎?
又如果去掉了這些特色,我們會覺得好聽嗎?


音響的測量應該著重於能發出"頻段正確"的聲音就可以了
在一定的頻段內都能夠以平順的響應發聲

[BHMzero]

看高傳真上面的測量圖表
Ayre QB9的並不優(以小弟粗淺的知識判斷)
可是實際表現卻很好耶

[Yeh捨]

有人以'方波'去測~2條"聽感差距"很大的電源線..
波型差距不到 3%..
很多規格差距極微的器(線)材..人耳硬是分得出明顯不同處.

同意~測(量)得好看..不等於好聽.
但如果是(公認)好聽..測出來也絕不會差到哪.

玩音響"自爽"是重要的第一步..!!

[jslin]

現在的科技還沒有辦法解釋或者說呈現音響的好壞，所以現今談的量測到底能發現多少秘密呢？搞不好只是九牛之一毛。所以與其用有限的能力來窺探無窮的世界，倒不如多利用有限的時間來欣賞美好的音樂。音響的好壞就留給商人、科學家來傷腦筋，我們還是先耳聽為憑吧。

[Leo Yeh]

好像大家跟我想的意思有點不太一樣
大家說的我都知道，我之前的文章也都是類似的說法

我的重點在於要做得更好一點
評論或討論器材好壞時
必須要把基本的測量當作需要考量的因素之一
有機會我會弄個例子給大家看看

例如兩對喇叭同時在一個測試系統與環境的數據
我覺得這會有一些參考價值
也避免人為太多亂扯的情況出現