DRC(Digital Room Correction)

[drunkenlife]

這個例子的校正後實際聆聽我相當滿意，
雖然說喇叭離牆不遠，且距離不開，但校正後音場很穩定的呈現在二喇叭之間與之後，無論在空間那個位置聽都能聽出這點，
Jazz名曲Take Five那鼓聲頗有如臨現場之感...
校正前後比較圖如下，紅：校正前，藍：校正後
http://1.bp.blogspot.com/-zPSJDZFDPO...%2580%25A7.png
http://4.bp.blogspot.com/-SRVVbmyFC7...%25A0%25BB.png
http://3.bp.blogspot.com/-LYeU3SjTgh...%25A0%25BB.png
http://2.bp.blogspot.com/-ZWhCaRyJ2T...%25A0%25BB.png

http://2.bp.blogspot.com/-tdCeqvrzwB...%25A0%25BB.png
http://2.bp.blogspot.com/-CCBcl0yGB-...%25A0%25BB.png

[THXman]

good!
(clap)(clap)(clap)

[Yeh捨]

第3篇..

[Yeh捨]

英文能力強的 網兄..不妨重點翻譯一下.讓大家解讀一番.

[Yeh捨]

英文能力強的 網兄..不妨重點翻譯一下.讓大家解讀一番.

第一篇..大致是簡介..適用很大部份器材~~到很 hi-end 都可以..!?:P
靠牆的 sp..形狀不佳的房間..

[drunkenlife]

空間約6m寬12m長3m高，家具物品相當多，
喇叭離背牆約1m，離側牆約0.3m，側牆近喇叭處擺了片調音板；
聆聽位置離喇叭約4m，右後1m後是樓梯間，左後是個往後凹的空間約4m。

喇叭：DIY 三音路（雙低音單體）+ 超低音
擴大機：EMT JPA-66前級，Symphonic Line 300後級

先看不加超低音，紅：左，綠：右
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
右聲道反射音遠比左聲道高很多...怪怪...現場空間看不出來這點...
而且那些反射音竟然隱約顯得等距...約1.2ms左右，也就是大約830Hz...
看看振幅頻率響應中高頻段
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
果真在800Hz左右突出來！這是啥東西造成的？不可能是空間...
但左聲道也是啊？這得待會看中低頻的impulse response再說...
看impulse細部
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...linear+1ms.png
首先注意到左右聲道impulse不太相同，相位偏了
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
左聲道以60度/octave緩緩偏移，右聲道則是在2KHz以上就幾乎維持在反相，這不太對...

再來，注意看，impulse之後收的非常快！
這顆Scan 1904/7000尖鼻子高音真不是簡單貨色啊～
改看ETC
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+full+1ms.png
0.5ms前這段收束的非常快！
再看中低頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
10ms前那幾根便是全頻段看到的那幾根反射音，以這張來看，可以看出左右聲道差異不大。
該是因為左喇叭這側的雜物多，反射音複雜，疊在那個震盪上就不明顯...

整體而言，這中低頻看起來也挺乾淨哪...
不過若是改看linear圖

有個震盪！波長大約12ms，也就是83Hz左右。
再細看，大震盪上，又疊了小震盪，該是那個800Hz左右囉...

再看低頻
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
這也收束的非常快。
50ms前那幾根就是中低頻圖中那個震盪囉～
看振幅頻率響應低頻部分
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
果然83Hz左右凸起很嚴重！
這該是測量時，一開始聽到的低音單體震盪吧...

[drunkenlife]

紅：左，綠：右

非常極端的振幅頻率響應...
一方面高頻非常平順，但低頻卻突出高達21dB...高頻下段則是微凹...
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
2.5KHz左右該是分頻點吧...這該是沒調整好...
極高頻幾乎平直，但我的microphone這裡實際上掉了3dB，這圖未經microphone頻率響應校正，也就是說，其實是過高了...
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
1~3KHz比兩邊低了6dB左右
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
80~90Hz這段懷疑是單體共振的結果...
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
左右聲道的高音部分相位差異很大...怪怪...
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+mid.png
若是看右聲道，1.5KHz以上就反相了...
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+low.png

[Yeh捨]

第2篇..一樣要靠~發訊號(從現有器材)--接收 mic..再做評比?
是 impulse respondence..不是 freqency domain..?

[Yeh捨]

為了避嫌打廣告..(在下未碰過.也不了).有勞 版主啦..!

[drunkenlife]

哎呀呀...偷懶不成...
DRC，Digital Room Correction，數位空間校正
數位表示用上DSP（digital signal processing數位訊號處理）
空間校正，有人稱之為空間補償，更精細點說，或許可以稱之為Room Response Correction空間響應校正
DRC這詞，該算是很通用的詞，而我在玩這個，則是特指由Dennis Sbragion發展出來的一套open source algorithm，詳情看 http://drc-fir.sourceforge.net/

DRC的目的？當然是消除空間造成的負面效應
假設有一套完美傳真的音響系統，擺在無響室裡，聽到的音樂便是完美傳達錄音媒體上記載之訊號，
然而我們都不在無響室中聽音樂，都在家中聽音樂，
由喇叭傳出來的音樂，直接音或許完美，但接著，空間反射的各種複雜扭曲的音樂也會傳到我們的耳朵，這，就離錄音媒體上記載的訊號遠矣...

那些反射音有多強呢？會造成很大的影響嗎？
這個居家空間測試或可說明 http://records2ear.blogspot.com/2010...g-post_12.html
第一張 http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...igh+linear.png
顯示的是當送一個猝發音訊號給系統時，在聆聽位置測得的訊號模樣。
可以看出猝發音後，有一根根的凸起，每一根都可以推論出一個反射點，某幾根其實還經過不只一個反射點，
我們其實單看最高的那幾根就夠了，1.0ms, 1.7ms, 2.5ms, 3.8ms分別為左側牆、聆聽位置背牆、地板、右側牆造成的反射，
直接音最高振幅1.0，聆聽位置背牆可高達0.73，加上薄毯吸音，也有0.6。

這樣強的間接音影響不可謂不高...
以大家熟悉的振幅頻率響應圖來看，會造成這樣的結果 http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
看起來亂七八糟...聽起來，當然也會是亂七八糟...
若是以猝發音的能量消退圖來看，中低頻會是 http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�照IR+mid.png
本該是很乾淨的一根猝發音，成了拖了一堆尾巴緩緩消退的狀況...

以直覺觀點來想，當音樂中敲了響板一下，本該聽見的是咚，很乾淨的一聲
實際上卻是咚..咚..咚...，這當然，就糊了...
當音樂中每個音都是這樣，那會糊到啥狀況應該不難想像...
其實簡單用個對照組聽聽就知道，耳機，沒有空間反射，聽到的聲音就非常乾淨。