-
DRC的目的?當然是消除空間造成的負面效應
假設有一套完美傳真的音響系統,擺在無響室裡,聽到的音樂便是完美傳達錄音媒體上記載之訊號,(恕 刪)
字面解釋為..數位房間正確器.
看來 life兄已累積不少測量經驗.:)
無響室應只是單純測speaker特性用的吧..聽音樂還是有響室好.否則錄音室/製作在monitor時豈不是錯誤.?!:P
-
-
作者: tungcw99
冒昧請教一下,所謂的impulse respondence與freqency domain,差別是?
frequency domain相對的是time domain,分別討論/針對頻率與時間
頻率必須經由時間流逝才能計算,看frequency domain下的特性,就看不出時間流逝時的變化
impulse response可譯為猝發響應,餵進一個猝發訊號(這張裡的藍色 http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png ),測量最終的結果(紅色與綠色),
目的在看系統的暫態反應,觀察的是時間流逝的變化,也就是針對time domain
frequency response頻率響應,這又可分別針對振幅、相位、失真...
大多數人提的是振幅頻率響應,也就是音量大小(這張 http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...前FR+full.png ),
常用的測量法是餵進單一頻率的訊號一段時間,測量振幅,這是frequency domain
音樂,可概略視為各種不同振幅的猝發音在不同時間的組合
將音響+空間的impulse response隨著時間乘上音樂變化的振幅的累積組合,就是我們聽見的最終音樂
例如一串音AEIOU,A發出後經過空間迴盪成A..a..a...a...,E也是E..e..e...e...
那麼我們會聽見的是A+E的組合會是,AE.ae.ae..ae...
若是再加上IOU呢,那真的是非常複雜的組合...
那這張實際的測試結果http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png 呢?
不難想像最終結果有多複雜...
單一頻率的訊號,也可視為某種猝發音組合,也就說音響+空間的振幅頻率響應其本質是impulse response構成,
換句話說,由impulse response可求得振幅頻率響應
以直覺觀點來說,例如音響+空間的駐波,是一波波的低音由音響發出後,與空間迴盪回來的一波波低音交疊在一起的結果
impulse response是因,振幅頻率響應是果,改變因,就能改變果
回過來想,我們真正想要的並不是完美的振幅頻率響應,而是完美的impulse response,也就是音響+空間發出的聲音傳遞到我們的耳朵正如同錄音載體上所記錄者
有完美的impulse response就會有完美的振幅(以及相位、失真)頻率響應,反之不然
例如,針對駐波以frequency domain的filter壓低該頻段的振幅(一般EQ的作法),
那麼當一段該頻段音由音樂載體上讀取後,會先被壓低振幅,再由喇叭播放出來,
直接音傳到聆聽位置時,已經是被壓低的音量了,等到間接音傳來,與當時又再傳來的直接音交疊在一起,才得到如同記錄上的音量,
以振幅頻率響應來看,結果很好,很平直
以impulse response來看,顯然就完全不對,嚴重失真了,
聽起來呢?就是先小,再大,慢一點的聲音,或者說,沒力的聲音
這其中的謬誤就是音樂並非是一段連續單一頻率的聲音,而是一堆各種頻率振幅相位的猝發音的組合(這段用語不是很精準,莫怪)
作者: 葉sir
無響室應只是單純測speaker特性用的吧..聽音樂還是有響室好.否則錄音室/製作在monitor時豈不是錯誤.?!:P
mastering studio比較接近我們使用的狀況,聽重播的音樂
該環境都會弄成重吸音,喇叭又擺成超近距離,盡量排除空間影響
且至少有四家以上的產品專門針對mastering studio處理空間問題
作者: 葉sir
作者: kevintran
所以,這個就牽涉到每個人對聲音的偏好,喜歡直接音(原本在錄音載體上的)多些,還是喜歡間接音(空間幫忙加進去的)多些.
各半都要..應是在下屈就現況習慣的需求.
有些人就是喜歡那種轟轟然的低音哪~覺得那樣的低音才夠啊...
習之於人大矣...
絕大多數音響+空間都會有嚴重的中頻間接音(高頻可藉由吸音材吃掉,低頻用小小的喇叭也就沒有,中頻沒了,當然就不算聽音樂),看這張 http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�前IR+mid.png
聽習慣這樣的聲音,就會認為那才是正確的聲音
記得上回蔡琴出新唱片時,音響媒體不都很訝異於蔡琴的聲音並不如音響播放出來那麼低沈嗎?
其中空間該佔了不少比例,不見得是錄音載體上就搞成那樣...
-
The Following 6 Users Say Thank You to drunkenlife For This Useful Post:
-
作者: drunkenlife
例如,針對駐波以frequency domain的filter壓低該頻段的振幅(一般EQ的作法),
那麼當一段該頻段音由音樂載體上讀取後,會先被壓低振幅,再由喇叭播放出來,
直接音傳到聆聽位置時,已經是被壓低的音量了,等到間接音傳來,與當時又再傳來的直接音交疊在一起,才得到如同記錄上的音量,
以振幅頻率響應來看,結果很好,很平直
以impulse response來看,顯然就完全不對,嚴重失真了,
聽起來呢?就是先小,再大,慢一點的聲音,或者說,沒力的聲音
這段解釋得太好了,我本來也想寫這東西,但是自己懶惰就一直沒動筆。
作者: drunkenlife
mastering studio比較接近我們使用的狀況,聽重播的音樂
該環境都會弄成重吸音,喇叭又擺成超近距離,盡量排除空間影響
我自己看了一些mastering名家的空間,看起來倒是沒有重吸音,與一般空間無太大差異。
這是doug sax的五點一mastering room:
看起來只有地毯吸音較多?也許其他材質不同也說不定。
這是他弟子,現在獨立門戶的Gavin Lurssen的空間:
磚牆應該更不可能是吸音吧?
Ted Jensen這間更明顯,連地毯都不用了:
-
-
作者: martin
我自己看了一些mastering名家的空間,看起來倒是沒有重吸音,與一般空間無太大差異。
這是doug sax的五點一mastering room:
看起來只有地毯吸音較多?也許其他材質不同也說不定。
這是他弟子,現在獨立門戶的Gavin Lurssen的空間:
磚牆應該更不可能是吸音吧?
Ted Jensen這間更明顯,連地毯都不用了:
有時候看外表不太可靠,
牆內或牆外表如何處理的,有時不易判斷.
-
The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:
-
冒昧請教一下,所謂的impulse respondence與freqency domain,差別是?
-
-
作者: tungcw99
冒昧請教一下,所謂的impulse respondence與freqency domain,差別是?
impulse 的意思就是瞬間的訊號
如果音響可以完美播放的話聲音就會ㄧ瞬間就會停止
但是因為音響不是完美的,喇叭本身會停不住,空間會產生殘響
所以 impulse response 就是要測量系統在發出後每個 mini second的音量
所以測量的是時間方面的聲音特質
每個 frequency 產生的 impulse response 可能都會不同
這種時間方面的殘響會對不同頻率產生相加或者相減的效應
所以其實總體效應是蠻複雜的
-
The Following User Says Thank You to shimmer For This Useful Post:
-
作者: shimmer
impulse 的意思就是瞬間的訊號
如果音響可以完美播放的話聲音就會ㄧ瞬間就會停止
但是因為音響不是完美的,喇叭本身會停不住,空間會產生殘響
所以 impulse response 就是要測量系統在發出後每個 mini second的音量
所以測量的是時間方面的聲音特質
每個 frequency 產生的 impulse response 可能都會不同
這種時間方面的殘響會對不同頻率產生相加或者相減的效應
所以其實總體效應是蠻複雜的
一段時間後.比較有了體會..
瞬間訊號~可以?用悴發音..例如敲擊樂器來代表.洞..鼓一敲那般做代表..
樂器從音響播出~洞~一聲..先假設在空間之前都是OK的.
那..洞~一聲之後-到達耳朵之前.就都是空間的關係了.對吧.!
系統表現之..高下之外.房(空)間之特性對聲音影響就是此DRC的作用與意義了.
許多類似的.修正/測量器材或軟體都是以"訊號"做測量依據.待訊號搞定之後..實際放音樂做聽比.那時候的改善差異加分程度~才是真正的意義所在..拜時代進步.這些複雜的問題解法.已經變相對簡易很多..:)
-
The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
-
所以,這個就牽涉到每個人對聲音的偏好,喜歡直接音(原本在錄音載體上的)多些,還是喜歡間接音(空間幫忙加進去的)多些.
因為聆聽的習慣,我比較喜歡直接音多些.
-
-
作者: kevintran
所以,這個就牽涉到每個人對聲音的偏好,喜歡直接音(原本在錄音載體上的)多些,還是喜歡間接音(空間幫忙加進去的)多些.
因為聆聽的習慣,我比較喜歡直接音多些.
各半都要..應是在下屈就現況習慣的需求.
但是間接音(空間影響).困擾著"大部份"的音響玩家.要搞定到一個程度已相當困難.這也給了等化"不小"的施展範圍8).
-
-
光靠圖很難說明甚麼,尤其是這麼複雜的議題
有時候牆後面還放了低頻陷阱,或者吸音材質我們也不知道阿
如果要求美觀,這種空間處理的東西都會放在牆後
不過錄音室如果不在乎就會露外面,比較有錢的錄音室可以坐在牆後
不然我也可以說 doug sax 兩聲道錄音室,喇叭根本貼著側牆,也很不發燒喔
如果說 Gavin Lurssen
那至少給張大一點的圖吧,的確放了很多快大面積的黑色布質樣的東西,我是不知道是不是吸音啦
那有沒有把東西放外面的
這裡有一堆錄音室的照片,喜歡看這種小圖給你看個夠自己數一數光露在外面的就幾間
http://www.sterlingmodular.com/index...nt=showGallery
-
The Following User Says Thank You to shimmer For This Useful Post:
該主題的標籤
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|