唱片是藝術創作？還是還原現場？

[Leo Yeh]

蔡醫師算是發燒友中少數瞭解唱片製作的前輩

很多唱片製作人在High End系統中才發現

阿，原來我做的音樂是這樣.......

[kib]

蔡醫師算是發燒友中少數瞭解唱片製作的前輩

很多唱片製作人在High End系統中才發現

阿，原來我做的音樂是這樣.......

在 聲儒 的 A-Lin 聽唱會中, A-Lin 自己聽完後, 說到 " 原來我的歌聲, 在頂級的音響呈現下, 是這樣的聲音 " 因為平常錄音時, 她們僅會用監聽耳機 "監聽" 一下 8)

[Leo Yeh]

這就是我前面提到的，反過來想

我們發燒友聽的音樂大都是這樣的情況做出來的

不然就是事後調整成發燒片...

這樣一定都會失去很多該有真的東西

在 聲儒 的 A-Lin 聽唱會中, A-Lin 自己聽完後, 說到 " 原來我的歌聲, 在頂級的音響呈現下, 是這樣的聲音 " 因為平常錄音時, 她們僅會用監聽耳機 "監聽" 一下 8)

[DaYeh]

唱片是科學產物，內容可被複製。
「還原現場」，是指Hi-Fi(High Fidelity)高度傳真性(高傳真或稱高保真)。
其定義：與現場聲音高度相似的重播聲音。
追求趨於100%的還原，這是科學精神。
加上不妥協的審慎態度，這就是「High End精神」。

所以一張錄製優良的唱片，可嘉許其技術之專精，或稱許其技藝超群，具「High End精神」。
如果稱之為藝術或捧為藝術家，則過之。

唱片：一種利用機械錄音方法記錄聲音的膠製圓片。
創作：特指不事模仿、出於己意的創造。多指文學、藝術等作品的創造而言。
傳真：摹寫形貌。
保真：保持天然本真。
技術：專業的技能。相似詞：工夫、技能、技巧、技藝、手藝。
技藝超群：本領或才藝凌駕一般人。
藝術：對自然物及科學，凡人所製作之一切具有審美價值的事物。如詩詞歌賦、戲曲、樂譜、繪畫、雕刻、建築等，統稱為「藝術」。
藝術家：從事藝術工作而有相當成就的人。

[Leo Yeh]

類似我的想法

藝術儘量還給藝術家與演出者

唱片製作(錄音...)儘量還原現場

現在已經背離很遠了....

[DaYeh]

對的路，就要勇往直前！
期勉小葉站長要堅持理念。
也期待小葉站長的嘔心瀝血之作。 (clap)

[THXman]

藝術儘量還給藝術家與演出者

唱片製作(錄音...)儘量還原現場

最慘的是現場收錄簡單了事
事後個人主義進行創作|(|-

"錄音藝術"是確有其事.

當音樂家等進行演奏時,便是為聲藝術的展現與創作,但當此聲藝術被錄下後,若有人對此已存在的聲藝術進行二次創作,而成為另一種聲藝術內容,亦可為聲藝術,並非不為聲藝術.

整個錄混音到成品的完成,有分為技術的部分與藝術的部分.

當然在粗製爛造的錄音下,若要強言其為藝術,便難以獲得認同.

[psycho]

我常使用『錄音藝術』一詞，其實我真正的意思就是『正確錄音』，只是不使用這一詞免得爭議；既然小葉敢開這一討論串，我就不客氣了....:P 來分享一下：我為何『掉進拼命追求『正確錄音』的深淵』.....

為什麼我敢宣稱存在著『正確錄音』呢？

話說，朱宗慶打擊樂團，應該很多人聽過現場演出；
某家知名發燒廠製作的發燒唱片，播放出來朱宗慶樂團，嗯嗯.......
某個錄音實習學生，不小心隨便錄下了朱宗慶樂團的演奏，又不小心被高手拿出來轉成CD，又讓我聽到了.......

結果我發現，只要一萬元的音響系統，就可以發現台灣的實習學生，錄的唱片比知名發燒唱片公司還要更高傳真！.....

從此我開始發現我先前的一萬張CD，除 EMI FRANCE之外幾乎都是錯誤錄音；市面上的發燒片幾乎都是錯誤錄音，音響界公認的發燒片更是百分之百的錯誤錄音.......於是，故事就這樣開始了.....:o

[Leo Yeh]

所以一開始我便說明在錄音沒有辦法完美下
使用人的介入進行處理是行的
但千萬不要反客為主，本末倒置爛用錄音後的處理

[THXman]

錄音藝術=正確錄音???:O:O:O