【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

[hojuiyang111]

老鷹合唱團那張1994年的DVD--hell freezes over,相信很多人都有這片子.如果拿來比較其中的二聲道與cd版的二聲道,會發現cd版實在粗糙不堪,多細節都無法呈現.同樣的例子也發生在許多現場錄製的演唱或演奏會DVD身上,如果也發行cd,效果都是大打折扣.這就是軟體規格的差異.許多燒友沒有做過比較,就認為所謂hi-end cd唱盤一定勝過DVD,實在是相當愚蠢的一件事.

感謝 Richard 兄分享,

很少用 DVD 聽音樂不太清楚,

不過 hi-end cd 的強項應在:

1.穩定的機械結構,

2.良好的類比放大及輸出,

3.高價位的設計.


一般級數的 DVD, 可能很難打敗 hi-end cd .

當然,高價的 DVD plater , 可能就不同了.

這和 SACD 一樣的道理.

[hojuiyang111]

獨門武器..

[LinnLee]

老鷹合唱團那張1994年的DVD--hell freezes over,相信很多人都有這片子.如果拿來比較其中的二聲道與cd版的二聲道,會發現cd版實在粗糙不堪,多細節都無法呈現.同樣的例子也發生在許多現場錄製的演唱或演奏會DVD身上,如果也發行cd,效果都是大打折扣.這就是軟體規格的差異.許多燒友沒有做過比較,就認為所謂hi-end cd唱盤一定勝過DVD,實在是相當愚蠢的一件事.

煩請說明，比較時使用的周邊器材以及大致的空間。謝謝。

[LinnLee]

這幾年跑了這麼多玩家的系統,

發覺大訊息量仍是好聽的關鍵.

不過大訊息量仍是來自好器材,

要有相當的財力支援,

可見規格仍是十分重要的.

這和攝影其實也是相同的道理.

沒有好鏡頭,就難有好作品.:)

個人也覺得高訊息量是mid-fi與Hi-end Hi-Fi重要差異之一。尤其是頂級音響的音質夠純、音色夠美，配合高訊息量，就可以讓人揣想現場的感覺。

[hojuiyang111]

獨門武器..

[hojuiyang111]

[Mark Liaw]

老鷹合唱團那張1994年的DVD--hell freezes over,相信很多人都有這片子.如果拿來比較其中的二聲道與cd版的二聲道,會發現cd版實在粗糙不堪,多細節都無法呈現.同樣的例子也發生在許多現場錄製的演唱或演奏會DVD身上,如果也發行cd,效果都是大打折扣.這就是軟體規格的差異.許多燒友沒有做過比較,就認為所謂hi-end cd唱盤一定勝過DVD,實在是相當愚蠢的一件事.

小弟比較過2003維也納新年音樂會的DVD和CD，
DVD的錄音明顯好很多，可是拿CD用DVD play，
卻還是CD play 音質比較好。這是什麼原因呢？

[Richard.]

小弟比較過2003維也納新年音樂會的DVD和CD，
DVD的錄音明顯好很多，可是拿CD用DVD play，
卻還是CD play 音質比較好。這是什麼原因呢？

如果是較便宜的機種,為了成本考量,在CD部份就可能沒那麼講究.我有部DVD LD兼容機,如果用來播CD,其解析度令人驚訝,音樂性也極佳.我曾拿幾張平常用來測試參考的片子到友人處播放,包括德國黑金鋼,法國的J牌,M牌,居然都比不過它.其中解析度最好的打九折,其餘的打七或八折.

[hojuiyang111]

如果是較便宜的機種,為了成本考量,在CD部份就可能沒那麼講究.我有部DVD LD兼容機,如果用來播CD,其解析度令人驚訝,音樂性也極佳.我曾拿幾張平常用來測試參考的片子到友人處播放,包括德國黑金鋼,法國的J牌,M牌,居然都比不過它.其中解析度最好的打九折,其餘的打七或八折.

有這麼厲害的DVD LD兼容機?

我也真該來買一台.. :o

[Richard.]

有這麼厲害的DVD LD兼容機?

我也真該來買一台.. :o

何兄真有興趣,也只能在二手市場找了.由於LD片已經停產.機器自然也已停產.以LD機來播CD片,其實是殺雞用牛刀.又大又重的LD片,轉速可高達一千七百轉,不是輕薄短小,轉速慢了許多[最高500轉]的CD片能相比.必需使用高扭力馬達,及大軸心.整體承盤結構,自然是超重量級.避振系統也不在話下.所用的伺服系統,也更為精確.這些都是好聲的來源.光是高情報量,也無法保證好聲.更重要的是:各個樂句的音樂表情要具美感.這牽涉到極其細微的輕重徐緩與起承轉合間的變化.少了這些要素,音響或許清徹無比,定位精準,震撼十足,卻是呆板木訥,毫無生氣.重播熱門流行音樂,無法展現接近現場的熱烈氣氛,鄉村音樂沒有鄉土味,古典音樂也沒古典的感覺.音響調整的方向,最後還是由每個人對音樂本身的體會,與對聲音研判的能力來決定.