第2頁,共4頁 第一第一 1234 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 55 條

混合查看

  1. #1
    註冊日期
    2007-11-17
    文章
    133
    Thanks
    5
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    這張是愛情文藝動作片的集錦嗎...
    享受音樂中...:)

  2. #2
    註冊日期
    2007-05-15
    文章
    1,771
    Thanks
    946
    Thanked 136 Times in 96 Posts

    預設

    為什麼接上好的DAC,還需要用上那麼好的音效卡?

    用onboard的,會差很多嗎?

  3. #3
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    74,053
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,848 Times in 9,310 Posts

    預設

    其實問題應該是

    音效卡為什麼不能單獨出來....:P

    引用 作者: sp007 查看文章
    為什麼接上好的DAC,還需要用上那麼好的音效卡?

    用onboard的,會差很多嗎?

  4. #4
    註冊日期
    2007-05-15
    文章
    1,771
    Thanks
    946
    Thanked 136 Times in 96 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    其實問題應該是

    音效卡為什麼不能單獨出來....:P
    關鍵不是在那DAC嗎?

    不太明白,高檔音效卡 在這伴演的角色?



    雙電源?這機殼要很大耶.........

  5. #5
    註冊日期
    2008-05-08
    文章
    89
    Thanks
    5
    Thanked 27 Times in 7 Posts

    預設

    引用 作者: sp007 查看文章
    關鍵不是在那DAC嗎?

    不太明白,高檔音效卡 在這伴演的角色?



    雙電源?這機殼要很大耶.........


    就我所知道的有dsp處理的能力差別、clock的乾淨穩定的程度、數位輸出電路等差異。像一般的音效卡,例如火網1723它的數位輸出就沒有數位輸出驅動電路,而是直接就從音效處理晶片拉訊號到光纖輸出端,當然還是會有聲音但這是不負責任的做法。而RME AES32就有數位輸出驅動電路。

    聯力有雙電源機殼,可以參考,不會很大啦。

  6. #6
    註冊日期
    2007-05-15
    文章
    1,771
    Thanks
    946
    Thanked 136 Times in 96 Posts

    預設

    引用 作者: scorpioliu 查看文章


    就我所知道的有dsp處理的能力差別、clock的乾淨穩定的程度、數位輸出電路等差異。像一般的音效卡,例如火網1723它的數位輸出就沒有數位輸出驅動電路,而是直接就從音效處理晶片拉訊號到光纖輸出端,當然還是會有聲音但這是不負責任的做法。而RME AES32就有數位輸出驅動電路。

    聯力有雙電源機殼,可以參考,不會很大啦。
    感謝解惑哩...

    音效卡竟也這般複雜...

  7. #7
    註冊日期
    2008-06-05
    文章
    215
    Thanks
    2
    Thanked 2 Times in 2 Posts

    預設

    特别赞同28楼IWC兄的话!

  8. #8
    註冊日期
    2008-05-08
    文章
    89
    Thanks
    5
    Thanked 27 Times in 7 Posts

    預設

    我也來提供一下玩PC訊源的心得,不過多是網路上朋友分享我試過認為有效的方法

    1.雙電源,一個POWER只接主機板(+顯示卡),另一個POWER接光碟機、硬碟、所有風扇。這應該很好理解,電源對器材影響很大,雙電源可以減輕各POWER的負擔,聲音當然會更精進,當然如果可以自己DIY一組傳統電源輸出12V&5V的直流電做第二個POWER應該會比電腦POWER好。

    2.POWER改電容&內部電源配線,建議在+-12V、5V、3.3V輸出的電容加大並且選電流大的產品,至於要不要併小電容需看個人系統自行實驗斟酌。另外以前試過在內部配線包銅箔並接地,也用過濾波環所得到的效果都不是很正面,動態變小細節變少、兩端延伸也變差,後來就不用了。

    3.機殼內部可以用墊材或是其他創意墊材在上下板及左右側板中心點固定,改變一下共振頻率。

  9. #9
    註冊日期
    2008-06-05
    文章
    215
    Thanks
    2
    Thanked 2 Times in 2 Posts

    預設

    資訊界的進展,確實是有影響到Hi-End的一些發展概念.
    这个是我赞同的,实际上HI-END音响是需要向新的科技靠人的。CD在当时应该就是高科技的DD的

  10. #10
    註冊日期
    2007-07-16
    文章
    192
    Thanks
    2
    Thanked 2 Times in 2 Posts

    預設

    引用 作者: lwc 查看文章
    其實對我來說,最困難的是底下的,音質電源反而較次.

    1.儲存:
    現用RAID,但RAID塞爆了,怎麼辦? RAID只能用另一台RAID備份....這是件未來會發生的可怕事,尤其如果抓BD RIP...硬碟萬一掛了?

    2.remote:
    如何完全排除顯示器又能選曲播放?如何在一隻搖控器上完成所有事?目前現成的solution只有用VNC,或是放在CE上的VNC,用網路控制 http://www.cs.utah.edu/~midgley/wince/vnc.html

    但是還不如一般搖控器簡單.

    一般htpc用的iMon搖控器,我覺得有點廢,就算加個touch panel,還是不夠....終究得開顯示器,用上鍵盤滑鼠.

    在remote controller做一QVGA以上的顯示,用很簡單的方式就能選曲選片,這才是我想要的東西.目前市面上無此類產品,概念比較接近的是Slim Device Duet
    http://www.slimdevices.com/

    3.管理:
    當軟體收藏到一個量,如何能選出要聽的片,記錄實體CD上的資訊?
    試過iTune,跟一些方式,發現都不行,才自己寫程式,但還是很麻煩.
    這些問題我也想過,
    第一點:如果RAID塞爆另組一套RAID是最直接有效率,硬碟萬一掛了的問題只能說選hardware raid 5的NAS吧。
    第二點:VNC的確是一時之選,實用無華唯一缺點就是慢了點。
    第三點:還真的是沒有什麼好用的工具,自己能寫程式還是比較厲害。
    warwick

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •