就算是大空間,也得近距離聆聽,才能壓低空間的效應
如果喇叭是那種超大部頭的,這點真不知道該怎麼做...
非也,非也,
音色,該是與整個頻段的比重有關,
空間輕易就能在中低頻上加上很高的音量,聽起來中頻就顯得厚很多,
簡單的驗證法就是喇叭貼牆與離牆,差異非常大~
那差異,絕對比換其中任何一個組件的效應來的大吧?
這觀點...我多少得說,是受到傳統的類比式EQ的影響...
沒錯,DSP也能拿來調音色,例如mastering,不就是在做這種事?
然而,CD大多經過不知道多少次的DSP處理,但我們仍舊覺得許多CD相當好,可見得DSP能做到一定的好。
回過來問,你我既然口袋不夠深,沒錢搞超大的音響室,
眼前能做的,不就是想辦法解決問題?或者說,壓低問題的影響程度。
喇叭不貼牆擺,不就是其一?
由測試所得知道,這麼做,改善其實仍舊相當有限,單是直接聆聽都知道,上回比較訊源的錄音不就證實了這點?其中的間接音太明顯了!
這靠換喇叭、擴大機、訊源有用嗎?
不得已之下,能怎麼做?
所以我搞DRC。
我倒覺得,用上DRC,Marten更像Marten,Boulder更像Boulder,
壓低了空間的效應,你才真正的發現器材的好!
否則隨便一點音量駐波就轟出來給你聽,好在哪裡?
Marten哪裡像Marten了?Boulder那裡像Boulder了?
數百瓦的擴大機只能開小小的音量,有何意義?
電源處理好的不像話的器材,卻被一堆空間間接音污染,哪裡聽的出來電源的好?
超精準的喇叭發出來的直接音上疊上一堆間接音,精準何在?
空間的音染你能接受嗎?
倘若DSP能大幅壓低空間音染,雖然說DSP也會加上一些東西,倘若後者加上的很少,那,你能接受嗎?
類似的問題,CD製作過程中,又是怎麼抉擇呢?
這說法...該不是追求真理的好方式吧...
Cello pallet做的是frequency domain的filtering,
而DRC做的是time domain的impulse response inverse convolution
上回這段談過了
http://www.my-hiend.com/vbb/showpost...6&postcount=19
喇叭貼牆擺,為何聲音不好?因為低頻的間接音大很多,
若是能壓低這效應呢?
當然,不是用frequency domain方式
很正常,這張測試圖便能看出一般空間相位有多亂...
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0c/TJDyXE07HVI/AAAAAAAABcY/ogy64tHR2q4/s1600/校正前FR+phase+full.png
這還是1/3 octave smooth的結果,實際上更糟...
扯了半天,真正的問題是,"DRC加上的負面效果明顯嗎?"
這也是我常問聽DRC處理後聲音的人的問題...
哎~扯遠了,這串不該討論這些...離題了...
有興趣,請在另一串討論
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2772