引用 作者: drunkenlife 查看文章
眼前不就有產品了，環境噪音消除耳機不就是？
另一方面，駐波，不就是直接音與間接音交疊作用的效應？
在駐波的節點，不正是對消？

舉個例子，某張CD收錄的是在某個空間中錄音，戴著耳機，你可以聽出聲音在那空間迴盪，據以得知那空間大致樣貌。
當這CD經由音響在一般聆聽室中播放出來，原本CD上記錄的錄音空間中的迴盪，又再疊上該聆聽室的空間迴盪音，這，好嗎？
反問，聆聽室空間迴盪音對傳真的重播CD上的紀錄，會是件好事？

怎麼會聽不出來？
隨便到路邊，閉上眼睛，行人來來往往，難道聽不出他們走動的聲音，說話的聲音的所在位置？聽不出他們發出的聲音是有血有肉的人真實發出的聲音？而不是音響重播的聲音？

耳機的聲音平面嗎？乾澀嗎？

當有一堆間接音出現，也就是空間反射音，我們可以用鏡像原理來想像，
每個反射音，等同於有個虛擬的喇叭在該鏡像的虛像位置發聲，而且，發出的聲音與直接音有時間差，並且振幅與相位頻率響應都有差異，
當這麼一堆虛擬喇叭與真的喇叭同時發聲，聽到的會是？一堆疊在一起的聲音...
結果我們可以想見，首先便是音像變大了，正如camera的焦距沒調好一般，
這樣的聲音會有立體感？想想焦距沒調好是否有景深？

這所謂的調，不正是盡量減少空間效應？
喇叭為何要拉離牆面？一次反射點為何要搞吸音與擴散？


環境噪音消除耳機,它多半是消除較簡單重覆的頻率.

駐波 是直接音與間接音交疊作用的效應,

但並不是所有的頻率均會產生駐波,

如何選定頻率作對消而不損失訊息呢?

且如何避免機器本身的音染?

這是燒友的疑慮吧?



錄音是大學問,我不清楚,

有現場錄音,有錄音室錄音,

但播放時,

事實上現場錄音有時並不比錄音室差.



耳機的聲音平面嗎？乾澀嗎？

耳機的聲音是平面的,立體感較差,但包圍感很好.




現場沒有間接音嗎?

音樂廳造價幾十億? why?




調，不正是盡量減少空間效應？

那就用無響室就好了?

一次反射點為何要搞吸音與擴散？

適當的減少空間效應才是對的.