來說說令您驚訝的聲音改變

[jagdzaku]

比方說，有些喇叭設計的時候就已經考量或運用反射. 像Mirage的成名作M1就是在喇叭的正反面都有單體（背面的單體與前面的單體反相），Bose的901大部份的單體是往後打，最近出的Sonus Farber的旗艦喇叭後面就是令外一個小喇叭，等等. 在這種情況下，把反射波消除掉，不就和這些喇叭原本的設計打對台嗎？

另外，還有一點，有“足够”的“間接音”可以讓聽的人覺得更有被聲音包著的感覺（當然，如果用環繞就更容易得到這種感覺）. 這種包圍感讓很多人覺得”身歷其境“. DRC如果用過頭了，這種包圍感可能就不見了.

我沒用過DRC，我只是純粹的猜測.

我長期使用Quad ESL-63pro (不同環境) 在以往我也一直認為它的活生感來自雙面發音,背牆反射音加入直接音所致(使用原廠腳架, 離地約20+cm,距後牆40-100cm)

這幾年在新環境替它加了超低音,當然低頻的量感質感增加了,但是聲音變得比較混濁.因此開始尋找適當的擴大機和線材來調整,可是成效不彰. 後來有機會試用了G+H吸音柱(放/吊在喇叭後牆),對聲音的解析度有很大的改善,可是音場變的很扁.心想以往會比較貼牆,是為了加強低頻,現在低頻只多不少,因此改用1/3法,喇叭離後牆175cm,採近場聆聽的方式,結果成效不錯,聲音不會前衝,音場也能在喇叭後面自然的展開

這個setup 經drunkenlife兄的測量是相當全面的吸音環境

我也看過不少錄音室的setup,monitor都是架在console上面或是入牆.如果這樣錄出來的唱片能讓我們聽起來(用耳機或家中環境)有相當的活生感,這說明了唱片的活生感不一定需要環境間接音的輔助.我們在家中所得的結果,也許是經過擺位,room mode甚至器材特性的交互作用

使用DRC的聽感,因為是採消掉間接音的方式,A-B test 時sound level 差很多,造成比較上的困難.聲音的細節增加很多,音場和樂器的定位,實體感更佳,可是某些唱片的音色和樂器的表現卻差一點,因試聽的時間不多,以上的的心得也許不太正確;不過這方式和用原設定/用EQ調出的聲音都不太一樣,未校正的聲音比較平板是可以確定的

[kevintran]

我長期使用Quad ESL-63pro (不同環境) 在以往我也一直認為它的活生感來自雙面發音,背牆反射音加入直接音所致(使用原廠腳架, 離地約20+cm,距後牆40-100cm)

這幾年在新環境替它加了超低音,當然低頻的量感質感增加了,但是聲音變得比較混濁.因此開始尋找適當的擴大機和線材來調整,可是成效不彰. 後來有機會試用了G+H吸音柱(放/吊在喇叭後牆),對聲音的解析度有很大的改善,可是音場變的很扁.心想以往會比較貼牆,是為了加強低頻,現在低頻只多不少,因此改用1/3法,喇叭離後牆175cm,採近場聆聽的方式,結果成效不錯,聲音不會前衝,音場也能在喇叭後面自然的展開

這個setup 經drunkenlife兄的測量是相當全面的吸音環境

我也看過不少錄音室的setup,monitor都是架在console上面或是入牆.如果這樣錄出來的唱片能讓我們聽起來(用耳機或家中環境)有相當的活生感,這說明了唱片的活生感不一定需要環境間接音的輔助.我們在家中所得的結果,也許是經過擺位,room mode甚至器材特性的交互作用

我以前用Martin-Logan的SL3（現在拿到客廳當電視喇叭）。即使喇叭離後牆兩公尺以上，sound stage還是亂七八糟。後來去買了很多塊錄音室用的吸音棉放在後牆，sound stage就明顯的出來了。
雖然，現在我的音響室用B&W 801s3，我的音響室還是以吸音為主（地毡，後牆80％是吸音棉）。

錄音室的喇叭擺位可能不會以音響迷的角度來擺。別忘了，錄音室的租金很貴，如果一個像我一樣笨手笨腳的傢伙把線踢鬆了害錄音師去重來可不好玩。您有否注意到，錄音室裡用的線幾乎都可以“鎖”？喇叭接線不是Y插，也不是香蕉插，是用speakon

在錄音室裡，reliability／repeatability是最重要的。

至於錄音師怎麼弄出好錄音，我就不明白了。錄音室常用的監聽喇叭和音響迷用的好像差蠻多的。很少聽說有人在家裡用Genelec, Mackie，Yamaha NS10吧？

[shimmer]

至於錄音師怎麼弄出好錄音，我就不明白了。錄音室常用的監聽喇叭和音響迷用的好像差蠻多的。很少聽說有人在家裡用Genelec, Mackie，Yamaha NS10吧？

Genelec 不會很少人用阿
NS10 聽說是拿來模擬一般家用不怎麼樣的音響重播的狀況的（純聽說）

[remo]

Genelec 不會很少人用阿
NS10 聽說是拿來模擬一般家用不怎麼樣的音響重播的狀況的（純聽說）

那看來...我那一對不賣了？！...:^)

[kevintran]

Genelec 不會很少人用阿
NS10 聽說是拿來模擬一般家用不怎麼樣的音響重播的狀況的（純聽說）

抱歉，恕我交遊不廣，不過我是真的沒看過有人在家裡用Genelec。

[remo]

抱歉，恕我交遊不廣，不過我是真的沒看過有人在家裡用Genelec。

擺著沒用的算哪一種？:P

[psycho]

[恕刪]至於錄音師怎麼弄出好錄音，我就不明白了。錄音室常用的監聽喇叭和音響迷用的好像差蠻多的。很少聽說有人在家裡用Genelec, Mackie，Yamaha NS10吧？

我最近才發現我最推崇的幾個法國唱片公司之錄音室居然使用 b&w 來監聽，我不是說 b&w 不好，而是在我的音響經驗中，b&w再頂級的喇叭都『絕對』無法正確表現這些錄音的性能，除非是我還沒有好好測試過的鸚鵡螺。

所以我己經映證了一個有趣的現象：

高明的錄音師，是用『猜』的去想像他錄到了多好的聲音，他自己根本從來沒有『聽』過！因為他們使用的音響系統爛到根本聽不出錄音水準的偉大。

而這些法國高明錄音師的監聽工具爛到爆，是很多高手確實告知我的事實與證據。

所以，玩音響，『千萬不可以學高明錄音師的器材！』.....

[shimmer]

我最近才發現我最推崇的幾個法國唱片公司之錄音室居然使用 b&w 來監聽，我不是說 b&w 不好，而是在我的音響經驗中，b&w再頂級的喇叭都『絕對』無法正確表現這些錄音的性能，除非是我還沒有好好測試過的鸚鵡螺。

所以我己經映證了一個有趣的現象：

高明的錄音師，是用『猜』的去想像他錄到了多好的聲音，他自己根本從來沒有『聽』過！因為他們使用的音響系統爛到根本聽不出錄音水準的偉大。

而這些法國高明錄音師的監聽工具爛到爆，是很多高手確實告知我的事實與證據。

所以，玩音響，『千萬不可以學高明錄音師的器材！』.....

法國高明錄音師的監聽工具? 那是哪些工具？
B＆W 無法正確表現？你去哪聽的？

[Yeh捨]

我最近才發現我最推崇的幾個法國唱片公司之錄音室居然使用 b&w 來監聽，我不是說 b&w 不好，而是在我的音響經驗中，b&w再頂級的喇叭都『絕對』無法正確表現這些錄音的性能，除非是我還沒有好好測試過的鸚鵡螺。

所以我己經映證了一個有趣的現象：

高明的錄音師，是用『猜』的去想像他錄到了多好的聲音，他自己根本從來沒有『聽』過！因為他們使用的音響系統爛到根本聽不出錄音水準的偉大。

而這些法國高明錄音師的監聽工具爛到爆，是很多高手確實告知我的事實與證據。

所以，玩音響，『千萬不可以學高明錄音師的器材！』.....

凡事大膽假設.小心求證~科學精神也.
不知有無影響 大編輯兄..力挺的一貫態度.?:O
絕對二字慎用ㄚ..:P:P:P

[さおり]

很少聽說有人在家裡用Genelec, Mackie，Yamaha NS10吧？

喔喔...
那這麼說來，個人就是其中那個少數囉(sweat)