作者: psycho 認知心理學家與語言發展心理學家五十年前就『證明』了從小雙語教育是『絕對有害』於幼兒的認知成長，也就是對其智力與創造力有極明顯的負面影響。當然這裡雙語不是指北京話與閔南話這兩種『語意相同』但是『發音不同』的類似語言，而是專指『英語』和『法語』這種語系不同、文法相異的『不同語言』。相對之下，中文與英語的差異只有更大。 不知道這個論述有沒有相關的文獻研究或連結可以參考？ 以歐洲人來說，每個人從小會說的語言大概就不下三種了，我不覺得他們的智力或創造力有比較差啊？
還可以去看草泥馬解悶..........
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
目前並沒有純粹的資本主義吧，連美國都有基本的社會福利，而社會福利是社會主義的產物 台灣目前的房價除了台北和台中部分地區外，幾乎沒漲價吧，泡沫指的是某些不正常上漲的地區，實際上房地產以每年CPI略高的幅度上漲是健康的，不然買房的都資產縮水了 提供一個我今年初到上海拜訪的地產商對於台灣房地產的看法，他認為用大陸的投資眼光看台灣房地產其實沒賺頭的，只有台北市部分地區房價高，台北狂漲價的主因其實還是供需因素，台北這十五年起碼增加了50萬人口，可是新的住宅提供的大概才不到2萬戶，建商為了使土地的獲利價值拉高，當然大多都建造高單價的豪宅，所以除了豪宅價格上漲外，一般的住戶幾乎沒有增加，當然價格就持續上漲，例外是台灣的都更做的很差，上海人來台北的感覺是除了信義計畫區房子高一點外，其他都是一堆矮房子，這些矮房子都更拉高，房價要狂飆很難，甚至還會下跌，其實台灣的自有住宅比例高達85%，以目前的出生率，除非有特別的移民政策，不然以後的需求除了少數地區外，價格要有強勁上漲的空間應該是不大了，比較有市場的應該是換屋的市場，台灣太多超過20年的老房子了，換新的市場應該算是潛力比較大的，只要內需較為活絡，這塊應該機會大一點 音響還是社會主義比較適合吧、資本主義的都光顧著賺錢，哪有時間聽阿，買來當昂貴擺飾的有錢人不少，這些有錢人真的花時間來聽的人比例不高吧
討論區規則
作者: psycho
回覆時引用此篇文章
