查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?
- 投票者
- 154. 您不可以參加此投票
-
做過很多次 (3次以上)
-
做過1~3次
-
目前沒做過,以後想要做
-
沒做過,暫時也沒想要做
-
2011-01-13, 09:56 PM
#631
作者: THXman
換個角度看,也許您就會多了解些了
民眾有能力提出自己要蓋房子的需求嗎?(看民眾自身的能力)
那民眾要蓋房子前,得找誰設計?(建築師)
誰能協助燒友提需求?
常見的需求有那些呢?
-
-
2011-01-13, 09:59 PM
#632
作者: THXman
一般以音樂廳而言,多為公共建設,非私人建設,而業主在訂定需求前一般會找相關的專家或學者或專業顧問團隊...等作為顧問,訂立相應的需求.恕小弟淺識,看到現今音樂廳的需求提出中,尚未見過提出KIT需求的.
見過 燒友提 KIT 需求嗎?
-
-
2011-01-13, 09:59 PM
#633
作者: Yeh捨
很抱歉..在下要率直回應 101兄此文.
專業是個統稱名詞.也是比較名詞..比如做線 您專業.扭力起子 您專業.因為您接觸早/久.或玩得夠多.實際案例也一定多.相關資源也一定多..這方面 您就是專業.應不多人會反對:P.但專業不是光靠嘴巴..您得:做+證明給別人看.聽才行呀..
網路上討論本來就是靠文字.或形容.或理論都好.沒有 滿不滿嘴問題. 您文思好..打字快..邏輯夠.. 在下剛好都相反之..在下一樣是滿嘴呀.也各自有自的理論(不然靠什麼來討論..)對吧.大家除了在有限時空內.抒發己所長.或自文..或引徵..或類推..或以為~這無誤...否則之~就失去網路音響文化的真諦囉..:P
握有數據..無非是有其需要與歷程記錄..以便分析解讀研判..不是嘛.:|數據法則.在下淺..不足講明.但不代表無用ㄡ..:P
在 您專業內.一定也有許多記錄.數據以茲做參考/改進..但是您不太可能公開/分享之吧:P.
那相對 熱心網哥願意在網上~講(打文.)其專業~或理論~或心得~或野獻.. 我們能說他錯嗎.可以不同意有爭論但不好抹殺吧.
實際買過...?
在下寧信 專業如 101兄者應該是一時失察吧.
各大名牌..:O.要繳多少學費呀..先不講各自能力範圍多少..
打個比方..音樂家可能被-不比他專業的樂評..來評論..若評差了..|-)..如何.
名牌崇高光環下.尚且可以各喜各愛..或嗤之以?..都是自由..更可討論呀:).
不就好像..樂評對音樂家..消費者對商(廠)家..不專業(在下)對專業( 您..眾多網 哥 先進.)嗎?
很是抱歉..只針對 您 第一段話做此回覆..尚望海涵.. :P(bow)
哈 針對你的回文我也從申一下
你錯了 認識我的人都知道 我非常願意分享扭力工具 在哪買的怎麼用 我還買很多支 借
給陌生網友使用(最高紀錄我有11把) 我還開討論串 請有跟我借的人.多分享一些使用心得
螺絲換不同材質會怎樣 我都清楚分享 哪個品牌特點在哪我都清清楚楚寫在討論串上
有問有達 我從來不會說有些東西是秘密 只能公開到哪裡 因為專業的是設計工具的人
我只是用工具的人 我用使用的心態分享給聽音樂的網友 而不是買幾把工具 就自稱對天
下沒有被我校正過系統的人系統有存疑
葉兄也玩音響 我相信實際使用過你大概也是認定的吧
因為我並不覺得 你會讓一個沒玩過啥音響的動你的系統吧?教你聽音樂吧:)
-
-
2011-01-13, 10:09 PM
#634
作者: taipei 101
哈 針對你的回文我也從申一下
你錯了 認識我的人都知道 我非常願意分享扭力工具 在哪買的怎麼用 我還買很多支 借
給陌生網友使用(最高紀錄我有11把) 我還開討論串 請有跟我借的人.多分享一些使用心得
螺絲換不同材質會怎樣 我都清楚分享 哪個品牌特點在哪我都清清楚楚寫在討論串上
有問有達 我從來不會說有些東西是秘密 只能公開到哪裡 因為專業的是設計工具的人
我只是用工具的人 我用使用的心態分享給聽音樂的網友 而不是買幾把工具 就自稱對天
下沒有被我校正過系統的人系統有存疑
葉兄也玩音響 我相信實際使用過你大概也是認定的吧
因為我並不覺得 你會讓一個沒玩過啥音響的動你的系統吧?教你聽音樂吧:)
當然也..
本站之外文串 在下未查也未必想查..諒.
對文講文評文.最後一句話..|-)
-
-
2011-01-13, 10:26 PM
#635
作者: Yeh捨
在下是專業"裝璜"..音響專業只是攪和啦.:P
至於您的 音響需求 list..
在下估計~本站活躍 網哥門之中..應該有 兩位符合 您需求..:O
自己猜是誰ㄡ..一北一南..嘻.:)
小弟是真心稱您專業:)
對於專業這件事小弟做個回應,
小弟在他人眼中應也是個專業人物, 只是小弟虛心以為專業可以很屌, 也可以很廉價,
小弟待人處事從不敢以專業人士自稱, 只為人外有人天外有天, 小弟也只是靠一張嘴每天胡扯謀口飯吃而已,
針對網兄回文, 私以為即使網兄有許多不想為外人所知的know-how, 但參與討論的人並沒有想要網兄透漏,
更多的問題其實是很普通的, 但是網兄卻總是以"不能一以論之" 這類的言論不願回應, 或是叫人回去做功課, 這便是叫人灰心的地方,
當然網兄秉持的論點都沒有錯, 但我以為那是很矯情的, 如果專家的訓練是讓一個人沒有辦法做出任何結論, 那我實在不曉得專家的價值在哪裡,
例如: 我想知道音響室的殘響應該是多少?
結果我得到的回答是請自己去查 or 每個人狀況不同所以沒有答案 這種回答何須專家?
我該做何感想? 網兄大可以回答 一般以XX為佳, 我做過的案例是某大小XX, 業主以聽古典樂為主,
這樣不是很簡單嗎?
我曾在我自己的版上, 也在這個版上問起, 我想知道在一個平凡人的空間如何做好量測不受到周遭干擾, 原因是我深受其擾,
結果我得到的答案是甚麼?
這個地方沒有人強迫誰一定要分享甚麼, 但是總是顧慮很多, 躲躲藏藏,
我不知道這樣的討論意義在哪
-
The Following 3 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2011-01-13, 10:50 PM
#636
作者: chsiang
小弟是真心稱您專業:)
對於專業這件事小弟做個回應,
小弟在他人眼中應也是個專業人物, 只是小弟虛心以為專業可以很屌, 也可以很廉價,
小弟待人處事從不敢以專業人士自稱, 只為人外有人天外有天, 小弟也只是靠一張嘴每天胡扯謀口飯吃而已,
針對網兄回文, 私以為即使網兄有許多不想為外人所知的know-how, 但參與討論的人並沒有想要網兄透漏,
更多的問題其實是很普通的, 但是網兄卻總是以"不能一以論之" 這類的言論不願回應, 或是叫人回去做功課, 這便是叫人灰心的地方,
當然網兄秉持的論點都沒有錯, 但我以為那是很矯情的, 如果專家的訓練是讓一個人沒有辦法做出任何結論, 那我實在不曉得專家的價值在哪裡,
例如: 我想知道音響室的殘響應該是多少?
結果我得到的回答是請自己去查 or 每個人狀況不同所以沒有答案 這種回答何須專家?
我該做何感想? 網兄大可以回答 一般以XX為佳, 我做過的案例是某大小XX, 業主以聽古典樂為主,
這樣不是很簡單嗎?
我曾在我自己的版上, 也在這個版上問起, 我想知道在一個平凡人的空間如何做好量測不受到周遭干擾, 原因是我深受其擾,
結果我得到的答案是甚麼?
這個地方沒有人強迫誰一定要分享甚麼, 但是總是顧慮很多, 躲躲藏藏,
我不知道這樣的討論意義在哪
您自己有版..:O
在下寡聞.未知也..是不是不少人如在下..廣告一下.?
就是喜歡 您的率真.:P.
非名~非利~非圖~非玄~亦非兩可..!!
-
-
2011-01-13, 10:59 PM
#637
作者: hojuiyang111
見過 燒友提 KIT 需求嗎?
小弟遇過的委託皆無人提出過這種需求.若跟小弟提這種需求,那小弟會請他另請高明.
-
-
2011-01-13, 11:07 PM
#638
作者: chsiang
我來提需求好了:
1. 我要樂器歷歷在目
2. 我要音場又深又廣 像人家講的破牆而出 深到對街去
3. 我要歌手好像跳出來在我面前唱歌一樣
4. 我要大鼓敲到我心臟病發
5. 我要高頻會牽絲 好像魂都要被勾去了一樣
chsiang兄,小弟才薄,以小弟這種頂多只能做到55分,及格未滿的人,您的要求小弟建議您請找高手神人.:)
-
-
2011-01-13, 11:07 PM
#639
作者: hojuiyang111
誰能協助燒友提需求?
常見的需求有那些呢?
這個我比較有興趣.....
-
-
2011-01-13, 11:09 PM
#640
作者: THXman
小弟遇過的委託皆無人提出過這種需求.若跟小弟提這種需求,那小弟會請他另請高明.
很多大公司都提供 KIT
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|