很抱歉..在下要率直回應 101兄此文.
專業是個統稱名詞.也是比較名詞..比如做線 您專業.扭力起子 您專業.因為您接觸早/久.或玩得夠多.實際案例也一定多.相關資源也一定多..這方面 您就是專業.應不多人會反對:P.但專業不是光靠嘴巴..您得:做+證明給別人看.聽才行呀..
網路上討論本來就是靠文字.或形容.或理論都好.沒有
滿不滿嘴問題. 您文思好..打字快..邏輯夠.. 在下剛好都相反之..在下一樣是滿嘴呀.也各自有自的理論(不然靠什麼來討論..)對吧.大家除了在有限時空內.抒發己所長.或自文..或引徵..或類推..或以為~這無誤...否則之~就失去網路音響文化的真諦囉..:P
握有數據..無非是有其需要與歷程記錄..以便分析解讀研判..不是嘛.:|數據法則.在下淺..不足講明.但不代表無用ㄡ..:P
在 您專業內.一定也有許多記錄.數據以茲做參考/改進..但是您不太可能公開/分享之吧:P.
那相對 熱心網哥願意在網上~講(打文.)其專業~或理論~或心得~或野獻.. 我們能說他錯嗎.可以不同意有爭論但不好抹殺吧.
實際買過...?
在下寧信 專業如 101兄者應該是一時失察吧.
各大名牌..:O.要繳多少學費呀..先不講各自能力範圍多少..
打個比方..音樂家可能被-不比他專業的樂評..來評論..若評差了..|-)..如何.
名牌崇高光環下.尚且可以各喜各愛..或嗤之以?..都是自由..更可討論呀:).
不就好像..樂評對音樂家..消費者對商(廠)家..不專業(在下)對專業( 您..眾多網 哥 先進.)嗎?
很是抱歉..只針對 您 第一段話做此回覆..尚望海涵..
:P(bow)
作者: Yeh捨
很抱歉..在下要率直回應 101兄此文.
回覆時引用此篇文章