引用 作者: kevintran 查看文章
第一點：劉sir，如果您讀數據的方法是這樣讀，那我想沒有任何數據是能用的. 音響系統包含了很多components，當您看喇叭的頻響或是阻抗變化的時候，您必須要和擴大機的相對應的測量結果一起看. 您作菜時，您也會看看您手邊的食材是不是能配合，不是嗎？

擴大機的頻響很好，但是輸出功侓超過它額定輸出時，它會好聽嗎？

擴大機的失真侓是0.003％，但是得到這個結果的條件是什麼？

喇叭的擴散性很好，只是告訴您，在軸上和偏離軸的頻響變化不大，和喇叭整體的頻響平整與否，高低頻的延伸，等等一點關係也沒有，當然跟好不好聽也沒有絕對的關係.

在科學或工程上，我們要測量，因為我們要consistently， repeatably的檢驗我們設計／實驗的結果. 在同樣的條件，同樣的方法，同樣的儀器下，張三和李四測量出來的結果，在可容許的誤差範圍內，必須要一致. 但是測量的結果如何解讀，那是”使用者“的問題. 同樣的數據，不同的人解讀，可能有不同的結論.
我完全贊成工程上需要測量。比如說，設計好的擴大機需要什麼數值的元件，元件可能誤差、裝配也可能誤差，這不靠測量是不成的。

這就像做甜點，完成的過程完全是化學反應，因此每個材料需要多少量，一定要秤重或用量杯，加入的順序、時機要對，無法單憑感覺加料。

但是設計菜單的人是怎麼決定每個材料需要多少量、何時該加什麼料呢？靠試吃啊，沒有任何其他方法。

讓我們細細思考好聲音需要的是什麼？聲音要活生、音色要真實、細節要豐富。這跟功率輸出、頻率響應平整等數據的關係在哪裡呢？

怎麼搭配才不會導致擴大機、喇叭工作失常，這不是經銷商應該負責的事情嗎？如果搭配起來會有問題，在經銷商處試聽時不會發現嗎？電腦上玩夢幻棒球隊遊戲是一回事，把這些人真的組成一隊去打球，結果會一樣否？

Peter Qvortrup講過一段話，雖然有些粗俗但是我也認為頗為貼切：看評論挑選音響，就好像請別人跟自己另一半上床，再讓他告訴你那是什麼感覺。沒有什麼可以取代親自試聽。