【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

[PAGANINI-KK]

事實上,小弟準備了三顆唱頭,

不注意聽或想休息一下時,就用其中便宜的唱頭小音壓播放.

好的唱頭,就得大些音壓且注意聽.:P

無奈,何兄的"便宜唱頭"可是我們夢寐以求的逸品了!!!!

................我來亂的!!!!.............:*:*:*

請何兄幫小弟搞兩隻"吸金柱"來玩玩吧!!!!謝謝囉!!!!

[psycho]

才說這裏高手如雲, 感謝 pscho 兄就上來分享了.8)

追求『最大訊息量』的調整概念,是這幾年專訪許多網兄所得到的心得.

當然也適用 cd 的調整.

不過如何讓系統在高訊息量下,維持系統/空間的平衡,則是另一難事.

請 pscho 兄多多上來指導,相信可踫撞出更多的想法和心得.:)

何大大太客氣了，說到軟體我還敢唬爛吹牛，說到硬體我只能用『猜』的，看看能不能跟著小葉得到更多硬體經驗再說..

從前面的討論談一點個人意見。對我來說，LP的最大訊息量應該不是音量很大，而是在先天相位失真遠低於數位系統的前提下，找回最多的高、低頻之細節。因為很多把LP調整好聽的方式，常常得付出損失高低頻細節的代價。當然了，如此無限接近現場的高傳真度之下，個人也傾向越大聲越爽，而且保證不會傷害耳朵，否則交響樂團的樂手就通通要失聰了....:)

很好奇何大大都是使用那些 LP 進行『最大訊息量』的音響調整？

[hojuiyang111]

無奈,何兄的"便宜唱頭"可是我們夢寐以求的逸品了!!!!

................我來亂的!!!!.............:*:*:*

請何兄幫小弟搞兩隻"吸金柱"來玩玩吧!!!!謝謝囉!!!!

no problem...交給小弟處理.8)

[jfli0325]

no problem...交給小弟處理.8)

請問何兄, 何謂"吸金柱"?

[hojuiyang111]

請問何兄, 何謂"吸金柱"?

jfli0325兄,

是吸音柱啦..

不過和鍍金的一樣貴呢..(sweat)


對了,暑假想要去拜訪您呢?

何時方便呢?:P

[hojuiyang111]

何大大太客氣了，說到軟體我還敢唬爛吹牛，說到硬體我只能用『猜』的，看看能不能跟著小葉得到更多硬體經驗再說..

從前面的討論談一點個人意見。對我來說，LP的最大訊息量應該不是音量很大，而是在先天相位失真遠低於數位系統的前提下，找回最多的高、低頻之細節。因為很多把LP調整好聽的方式，常常得付出損失高低頻細節的代價。當然了，如此無限接近現場的高傳真度之下，個人也傾向越大聲越爽，而且保證不會傷害耳朵，否則交響樂團的樂手就通通要失聰了....:)

很好奇何大大都是使用那些 LP 進行『最大訊息量』的音響調整？

說您內行,:o

就是((找回最多的高、低頻之細節)).

音響要最好聽當然就是 Hifi 又有音樂性.

兩者都不容易.

對 LP 調整而言,最小的誤差設定,加上最好的阻抗匹配是主要的手法.

加上細心震動的處理,完成美好的聲音.

聽起來很容易,哈,作起來可不容易.


光是震動的處理就可討論好久了.

有人願意上來分享嗎?

震動有那些呢? :^)


音響調整用的 Lp常常換,

主要是熟悉的.

有個小小心得,當大部分的軟體都好聽時,表示調整方向是對的.

反之,就是該回頭了.8)

[jfli0325]

jfli0325兄,

是吸音柱啦..

不過和鍍金的一樣貴呢..(sweat)


對了,暑假想要去拜訪您呢?

何時方便呢?:P

1. 請問和 G+H 吸音柱不同嗎? 價位? 和 G+H 吸音柱相比? 小葉家訪若會有照片出現, 那就等照片出現時再解答也可以

2. 6/26-7/5 人不在台灣, 其他時間都歡迎何兄來, 我的入門 LP 系統 已經長蜘蛛網了, 期待兄來幫小弟調整一番, 讓它能夠重新發聲

3. 一直想把家裡音響室再改造一番, 到時候現場再請教何兄了

[hojuiyang111]

1. 請問和 G+H 吸音柱不同嗎? 價位? 和 G+H 吸音柱相比? 小葉家訪若會有照片出現, 那就等照片出現時再解答也可以

2. 6/26-7/5 人不在台灣, 其他時間都歡迎何兄來, 我的入門 LP 系統 已經長蜘蛛網了, 期待兄來幫小弟調整一番, 讓它能夠重新發聲

3. 一直想把家裡音響室再改造一番, 到時候現場再請教何兄了

就是G+H 吸音柱,

請教不敢當呢..

那過一陣子上您那兒玩玩..:P

[PAGANINI-KK]

說您內行,:o

就是((找回最多的高、低頻之細節)).

音響要最好聽當然就是 Hifi 又有音樂性.

兩者都不容易.

對 LP 調整而言,最小的誤差設定,加上最好的阻抗匹配是主要的手法.

加上細心震動的處理,完成美好的聲音.

聽起來很容易,哈,作起來可不容易.


光是震動的處理就可討論好久了.

有人願意上來分享嗎?

震動有那些呢? :^)


音響調整用的 Lp常常換,

主要是熟悉的.

有個小小心得,當大部分的軟體都好聽時,表示調整方向是對的.

反之,就是該回頭了.8)

小弟先應何兄之言拋磚引玉

以LP盤來說,舉凡會影响到唱針讀取的震動都該受到控制!

從盤座,盤身,或唱臂本身運動時所產生的振動,到唱頭讀取時,針桿受針頭帶動所產生的"振

動".....嗯!或是"共振",都可以用隔離,抑制,避震加阻泥,或刻意保持某種程度"共振"來改變聲

音!

[psycho]

音響調整用的 Lp常常換,
主要是熟悉的.
有個小小心得,當大部分的軟體都好聽時,表示調整方向是對的.
反之,就是該回頭了.8)

何大大真的非常客氣，不過這裡我到是有一個『心理學上的補充』...

依我個人的經驗，唱片的錄音(演奏)有問題的居大多數，錄音(演奏)沒有問題很少；如果有一套音響系播放多數的唱片都好聽，這應該是嚴重失真，沒有把錄音或演奏的缺陷暴露出來。

但是我後來發現，這造成『好聽』一詞有嚴重的心理學上之使用差異。

例如我這種超級龜毛的軟體派，所謂的『好聽』，是指：錄音本身可以正確捕抓聲音，而且可以突顯演奏技術的特色與發聲樂器的特性；然後，音響系統正確無誤地表現出這種特性，就叫做『好聽』。

因此我所謂的『難聽』，是指音響系統可以正確呈現出多數唱片的錄音是有缺陷的、多數唱片的演奏水準是有缺陷的，所以，『難聽』反而是音響調整成功的特色。

而何大大的『好聽』一詞可能不一樣。例如說何老大的系統應該可以很清楚地呈現出 RCA LIVING STEREO 那張史托可夫斯基的『狂想曲』LP的錄音特色：動態超大，樂器形體感佳。但是它的錄音是多隻麥克風層層後製的，所以管弦樂合奏時，單一樂器的聲音會像是被玻璃框住，無法漫延到整個音響空間。越頂級的音響系統，這種被框住的感覺會越明顯。但是不在乎這種『效果』的人，會覺得最佳的音響系統放這張LP真是『好聽』，但是對於討厭這效果的我，卻認為最佳的音響系統放這張LP真是『難聽到爆』...:P

所以從心理學看來，『好聽』與『難聽』是最常誤解的感覺用詞，完全根據聆聽者的主觀而徹底不同。因此我在猜，何大大認為『當大部分的軟體都好聽時,表示調整方向是對的.』，這句話應該跟我認定的『當大部分的軟體都『難聽』時,表示調整方向是對的.』，意思是完全一樣的。只是何大把那種現象稱為好聽，而對於演奏與錄音要求極嚴苛的我認為那是難聽。乍看之下不同，其實意義應該是一樣的....:)