-
作者: jackwang
何兄
省錢才要專業啦
花錢才是大家夥都會的事
花錢是藝術,花錢雖說大家都會,
但那也得看口袋有多少銀子可以花!!|(|-
-----------------------------------------
寂靜法師
你想500元買汽車嗎?
一個信眾電話抱怨道:為什麼我努力了還是得不到?念經行善了但命運卻不變?
我:我給你寄五百塊錢來好不好?
信眾:師父,你的錢我不敢要呢!
我:我是要你幫我辦一件事。
信眾:師父,你說辦什麼,我絕對幫你辦好!
我:幫我買一輛汽車。
信眾驚呀地說:師父,五百塊怎麼能買到汽車呢? !
我:你真不愧是研究生,知道五百塊買不到汽車!可是世上有太多的人都在絞盡腦汁,總想付出一點得到很多。
StevenCheng將軍
-
The Following 3 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
-
將軍兄
弟倒是覺得 賺錢才是藝術
花錢的藝術 在My-Hiend 可以速成呢
-
The Following User Says Thank You to jackwang For This Useful Post:
-
作者: harrisonlin
看兄在myav也尋問,應該是這邊還沒找到答案吧!音響好朋友中超過半數都有專門音響室,加上自個音響室搞過3間,提供看法讓兄參考.
友人想怎樣搞,又想聽你建議,你又把問題講出來希望大家幫忙解決,不如問自個房子要是你的,你會怎樣做.友人想省錢又有效,想花錢又要有用,當然是難題.搞音響室哪個錢不是越花越多,這個最基本的音響室就是聲音的根本,處處是眉角 處處要花錢 處處有考量,講太多費話,重點都沒講啦!
1.左右對稱.
2.喇叭背牆硬牆處理.
3.不能有空腔.
4.千萬 吸音要少做.
5.地線一定要接.
.................................................................
感謝..
其實在下是裝潢業.
也幫劇院商規劃施作過.自己也搞過..個.
但是..為己與為客戶..必然有差異.
我只在 本站註冊與發文..友站是朋友熱心代集思的..啦:P.
自從我..接觸搞測量後.
1~不是很在意.. 2~要看業主愛用的SP來判斷..
3~空腔不能有無端共振-即不見得有害..
4~非常同意....光是不當擴散或過度裝璜~嚴重危害超高頻..已有多證..:O
5.(y)(y)...
作者: kevintran
葉Sir,我是說器材(除了後級)不要放在兩個喇叭中間啦!像將軍大一樣,放在座位後面就很棒了啊!如果嫌前級到後級的線太貴,Vovox的專業線價錢(Sonorus系列)還蠻合理的. 當然,我個人都是用Belden,Mogami,或是Canare. 它們更便宜.
另外,Harrisonlin大說的都是重點. AndyChu大也曾在別的地方總結將軍大的音響室的重點. 按步就班,一步一步很紮實的做. 如果暫時沒法完全做到,也想辦法預留以後可以改進的退路.
very good..建議!!:)
當思考納入改善之列..:*
[QUOTE=將軍;134635]花錢是藝術,花錢雖說大家都會,
但那也得看口袋有多少銀子可以花!!|(|-
-----------------------------------------
最現實問題..不過了.8)
不能做超過自己能力的事情~包括玩音響.
也不能擅自替客戶決定~他所想的效果..哈.
-
The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
-
努力!加油!經歷過的才是經驗!一個案子工程、計劃 都要先評估想要的預其效果[但有時還是有大誤差]預算及預備增加的資金,要不然~~。
記得小時候[台北市]修路建橋,建了雙線建四線 改來建去的 哈~!
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
-
-
葉Sir,您說的幾點,我不太能同意.
1. 左右不對稱,sound stage 的寬度一定不好搞. 如果可能,還是對稱比較好吧!
2. 背牆要硬:不管是那一種喇叭(最少我玩過的),背牆都是硬的比較好. 如果覺得反射太多,再加上吸音或擴散板. 如果是先用了“軟牆‘,以後要拆,就累了.
3. 不能有空腔:沒有什麼空腔是不會共振的. 只是不知道共振的頻侓是多少而已. 如果要把空腔拿來當低頻陷井,那也要先設計要吸收的是那個頻段,知道為什麼要吸吧?總不能先挖個坑,再決定那個坑是要怎麼用吧?
最後,補充一點,多拉幾條專線(電線,網路線,等等). 您這行是專業,您一定知道這些都是多比少好,先做比後做容易.
-
The Following 2 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:
-
作者: jackwang
將軍兄
弟倒是覺得 賺錢才是藝術
花錢的藝術 在My-Hiend 可以速成呢
其實我也想這麼說,但怕又有不必要口水!! :o:P:)
StevenCheng將軍
-
-
賺錢不容易呀!(sweat)花錢容易呀!祇賺錢的人才是最有錢 祗進不出 錢滾錢!
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
-
-
作者: kevintran
葉Sir,您說的幾點,我不太能同意.
1. 左右不對稱,sound stage 的寬度一定不好搞. 如果可能,還是對稱比較好吧!
2. 背牆要硬:不管是那一種喇叭(最少我玩過的),背牆都是硬的比較好. 如果覺得反射太多,再加上吸音或擴散板. 如果是先用了“軟牆‘,以後要拆,就累了.
3. 不能有空腔:沒有什麼空腔是不會共振的. 只是不知道共振的頻侓是多少而已. 如果要把空腔拿來當低頻陷井,那也要先設計要吸收的是那個頻段,知道為什麼要吸吧?總不能先挖個坑,再決定那個坑是要怎麼用吧?
最後,補充一點,多拉幾條專線(電線,網路線,等等). 您這行是專業,您一定知道這些都是多比少好,先做比後做容易.
ㄟ..
一.此案是剛好可以取(設定)為-接近對稱形狀.
討論中.曾經提過..將右上角門往下移到與左邊門等高.但與動線/功能抵觸而..|-)
我想不太有人~會將可以對稱的..故意搞成不對吧.:P.視覺平衡也很重要..
一個人在歪斜或線條造成扭曲過大的空間..呆久會不舒適的..
二.台灣住宅.一搬來說~幾乎近100%是硬牆..除了短暫期(非永久.)用的商空.
習慣性使然..安全感..氣候水紋..都有.
反射過多..是台灣一般空間通病之始.
過度吸音..則成了矯枉過正.:P
三.空腔的明確定義要先釐清.
錄音室作法..會在一般所謂空腔/夾層中.放入網球或其它阻尼物來平衡之.?
發燒友玩..在空腳架灌鐵砂..高架木地板塞入七釐石..同理.?
都不共振.?
那就是完全反射了.?
沒有那種銅牆鐵壁吧..哈.
一般建築安規住宅..純RC..磚造..還是有共振點.比較低/少而已.:o
協力夥伴..
是電力/接地專家.又是很發燒玩家..
所以這一點不太擔心啦..:)
-
-
作者: kevintran
1. 左右不對稱,sound stage 的寬度一定不好搞. 如果可能,還是對稱比較好吧!
2. 背牆要硬:不管是那一種喇叭(最少我玩過的),背牆都是硬的比較好. 如果覺得反射太多,再加上吸音或擴散板. 如果是先用了“軟牆‘,以後要拆,就累了.
3. 不能有空腔:沒有什麼空腔是不會共振的. 只是不知道共振的頻侓是多少而已. 如果要把空腔拿來當低頻陷井,那也要先設計要吸收的是那個頻段,知道為什麼要吸吧?總不能先挖個坑,再決定那個坑是要怎麼用吧?
最後,補充一點,多拉幾條專線(電線,網路線,等等). 您這行是專業,您一定知道這些都是多比少好,先做比後做容易.
這是.
平面暫定配置.與平面直接音反射點位模擬..採二層高度.
1-是後排落差對音/影都有益(空間夠大).?
2-預鑄板優點多.也可以在隱藏鋼骨料中預走管/線材.
3-不免俗.SP後牆角有考慮2個陷阱.以不妨礙觀感為前提.
指教啦..
-
The Following 2 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
-
作者: Yeh捨
這是.
平面暫定配置.與平面直接音反射點位模擬..採二層高度.
1-是後排落差對音/影都有益(空間夠大).?
2-預鑄板優點多.也可以在隱藏鋼骨料中預走管/線材.
3-不免俗.SP後牆角有考慮2個陷阱.以不妨礙觀感為前提.
CAD抓聲音路徑長度大致是..
紅線~直接音約4.1m..地板一次反射約4.8m..天花板一次反射約5.5m
綠線~側牆近反射約5.1m.
黃線~側牆遠反射約8.3m
藍線~背牆後反射約7.3m
當然~聲音不是一條線跑.面材使用材未定-反射/吸收都還要算.
喇叭高度也影響不小.
-
The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|