-
2011-07-12, 11:56 AM
#711
本篇文章都是Eton哥哥...........
Michael99與我都只是協助轉載...
-
-
2011-07-12, 05:33 PM
#712
作者: 小葉
本篇文章都是Eton哥哥...........
Michael99與我都只是協助轉載...
以最近小弟測試 Rb clock 的初步心得, 似乎重播CD的進步幅度要遠大於播SACD的進步幅度
不知各前輩們是否也發現有類似的現象 (試聽器材為 EMM TSD1 + DAC2)
感謝
-
The Following 2 Users Say Thank You to sam519219 For This Useful Post:
-
2011-07-12, 05:34 PM
#713
是說CD的進步空間比較大嗎?
待Eton也玩看看了
-
-
2011-07-12, 05:51 PM
#714
作者: 小葉
是說CD的進步空間比較大嗎?
待Eton也玩看看了
是的
CD進步的幅度感覺非常大
但聽 SACD好像就沒那麼驚豔
期待中....
-
-
2011-07-13, 04:44 PM
#715
小弟獻醜提供之前畫的連接示意圖 請各位大大參考指教.
-
The Following User Says Thank You to sam519219 For This Useful Post:
-
2011-07-13, 11:56 PM
#716
-
-
2011-07-15, 08:34 PM
#717
多谢小叶提醒,我在重新确认一下资料。
应该不是你上面给出那个,但是同一个牌子。
应该是这个,HPFRS
http://www.spectratime.com/documents/hpfrs_spec1.pdf
摘录自antelope的网站
“Rubidium core is FEI 5660 Compatible Stanford PRS10 Equivalent”
http://www.antelopeaudio.com/en/products_iso_10m.html
这个是spectratime出的兼容PRS10和FEI5660接口的版本,我之前看过antelope 10m的内部图,记得尺寸和PRS10差不多的,所以一直以为是PRS10了。
但我看了一下性能,相噪比PRS10差很多的。(虽然厂家的宣传是PRS10的“Equivalent”,但看phase noise 10hz的时候差了30db),厂家也说是Low Cost,如果按照phase noise指标, 我想这个实际成交会比PRS10 便宜很多的。看来还是ESO的用料好。
-
-
2011-07-15, 09:00 PM
#718
补充一下,HPFRS分两个版本,如果按照antelope给出的数据,对应的是标准版,而非低相噪的特定版,10hz的时候比prs10应该是差了50db,有点失望呢.......
-
-
2011-07-16, 12:32 AM
#719
顺面更新一下,thinksrs(斯坦福)推出音频铷钟PERF10,用的就是PRS10,价格实惠,$3,845.00
谁去试螃蟹?
http://www.audio-nuts.net/post/7a7f1...7-782bcb38253b
-
-
2011-07-17, 09:39 PM
#720
好鐘滿堂大車拼 - 結果分曉
(By Eton)
經過了一個星期的反覆比較後,終於心中有些想法與大家分享!
Eton 儘量的不想把此篇報告寫的太硬體導向,
畢竟這些器材都已經算是定位在頂峰的角色,
他們都有絕對崇高的品牌與品質,但還是有不一樣的聲音特性,
能從軟體中去體會每一搭配的質與色,甚至可以去體會演奏、演唱者、錄音師的意圖,
才是透過音響去聽音樂的目的!
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|