為什麼有些發燒友害怕測量？

[kevintran]

調色盤 可調範圍從12k到20Hz共六個頻段,其實範圍可不小.


不怎麼樣的錄音怎麼處理,人人不同,

但不一定要用EQ,

使用EQ,需要測量嗎?:o

用在錄音上，您要怎麼量呢？:^):^)

如果用家是以數位作為主要訊源，除了用電腦上的EQ或是用外置的EQ，請問您還有什麼別的辦法可以隨著不同的錄音作不同的調整呢？:P:P

[hojuiyang111]

剛看了一下，好像用不用EQ有兩派，說用的一派是調音用

不用的一派卻一直覚得EQ不能用來調空間，但有人說過EQ

是調空間用嗎?

用EQ來調空間的問題算不算調空間..?

[hojuiyang111]

用在錄音上，您要怎麼量呢？:^):^)

如果用家是以數位作為主要訊源，除了用電腦上的EQ或是用外置的EQ，請問您還有什麼別的辦法可以隨著不同的錄音作不同的調整呢？:P:P

所以用在錄音上是不用量的...

[hojuiyang111]

問題是:

怎知道是錄音的問題,而非系統的問題?

[kevintran]

所以用在錄音上是不用量的...

您好像搞錯我的意思了

我是說，在重播錄音的時候，是不用量的。這和您上面說的，好像差蠻遠的:)

如果要量東西，通常會用訊號產生器作出來的聲音。

[hojuiyang111]

您好像搞錯我的意思了

我是說，在重播錄音的時候，是不用量的。這和您上面說的，好像差蠻遠的:)

如果要量東西，通常會用訊號產生器作出來的聲音。

對啊,

在重播錄音的時候，是不用量的..

不過用聽的,似乎也不是件容易的事.

但符合發燒友追求心中好聲音的內涵.



有人說過EQ是調空間用嗎?

回顧發言,當然有人如此作,

以發燒友的發燒而言,

使用它當然要小心.

[Yeh捨]

所以我的觀念是, 調音由大到小,

先處理好直接音與間接音的比例, 先處理好殘響, 都先弄到一個合理的範圍

這是處理大的, 與空間有關的, 我自己對空間處理的定義便是這個

再來在想辦法把聲音搭配自己的耳朵的特性, 從儀器上的中性(舉例)調到適合自己的聲音

這是處理小的, 讓聲音從好到優秀, 這就是讓自己聽爽的, 我自己對調音的定義在此

當然有很多事情有先天上的限制, 就是盡己所能做到最好

觀念很好..像在下先接觸數位EQ..再接觸DRC..見某些玩家以XTZ模擬空間..也至燒友家有以PAA6輔助 cello調色盤..也聽過有人以 i-phone在測~這些方式都少不了測量.足見測量早已成熟.
測量先不管精度到哪.數據含蓋度多廣.會不會分析..本來測的就是大訊號.也就是既有空間的特性(大原則)..出發點不是微調用的..而且這許多測案下來.真的發現到.不少既成觀念或調音道具功效受到挑戰或根本推翻.. 在下所驗證不一定都對..但這就是經驗過程.若無經過測量這步驟還真無法做比較噎.:|

也許有別人說，但我沒說它是拿來處理空間的啊！

最重要的原因，Cello的調色盤沒有函蓋所有的頻侓，它只是針對某幾個特別頻侓作重點處理，把錄音裡”不好聽“的地方改變一下。如果其它的頻段有問題，調色盤可沒法幫忙。

一般的等化器可不可作一樣的事？當然可以，只是絕大部份的類比等化器作的比Cello的調色盤差很多很多。當然，價錢也差很多很多。

不管是數位EQ..DSP處理器..調色盤..Tone VR..還是前級帶音調調整的各種方式..
很難定義哪一種絕對優或差..也很難界定何種方式影響就一定如何..
做了些許增減某些頻段.使表現變好了. why not?
光從空間擺設下手..弄得好聲當然是另一種成就.

用EQ處理空間問題,

不就是所謂的負負得正嗎?:o

既然所有器材相關都是科學邏輯之下研製的..
負負得正瞎碰幾乎不太可能..
能用.會用.有用..及適度用.:o

調色盤 可調範圍從12k到20Hz共六個頻段,其實範圍可不小.
不怎麼樣的錄音怎麼處理,人人不同,
但不一定要用EQ,

使用EQ,需要測量嗎?:o

在下淺驗.要量.
且要多練習/分析.誤差會相對少.

剛看了一下，好像用不用EQ有兩派，說用的一派是調音用

不用的一派卻一直覚得EQ不能用來調空間，但有人說過EQ
是調空間用嗎?

用EQ(或其他數位校正方式)的人(或用了肯在主流媒體發表心得)非常非常少數.根本不成派..:P

用在錄音上，您要怎麼量呢？:^):^)

如果用家是以數位作為主要訊源，除了用電腦上的EQ或是用外置的EQ，請問您還有什麼別的辦法可以隨著不同的錄音作不同的調整呢？:P:P

另一個角度看..如何.
為何不看看數位訊號的(real time)測量長像呢.錄音製作過程中.訊號量/動態限制/會否爆音等等..也是有法測量.而且這才是源頭呀! 假如音樂/訊號-質/量正常(其實絕大部份是ok的).我們自家卻聽不到..聽不清/(還亂猜/評一通)..那請問該去找哪一個環節呢.:(

用EQ來調空間的問題算不算調空間..?

EQ調整某個頻段訊號.改變/善-音響系統某部份表現.不算調空間吧.是調訊號(比較前端?).
在空間中~增加/減少..物品/道具.比較接近"調"空間囉..

[hojuiyang111]

既然所有器材相關都是科學邏輯之下研製的..
負負得正瞎碰幾乎不太可能..
能用.會用.有用..及適度用.:o

“負負得正”並不一定是瞎碰,

沒有完美的系統或空間,

“負負得正”並無不可,


只是觀念上要力求小誤差,

追求更大的潛力.:o

[hojuiyang111]

EQ調整某個頻段訊號.改變/善-音響系統某部份表現.不算調空間吧.是調訊號(比較前端?).
在空間中~增加/減少..物品/道具.比較接近"調"空間囉..

為何不看看數位訊號的(real time)測量長像呢.錄音製作過程中.訊號量/動態限制/會否爆音等等..也是有法測量.而且這才是源頭呀! 假如音樂/訊號-質/量正常(其實絕大部份是ok的).我們自家卻聽不到..聽不清/(還亂猜/評一通)..那請問該去找哪一個環節呢.:(

調訊號,

麥克風收到的是什麼?



音樂/訊號-質/量?

怎麼測呢?

[kevintran]

［恕刪］

另一個角度看..如何.
為何不看看數位訊號的(real time)測量長像呢.錄音製作過程中.訊號量/動態限制/會否爆音等等..也是有法測量.而且這才是源頭呀! 假如音樂/訊號-質/量正常(其實絕大部份是ok的).我們自家卻聽不到..聽不清/(還亂猜/評一通)..那請問該去找哪一個環節呢.:(
［恕刪］

訊源本身當然可以量，而且很容易量（特別是數位訊源）。但是，除非用家聽到有問題，我猜很少人會邊聽邊看的吧？如果用家沒聽到問題，那更不可能會去量吧？

量訊源雖然可以告訴我們原始訊號應該是怎樣，我們可以知道原來的訊號是否曾被過份壓縮，頻侓的分佈的情況，等等。但是，用家的系統（空間也是一環）是否有問題，這樣的測量能給我們的資訊還是有限。不是嗎？