十五至二十萬弄個數位系統

[SGIREM463]

PC 的優化, 對於 QB-9 之類自備供電的 Asynch USB DAC 或類似的
Asynch Firewire DAC, "理論上" 應該(幾乎)沒有影響.
因為供電跟 Jitter 因素都被移除了.

僅剩 Digital Domain 的 Analog 雜訊, 應該影響很小.

不過基本的優化應該算是 "有拜有保庇", 至少求個心安. 比如
- 改線性電源
- 用外接自己供電的硬碟
- 用 USB DAC 就用 Firewire 硬碟, 用 Firewire DAC 就用 USB 硬碟
- 用 Audiophile Grade 播放軟體

Apple Mac Mini 改線性電源比較難, 還好 Mac Mini 本身的規格品質品管都相當好, 一般認為是不改就蠻好聲的機種.

[SGIREM463]

我對 QB-9 的聽感大略相同
整體的印象是寬廣和輕鬆

不過到手 8, 9 個月, 還沒有真的仔細聽, 大半時間都在轉錄 LP

我QB9用了近一個月，二手的沒有未RUN開的問題
我系統上聽覺得QB-9的優點剛好跟archimedes兄聽感相反

個人覺得流暢的音樂性及細緻無毛邊的聲音是QB9最大的優點，
細節充分又不毛躁，背景樂器細節描繪也很清晰有質感，音樂可以長時間一直聽下去
動態QB9倒是沒太突出的表現，聲音密度能量感也是
(我比較的DAC 是LAVRY DA10，轉盤是CEC、SQUEEZEBOX TOUCH
喇叭ADMONITOR、AMP:AYRE AX7)

一般沒有優化的PC主機當訊源，印象中就是乾冷毛躁不耐聽
還有玩音響的人很不能接受的糟糕電源環境，QB9聲音調較上
感覺就是為了"治療"一般PC訊源的缺點來的

用USB輸出有這樣的聲音我算是蠻滿意的，我只是用一般的筆電+請人訂製5M長的USB線
在聆聽位操作跟上網，使用上非常方便，數位流就是要方便，搞發燒的PC HIFI桌機雖然聲音
會更好，但太麻煩又太大一台

QB9只有USB入，也在USB輸入下功夫，之前我找DAC時因這點而從沒考慮(當時還是用轉盤跟TOUCH)
後來下定決心只用數位流，這點倒是成了我購買QB9的主因之一(對PC端的容忍度較高)
另一主要原因是對AX7的聲音非常滿意，乾脆組一套西裝。

[archimedes]

我QB9用了近一個月，二手的沒有未RUN開的問題
我系統上聽覺得QB-9的優點剛好跟archimedes兄聽感相反

個人覺得流暢的音樂性及細緻無毛邊的聲音是QB9最大的優點，
細節充分又不毛躁，背景樂器細節描繪也很清晰有質感，音樂可以長時間一直聽下去
動態QB9倒是沒太突出的表現，聲音密度能量感也是
(我比較的DAC 是LAVRY DA10，轉盤是CEC、SQUEEZEBOX TOUCH
喇叭ADMONITOR、AMP:AYRE AX7)

一般沒有優化的PC主機當訊源，印象中就是乾冷毛躁不耐聽
還有玩音響的人很不能接受的糟糕電源環境，QB9聲音調較上
感覺就是為了"治療"一般PC訊源的缺點來的

用USB輸出有這樣的聲音我算是蠻滿意的，我只是用一般的筆電+請人訂製5M長的USB線
在聆聽位操作跟上網，使用上非常方便，數位流就是要方便，搞發燒的PC HIFI桌機雖然聲音
會更好，但太麻煩又太大一台

QB9只有USB入，也在USB輸入下功夫，之前我找DAC時因這點而從沒考慮(當時還是用轉盤跟TOUCH)
後來下定決心只用數位流，這點倒是成了我購買QB9的主因之一(對PC端的容忍度較高)
另一主要原因是對AX7的聲音非常滿意，乾脆組一套西裝。

不是說QB-9乾冷毛躁，只是在AB比較，輸給linn majik ds + Calyx DAC的原因，正正就是不夠linn majik ds + Calyx DAC的乾淨、順滑少毛邊 (更少數碼味)、更少燥火、更立體更有層次而已
再綜合很多前輩說CAS不好聽的意見，就算用上了K01、PLAYBACK這些了...推論如果那台是普通電腦，那衰聲的一大原因該是它了

[john925]

不是說QB-9乾冷毛躁，只是在AB比較，輸給linn majik ds + Calyx DAC的原因，正正就是不夠linn majik ds + Calyx DAC的乾淨、順滑少毛邊 (更少數碼味)、更少燥火、更立體更有層次而已
再綜合很多前輩說CAS不好聽的意見，就算用上了K01、PLAYBACK這些了...推論如果那台是普通電腦，那衰聲的一大原因該是它了

目前用Linn Sneaky DS 同軸(Supra+WBT的同軸線)輸出到 W4S DAC2
和網兄的玲聽設備類似。

Sneaky輸Majik在於沒有Dynamic Power，據國外討論，Dynamic Power是Sneaky 和 Majik在數位輸出上有差異的關鍵。至於W4S DAC2在電源部分應該是比Calyx DAC好，聲音上可能也因此稍為好一些。

聽RR的176 sample
聲音動態極佳，音場寬闊，喇叭後方到背牆（2m以上深度）的這個空間全被聲音所填滿，管弦樂個樂器的位置歷歷在目...

Nuforce R9 V3se 把Strauss制伏的服服貼貼...8)

如果以後還有機會升級，一定會考慮購入Akurate DS/1(數位訊號從bnc輸出)，這樣不論是聽Akurate解出來的聲音，還是從其bnc再接其他da，相信都能得到很滿意的結果。

[steffen]

john925兄的W4S DAC2也有USB輸入(也是非同步的)
有比較過Sneaky+DAC2及電腦USB給DAC2兩者的差異嗎??

[john925]

john925兄的W4S DAC2也有USB輸入(也是非同步的)
有比較過Sneaky+DAC2及電腦USB給DAC2兩者的差異嗎??

還沒試...有機會會試試...不過可以預期聲音一定會不一樣...
上一次用Sneaky DS當LAN to Spdif的介面，外接其他dac時，就有發現雖然Sneaky只是當轉換，但還是讓外部的dac聲音染上了Sneaky原有的聲底...

[psycho]

關於使用CAT電腦播放我還有一些不同觀點.....

數位音樂可以分成 數位部份 與 DAC類比部份，我認為數位部份『新』非常容易贏『舊』，但是DAC類比端就可能存在專家的類比技術是科學無法超越的。

所以我主張 CAT的重點是輸出標準的 SPDIF 或 I2S，DAC端留給音響高手去傷腦筋。亦即把CAT當成最純粹的數位轉盤。

像我如此瘋狂推崇WEISS DAC202的DAC端，但是對於如此高級音響廠版的 1394數位端就會有保留，因為最先進的 CAT技術有可能超越這部份。

也因此我強烈贊成應該組『專用PC』來當CAT，理由很簡單：三萬元左右就可以組專用PC了，其改善效果>>>>>>>>>>任何類比端的改善，私人估計效益是十倍以上！所以只要捨得花一萬元處理電源、線材.....那就沒有理由花三萬元達到遠比花三十萬元的線材還要更好的專用PC效果。

電腦如果拿來當轉盤，就千萬不要再讓它做其他事，這樣子CAT就會回報給我們遠遠超越CDP與LP的性能.....

最後，我還認為 CAT最關鍵的是『播放軟體』，選FOOBAR2000就是永遠無法到頂，況論痛宰LP了。我個人當然是力薦本站風雲的 JPLAY，雖然難用，但是輕易痛電LP，CDP更不是對手。

[AndyChu]

目前訊源有三種，LP、cd or SACD、檔案，這裡是假設大家都是尊重版權之發燒友，想聽想擁有的應該都還是會買正版軟體回來播放，小弟會RIP成檔案的只有絕版軟體或是播放高解析檔案，如果比較的基準是一樣的DAC，小弟自己是已經證實檔案播放絕對及不上直接播放軟體，，所以我是單純考慮便利性，不是考慮軟體、檔案之間的PK賽，一套訊源能夠播放CD or SACD也能夠處理相關檔案解碼是最好。

例如Puccini播放CD pk CAS透過Scarlatti解碼，結果說CAS比較好聽，這樣有比較的基準嗎？

我從沒想過哪個應該扒過哪個，有興趣也研究過不同訊源的潛力這樣就夠了。

[john925]

目前訊源有三種，LP、cd or SACD、檔案，這裡是假設大家都是尊重版權之發燒友，想聽想擁有的應該都還是會買正版軟體回來播放，小弟會RIP成檔案的只有絕版軟體或是播放高解析檔案，如果比較的基準是一樣的DAC，小弟自己是已經證實檔案播放絕對及不上直接播放軟體，，所以我是單純考慮便利性，不是考慮軟體、檔案之間的PK賽，一套訊源能夠播放CD or SACD也能夠處理相關檔案解碼是最好。

例如Puccini播放CD pk CAS透過Scarlatti解碼，結果說CAS比較好聽，這樣有比較的基準嗎？

我從沒想過哪個應該扒過哪個，有興趣也研究過不同訊源的潛力這樣就夠了。

贊同Andy兄的觀點，數位流（cat、cas、電腦訊源...不管如何稱呼）絕對有一個disc player所無法達到的優勢，那就是「去載體化」的便利性（當然硬碟也是一種載體，只不過以T級的容量，大則G級的音樂檔案倒是不算什麼）...

每天早晨，在Kinsky中選定Baroque這個Genre，悠揚的樂音和節奏，就成為綿綿不絕的活力來源。

晚上夜深人靜，點播個Jazz Trio來聽...伴著昏暗的燈光，沈澱一日的生活，心懷感激又平安度過一日。

好聲的途徑很多，未必一定要數位流。
好聲的瓶頸也不少，有可能是喇叭端或是擴大機端，未必是訊源....

除非系統後端，擴大機，喇叭，線材，空間；或是系統最前端的電源已經達到某種程度的最佳化，不然單獨去ab test數位流和disc player的音質孰好孰壞，也不見得那麼公允...

至於rip的部份...剛開始一定要想好建構方式...不然到最後，被迫要在幾千張album中找音樂檔案，有可能還會比找實體disc來得麻煩

[archimedes]

還沒試...有機會會試試...不過可以預期聲音一定會不一樣...
上一次用Sneaky DS當LAN to Spdif的介面，外接其他dac時，就有發現雖然Sneaky只是當轉換，但還是讓外部的dac聲音染上了Sneaky原有的聲底...

之前又再比較過，QB-9會贏單單用Sneaky DS做DAC，畢竟價位有差，而且贏得很全面
但那種毛燥感QB-9明顯比Sneaky DS多了一點...
煩請師兄比試一下W4S DAC2 USB和Sneaky DS + DAC2，然後交流一下心得，實大家之福呢~感謝
理論上非同步是少了很多來自電腦的干擾...只是現在單單換USB都有差了，不就是只傳封包嘛，有探究精神的前輩們會感到很有意思
我就在想，改造電腦和買一台與DS近似的裝置 (有數位輸出很重要，這可以很靈活地配搭)，後者很方面呀~ (我知道我懶...)
現在電腦、CD轉盤、NETPLAYER可以歸成同一類東西吧?就是數位transporter的一種，不是LP和數位的分別