作者: 233233 標題 定得好 不僅要 ~極緻~，更要超值 目前為止 應該只有電腦 作得到 這 標題 有一點我不大認同.....因為......有錯字 ;(
感謝大大辛苦撰寫這心得文 小弟也是去年11月組裝音樂用電腦 其中...大部分理念跟版大不謀而合 不過我的主機板是屬於高階多相電源... 機殼是聯力PC-C60(機殼風扇2進1排都改成可調) 電源則是冰山靜碟(無風扇模組化) CPU則是I5 2400風扇也是改裝成低轉速高風量的(也有改較低的塔散) 考慮硬碟壽命不採用SSD而採用HDD(反正要JPLAY也是把資料放進RAM裡面) RAM的話....我捨棄金士頓(型號跟版大您的一樣~而且我之前買了4GX4) 結果之後換成海盜1600低延遲的 STAT線我也有換 音效卡則是ST用同軸輸出到WD202
此篇文章於 2012-01-23 02:06 AM 被 v121227706 編輯。 原因: 補充
首先要向大家致歉，因為先前全家感冒，再來拼命改作業，直到現在才有空回文.... 作者: wdesign 1. 獨立電源. 另加一顆環形變壓器, 獨立的並聯穩壓電源(Salas shunt regulator). --音像結實 樂器定位更好. [恕刪] 首先，真的很想試試看 wdesign兄到底改裝地多麼可怕.... 再來，隔壁站lwc網友發表出一個我一直隱隱感覺的現象：交換式電源比線性電源或電池供電有力。對我來說，這意謂著交換式電源的『暫態反應』最佳，雖然它聲音比較髒比較躁，可是在我的耳朵似乎可以自動忽略，怪不得我可以欣賞1920之前的超級老錄音.... 更有趣的是：就算是使用電源分離的USB線，讓 01 USD 吃外接電源，這只是針對數位訊號的供電而己喔！結果還是一樣，大電流的交換式電源必定在『暫態反應』痛宰線性或電池。 我很多殺音響測試或殺音響唱片都是痛宰音響系統的『暫態反應』不足，我還發現理論上耳機系統的振膜最輕、暫態反應應該最佳；但是在我的『暫態反應』殺音響測試下，耳機系統幾乎都通不過。 請有興趣的網友進行這個目前最嚴苛的『暫態反應』殺音響測試，這是使用錄音最正確的最佳布蘭詩歌：《殺音響系列》演錄雙絕的最佳 Orff《布蘭詩歌》CD/DVD 推薦： 第二軌的試聽檔：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Carmina02.wav 第1、越後面應該明顯越大聲，而且樂器的三D定位不能亂掉。加料音響往往強化人聲頻段，遇到這種人聲大合唱較『小聲』而最後樂器合奏『較大聲』的殺音響測試，穩死的。 第2、聲音越來越大聲時，各種樂器的聲音應該得『越來越清晰』，否則就是『大動態時的暫態反應變弱』，被宰了。 這兩個標準其實本站很多燒友在這就己經通不過了；這非戰之罪，不知為什麼，『轉盤』播放這種『超強暫態』的音樂，好像會跳針一樣，聲音一定會亂掉，只有CAT才能躲這個問題。 使用CAT躲掉個問題後，再來就是殺線材、殺DAC、殺喇叭......有得玩了！....
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度，音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
07080722
作者: LSP000 這 標題 有一點我不大認同.....因為......有錯字 ;( 是極"緻"嗎？我只是想自創文言文，就是極致又精緻.....:P 作者: v121227706 感謝大大辛苦撰寫這心得文 小弟也是去年11月組裝音樂用電腦 其中...大部分理念跟版大不謀而合 謝謝分享啦！還想請你多多分享一些如下.... 不過我的主機板是屬於高階多相電源... ==> 請問到底是什麼主機板？我的心得是『越高階』一定越好聽。 電源則是冰山靜碟(無風扇模組化) ==> 我一直想問 CAT 玩家，這顆電供與海韻電供相比誰佳？不知你的心得？而依drkao的心得，他是採用極大瓦數的海韻有風扇電供、再拔風扇；我認同極大瓦數電供的優點，瓦數越大，暫態反應一定越好。 CPU則是I5 2400風扇也是改裝成低轉速高風量的(也有改較低的塔散) ==> 這個理論上一定狂電我的i3-2100.....等到 i7 降價了我再來衝i7.....:o 考慮硬碟壽命不採用SSD而採用HDD(反正要JPLAY也是把資料放進RAM裡面) ==> 我認為這個觀念錯誤....:P 因為傳統硬碟本身的轉動與電磁場會對聲音造成非常可怕的污染，而且致命程度是非常高的。就算把硬碟移到機殼外還是無法斷根，因為這種聲音污染可以透過 SATA線或USB線導入CAT，照樣污染聲音。 強烈建議你花個兩仟元隨便試一顆低階SSD，一定會被嚇到！...:) 當然了，如果真的相信SSD有效，就要買高級的SSD，這是另一個討論議題。 RAM的話....我捨棄金士頓(型號跟版大您的一樣~而且我之前買了4GX4) 結果之後換成海盜1600低延遲的 ==> 完全認同，我的RAM買錯了，現在正在物色 PC2000且低CL的 RAM中.... STAT線我也有換 ==> 這個也強烈認同，正在物色好線；可惜隔壁正在團購的SATA線材沒有在這裡開團....:P 不知道您有沒有試過播放軟體的強烈差異？例如說，請試試 JPLAY......
07080722,Leo Yeh
小弟是沒有試過SSD和HDD的差異~可否請PSYCHO大分享聽感 不過就我自己的系統來說.... 我試過清唱的聖女之歌第2集~在人聲空檔幾乎是聽不到底噪(我是ST同軸接DAC) 所以我自己目前是不太了解HDD對音質有多要命 軟體有阿....JPLAY實在好用~我也是從貴版得知的資訊~實在感謝:) 跟我原本用的GOLDWAVE SAWStudio WaveLab6 FOOBAR外掛ASIO.KS等等都好非常多 不只細節驚人~連聲音在空間上的流動都很明顯 ----------------------------------------------------- 瓦數越多聲音會越好嗎? 冰山靜蝶額定功率是500W~不過可以超頻至600W 品質方面2家公司應該都差不多~振華的電供高階的風評也不差 您認為電供的電源輸出應該要共用電源比較好~還是獨立電源? ------------------------------------------------------------ RAM的話.....1600以上的似乎都是屬於超頻的 但是我不想過度加重系統負擔~所以我CPU也是買無超頻版本 ------------------------------------------------------ 主機板是僅次於華碩.技嘉的 華擎Fatal1ty Z68~電源是V12+6 當初是為了多相散熱會比較好~是否越多相音質越好我是不知道 還有待您多勞心測試
此篇文章於 2012-01-23 02:20 AM 被 v121227706 編輯。
以下對使用USB音效的CAT燒友可能是很關鍵的發現！..... 很多CAT玩家都主張使用USB擴充卡，但是也有很多玩家跟我一樣反對擴充卡、贊成使用主機板內建，今天讓我測試出可能的一個現象。 查詢AMD資料時無意間看到類似『AMD南橋晶片的USB效能很差.....』類似的話，讓我靈光一閃！該不會是INTEL系統與AMD系統的差異吧？ 原先使用 技嘉890 + AMD SEMPRON 140，不知何故 jplay 永遠只能 buffer=2，就是不能 =DirectLink。今天裝上UPTECH 的 UTB210 USB3.0 擴充卡，PCI-E版，電源從電供直入。哇咧終於可以buffer=DirectLink了，這下子真的被測試出來了，即使是 890這麼高階的AMD主機板，內建的USB仍然是『有問題』！ 以聽感而論，就算故意設成 buffer=2，擴充卡與內建相比，暫態反應我分辨不出差異，但是"音色的正確性"尤其是低頻的正確性，真的差太多太多了，原來AMD主機板內建的USB真的是垃圾..... 然而，到了INTEL，至少在我的Z68MX，很抱歉同樣的USB擴充卡，只有導致多隻香爐多隻鬼的效果，最糟的是『暫態反應』就己經不合格了。所以在 INTEL系統我是絕對不會加裝 USB擴充卡，內建萬歲！....
再來是 drkao派 CAT 與 jplay派 CAT 的走向差異之老問題.....:) 這派的差異請參考我的簽名檔討論串，簡而言之，drkao走向是極度減小電腦硬體效能，使用精簡化的foobar2000，讓OS精簡並增加類似 jplay 的功能，然後得到極緻的 CAT。而 JPLAY派即是極度加強電腦硬體效能，使用JPLAY，再使用最精簡的OS，同樣得到極緻的CAT。 今天使用 AMD sempron 140 與giga 890GPA 測試這個走向差異，因為 sempron 140 可以超頻，我是超到3.2G與+0.1V，CPU效能指數為2211。查詢 cpubenchmark 約等於 Pentium Dual-Core E6700 @ 3.20GHz 的效能。 （效能指數都是查詢 http://www.cpubenchmark.net/index.php ） 原始未開核的 sempron 140 為 764，開核後是 AMD Athlon II X2 4400e 為 1702，而drkao派降頻後指數只有 687 左右。 從聽感而論： 使用沒有優化、安裝一大堆防毒軟體、office的 CANDY 7 PRO（不是最精簡版lite！）當OS，超頻CAT的躁感令人超肖！！高頻己經失去正確性，連帶低頻也沒有分辨力了，這跟drkao的預測相符。就此而論，即使使用jplay，在這種不夠優化精簡的OS環境下，還是得學習drkao的降頻優化法！.... 也就是降頻派CAT>>>>超頻派CAT。 可是使用我另一個OS，CANDY7 LITE版，什麼軟體都不敢裝，極度簡化。OK，在此情境下，超頻派>>>降頻派，同樣是單單『暫態反應』就打敗降頻派了.....:) 結論嘛.......沒有定論，只是更確定drkao派 CAT 與 jplay派 CAT 的走向存在巨大差異。重要的是，玩CAT如果自己沒有對『正確的聲音』有定見，一定會被各種例外情況搞到腦袋爆炸！。。。。:P 8) :o
作者: v121227706 小弟是沒有試過SSD和HDD的差異~可否請PSYCHO大分享聽感 ［恕刪］ 我是笨蛋，你的原始文章明明就寫了JPLAY，我還推薦你JPLAY，我的腦袋炸了.... 1、SSD 與 HDD的 差別，就好像音響的墊材、正確的電源處理之效果一樣。最明顥的就是『清晰度』會差很多...:) 2、您認為電供的電源輸出應該要共用電源比較好~還是獨立電源? ==>看不懂？是指１２Ｖ要一組還是多組嗎？這個我還測試過..... 3、RAM買超頻版，是因為如上文我發現 JPLAY派的 CAT 效能越高越好....:P 4、華擎Fatal1ty Z68~電源是V12+6 ==> 這塊非常高級耶！論用料應該遠遠在我的 Z68MX 之上才是，價格都超過 1/2 了.... 所以我會猜使用你的主機板應詃會比我的更好聲才對！....:o 我自己是打算衝 X79 測試看看....:)
作者: psycho 再來是 drkao派 CAT 與 jplay派 CAT 的走向差異之老問題.....:) ...... 結論嘛.......沒有定論，只是更確定drkao派 CAT 與 jplay派 CAT 的走向存在巨大差異。重要的是，玩CAT如果自己沒有對『正確的聲音』有定見，一定會被各種例外情況搞到腦袋爆炸！。。。。:P 8) :o psycho 兄, 別忘了 drkao派 CAT 比較偏愛用 PCI介面"高階音效卡", 對走向差異的影響.
此篇文章於 2012-01-24 09:54 AM 被 LSP000 編輯。
官方頁面 就是把檔案載入Ram裡面撥放, 類似Jpaly的概念~ 剛試了幾首鋼琴, 對比沒掛ramdisk前, foobar掛上ramdisk後尾音泛較多 敲下琴鍵的重量感和聲線較為清晰~ 不過初聽感覺 Jplay(一樣掛foobar)表現上整體還是較優~ 音像比較浮突連帶感覺上音樂的活生感也較好~ 有興趣的網兄可以試試看~
07080722,LSP000
討論區規則
作者: 233233
標題 定得好 不僅要 ~極緻~，更要超值
回覆時引用此篇文章
