-
2012-07-03, 12:31 PM
#171
險峻的海峽錄音水準..雖不致可以拿來當標竿.但也絕對不差.
光憑那電子樂器營造出的空間深度"空盪"感.還有很強的舞台比例.足留名矣.
本串.幸有見少數錄音專業人士願意發表灼見.給大家啟發..非常好!
在下所認識的音樂業界人士.幾乎都很低調嚴謹..
不像我輩半調子玩家.老是愛自己喜好來認定或論斷 ~ 什麼錄音方式或過程..呈現出來的東西才對..或 ?確..說真的.你根本沒經過那個歷程.也不見得明白那一大堆必要之惡的取捨. 再者.. 加上自己系統空間問題之後.誤差還可能大到離譜之境 ?! 不經過多一些系統表現比對印證.真的會淪為自爽而未覺.
所以.
我們..別再先入為主或以篇概全了..
在此.想提出一個小問題. 請教相關業界懂內情的專家們.
您製作出來的音樂軟體.
到了我輩消費者手中.唱出來.
會希望~
我們聽到如何境界 ?
1.如臨那個演奏的現場(可能打一些小折扣.).
2.現場還有權宜之處..所以最好超過那個"當下"的現場.這就一定有些手法要動了..
以上是假設狀況..俗話說.重播再生不可能超過現場..
但是.
回到老話.
如果.現場原本不是你所聽到的呈現.或不是你聽到的配置(因為做了一些權宜.才會接近你聽到的).是做出來的..
那.
我輩是..就滿足於自爽自我判定..
還是..心虛一些.找機會探尋真像或解答呢..?
-
The Following 3 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
-
2012-07-03, 12:37 PM
#172
一切都聽製作人發落.....
出錢的老闆怎麼說.我們怎麼作..
剩下我們自己爽的版本反正也不會外流...
當然就是以留下最大的音樂性跟音響性為主....
可是拿到外頭.可能很多玩家會聽不下去.....( 器材.環境..主觀認知..都會有相當的差異性啦....)
咦..雞排啃完了..應該來喀點什麼呢 ?
回小板凳坐好..我乖.......
-
The Following 7 Users Say Thank You to tacan For This Useful Post:
-
2012-07-03, 05:13 PM
#173
感謝 tacan 釋疑.
偶而會看到.比如倫敦艾比洛studio的錄音現場圖片.
或某經典(私認為的)錄音.比如~韋伯的安魂曲.
他現場樂團或歌手的分佈與排列.與CD所呈現聽到.是完全不同的.
這請教您.
如何專業一點的解釋呢.?
感謝..回小板凳囉.
-
The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
-
2012-07-03, 11:10 PM
#174
可是我覺得近場監聽的要求不一樣,這樣的應該就夠了。
-
The Following User Says Thank You to Erick For This Useful Post:
-
2012-07-03, 11:57 PM
#175
談論錄音的東東西西,很多時候總覺得搭不上線。這時我們總是以為尋找專家就能解套,但是,專家又應該如何正確看待?這可絕對不是『專家就一定對』這麼簡單!所以,我想先從與錄音學問很像的心理科學進行比對,看看我們 HI-FI 或 HI-END玩家應該怎麼看待錄音這件事。
請注意了,我可沒有指著任何一位網友來論證這件事,純粹只是看到一談到錄音就馬上各說各話的現象,想要解套;當然了,不見得一定可解就是....:P
如果這世界上存在著絕對毫無失真的錄音科技,那麼錄音馬上成為純粹自然科學,這時專家就是一切,專家說什麼就是對的,違反專家就是錯的,一翻兩瞪眼。
但是,事實上錄音就我自己專專業心理科學一樣,我的心理學只能部份高傳真無法全面高傳真,例如說,精通幼兒心理學的,遇到愛情心理學可能就比一般人還要笨!精通教育心理學的,遇到生理心理學大概比正常人還要呆。因此,如果錄音無法像自然科學一樣絕對無失真,那麼它勢必像心理學一樣只能部份正確、無法全面正確,所以就會有『取捨問題』,就好像精通幼兒心理學的常常不懂大人心理一樣。
因此,像小葉貼出的錄音室現象,正確的討論『不是』該錄音師是非對錯,而是:小葉正在映證該錄音師的取捨是否與他相同?錄音師雖然專業,但是有可能專業於『加料錄音』、專業於『大眾(低水準)錄音』、更可能是專業於『把爛歌手修飾成美聲』,這就好像不同的心理學是針對不同的人類現象一樣。誰是誰非一點都不重要,重要的是:我們自己想要什麼聲音?
所以討論錄音的種種,如果對聲音的前提沒有共識,是永遠不會有什麼結果的....:P 就好像明明是要問幼兒心理問題,卻去找了一個電老鼠的生理心理專家一樣牛頭不對馬嘴。
而小葉的前提就是 HI-FI、甚至是HI-END,但是要詳述小葉的HI-FI之實質內涵,可能又要吵架了我先不談....:P
就此而論,如果要幫被小葉批評的錄音師講話,重點似乎應該在『他的作品到底符不符合小葉的HI-FI要求?』。
不過我可以幫錄音師講話啦!因為我知道很多我極端認同的錄音大師,都是『用猜的』確定他錄下最偉大的錄音,所以他可能使用非常爛、非常錯誤的監聽設備來監聽他的錄音....:) 因此要確定一個錄音師的作品是否有問題,最後還是回到我們自己的聽感前提;只有聽感前提相同的HI-FI燒友,才有可能得到最好的交集。
-
The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2012-07-04, 12:00 AM
#176
很多製作人根本不懂High End音響............
懂High End音響的製作人....也沒條件去做真正好的錄音
其實High End音響要的唱片很簡單,除了音樂本身外,就是
"儘量保留完整訊號與現場面貌"
-
-
2012-07-04, 12:01 AM
#177
如果只有近場監聽、耳機來做唱片,就High End音響來說,當然不夠!
作者: Erick
可是我覺得近場監聽的要求不一樣,這樣的應該就夠了。
-
-
2012-07-04, 12:03 AM
#178
我要自己爽的版本....拿過來......
作者: tacan
一切都聽製作人發落.....
出錢的老闆怎麼說.我們怎麼作..
剩下我們自己爽的版本反正也不會外流...
當然就是以留下最大的音樂性跟音響性為主....
可是拿到外頭.可能很多玩家會聽不下去.....( 器材.環境..主觀認知..都會有相當的差異性啦....)
咦..雞排啃完了..應該來喀點什麼呢 ?
回小板凳坐好..我乖.......
-
-
2012-07-04, 03:57 AM
#179
帶硬碟來..還有身分證印章....
要簽保密協定....
呵呵.......
-
The Following 2 Users Say Thank You to tacan For This Useful Post:
-
2012-07-04, 04:28 AM
#180
作者: tacan
帶硬碟來..還有身分證印章....
要簽保密協定....
呵呵.......
哈哈!除了硬碟,另外兩樣都沒有(超過20年沒用過印章了)。
-
The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|