《品牌》AKG

[hoping]

AKG 生產的大振膜, 低底噪, 高音壓, 高動態範圍, 最多種可變錄音方向模式的傳奇電容麥克風在錄音界相當有名,
它的商標圖案由三個心型收音感度曲線組成, 象徵三度立體收音. 幾年前慕名收藏了一對 C414XLS, 照理就應該
買一支AKG監聽耳機來搭配的, 只是當年由 SENNHEISER的HD580 入門起, HD600,... 一直用得蠻順的, 因而只是
久仰其名而未親芳澤.


最近看到 K702耳機製造過程的影片, 在片中意外發現到 AKG的振膜比一般厚, 線圈也比尋常的大; 照理 AKG 與
SENNHEISER 一樣, 都是微米級薄振膜的專家, 為何在近代耳機振膜技術趨向輕薄, AKG 卻異類地用了比別家重了
好幾倍的單體結構呢? 常聞公主冰冷難侍候, 低頻少, 音場超大, 這些特異點, 加添我一探究竟的欲望.


http://youtu.be/3LbsQRaQD6A --影片網址


臨門一腳是本著負責任的態度, 既然要製售AKG的耳機線, 就必須親耳體驗線材的成效.





K702入手後, 用原廠線聽一陣, 立即感受到與網路所描述的聽感十分吻合的特色, 換過李茲線後, 更是一陣驚豔.
連續幾晚本想寫點心得文, 卻沈溺於一曲接一曲地音樂中, 為公主徹夜未眠.





在那部 K702製程影片中, 看到為何AKG耳機有難推的風評的原因 -- 厚重的振膜及大線圈. 它直徑4.5公分的振膜, 厚度
從中心 40 um(微米)到邊緣 20 um 而變化, 依阻抗標稱62歐姆 K702的與標稱300歐姆的HD600系列在同一部耳擴音控
約相同的位置才有相同的音量, 假設振膜面積相同推算, 振膜及線圈的質量和應該是HD600的有四, 五倍以上, 也就是說
推動 K702的功率有四, 五倍以上, 電流有四, 五倍以上. 怪不得, K702顯然要較大電流的耳擴大才推得好.


K702 厚振膜剛性及較大阻尼的好處在 http://www.innerfidelity.com/content...d-measurements 的一篇測報告中可以看到 K702的 瞬擊(IMPULSE)的餘振收歛快速且乾淨.





AKG 的前身是著名最難推的 K1000, 在 HEAD-FI 曾看到有人聽 AKG的業務人員說, K1000的停產是因為性能
已被 K702系列超越.





網路上對K702的聽感心得文很多, 個人拜讀的許多文章, 相當認同的有:


1. 亦軒耳機音樂世界的 藝術音樂耳機最高境界 －　AKG K702
http://www.mingo-headphone.com/index...17-44&Itemid=6
其實 K702不只是藝術音樂好聽, 各種音樂大部份都能演繹得很到位.


2. 燒耳機 J 寫的 由AKG K702淺談器材與音樂欣賞 將 K702 稱為 混音旗艦
http://site.douban.com/widget/notes/...ote/134344084/
這篇作者把K702 稱為 混音旗鑑, 真是神來之筆. 用K702我聽出了錄音師音軌的調音琢痕, 比如在辛曉琪的
"說謊的女人" 1'35"處, 很清楚的在右耳邊出現辛曉琪自己的合音. 值得一提的是滾石唱片的錄音, 個人一向
覺得低頻加料過多的毛病 K702可以化解, 以K702聽來低頻恰到好處. K702的低頻下沈很深, 阿凡達的配樂
You Don't Dream In Cryo. ...., 低頻線條一陣一陣在低層蠕動. 向我兒子借來的攻殻機動隊的
[傀儡謡 陽炎は黄泉に待たむと], 可以聽出 鼓擊聲及淒涼女聲合唱是在不同空間錄後混合的, 電子樂聲,
頭頂上一陣一陣由近向前遠方飄去的脆鈴, 整曲聽完甚為錄音師的創作力感動.


3. inner fidelity 最近btxbtxbtxx 所介紹的耳機達人 Tyll 所寫的 AKG Quincy Jones Q701 Sound and Measurements
文中提到他身邊留下hd650及k702為心愛寶器, 敝人恰巧與他一樣, , 不過我多加了一支可聽超低音的pro2900.


http://www.innerfidelity.com/content...d-measurements





其中這張圖, 是網路上對於 K701/K702 是否性能相同的爭議關鍵所在, 由這圖看出, Q701的效率比較好. 可是AKG網站的
維修說明書,甚至AKG的官方說法都說, Q701只是採用 QUINCY JONES的色彩觀點而已, 振膜的料號都是相同的.
但很多人說它們的聲音有點不同, 但尚未見同時擁有 K Q的人出來說話.


關於振膜的厚度, 有種說法: K701/K702 是Q701的兩倍厚.


耳擴的建議:
這段時間, 我試過三部耳擴: MELOS SHA-1, HEADROOM LITTLE 及 台製 純真之音, 都推得不錯. 原則上, 只要推得動
HD600 的耳擴都應該可以. 問題在於 K702, 是愈大音量時, 人耳的低頻感受度愈與高頻接近, 愈能感受到其全頻的優越性.
白天, 我在公司用MELOS 聽得很過癮, 夜間在家裡聽HEADROOM 聽量沒白天大, 也常感動得掉淚. 一時還有錯覺, 以為
HEADROOM比 MELOS要適合 K702, 但兩者 PK 一下下, MELOS 就勝出很多.


K702 及 ULTRASONE 耳機 好像天生相尅. PRO 2900 及 K702 不能接連聽, 先聽2900, 緊接著聽 K702,
聲音聽起來變得 尖冷 無力; 先聽 702 再接聽 2900, 2900的單體好像壞掉, 聲音變悶, 高音出不好.
如果中間用 HD600 過渡一下, 聽一陣再換就自然許多. 人耳適應力, 也就是BURN-IN(熱機)的一種吧?


K702 的厚振膜需要例行的 BURN-IN, 每天第一次聽, 約十分鐘後會更好聽, 可能是振膜開始運動之後會發熱軟化的關係.


至於 上百小時的RUN-IN 我相信對這種厚振膜來說, 我同意會有改善的.


最近看到一種可以說服自己的振膜 RUN-IN 可以改善聲音的說法:
振膜在製造時由黏合劑固定在結構架上, 膠合時不契合的小誤差(可能因膠合膠的凝固時間不一)產生潛在的應力(預力 PRE-STRESS),
RUN-IN 的目的在於藉振動發熱後的產生的小變形來釋放不均勻預力.


最後小聲推薦娶 K702 當小三.