第467頁,共482頁 第一第一 ... 367417457465466467468469477 ... 最後最後
顯示結果從 4,661 到 4,670 共計 4820 條
  1. #4661
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    75,643
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,851 Times in 9,313 Posts

    預設

    首先上場的是Andy本來自己在用的dCS Puccini + U-clock
    這次從頭聽到尾的有heartsnow, jlee跟我, Robert, Andy,中間插花的有Mark與Edward, Ethan




    接著上場的是Aqua La diva + La Scala MK II








    第3位上場的是Playback MPS-5




    第4位上場的是Esoteric K-01 + G-01












    最後上場的是Weiss Jason + Medus






  2. The Following 15 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  3. #4662
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    75,643
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,851 Times in 9,313 Posts

    預設

    接著是試聽心得發表,其實大家都寫好了,為了表示尊重,讓Andy先發表..............................

  4. #4663
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    其實我有腳架的,應該上腳架的

  5. #4664
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    一直以來我都覺得我的Puccini在5-6年前買的產品,
    還能對應當下最新的數位格式(DSD,24/192),
    覺得很滿意,
    就想時隔這麼久,
    數位訊源應該在別的地方要有進步,
    所以拜託朋友出借跟各代理出借機器,
    才有這次的視聽活動,
    先謝謝大家幫忙。

    以下評論是很主觀的,有線材跟系統搭配的限制,只能說這是在我家的表現而已。

    第一台 DCS Puccini Player + U-Clock
    一直以來都是聽這台,由於換過保險絲,不比較不知道,原來保險絲影響頻段能量分佈這麼明顯,相對來說頻段有幾個地方銜接怪怪的,後來有換上光華牌的保險絲,聲音頻段能量分佈有正常一點,但是聲音比較悶,沒那麼乾淨,隔天有跟人間取得德國的保險絲,但是就跟最一般的差不多,比光華牌的好一點,沒辦法取得原廠,只能用最接近機器產地的保險絲了,自己聽來好非常多,是正常的聲音了,如果是現在這個聲音,排名該有變化,只能等以後有人再來聽了。

    第二台 Aqua La Scala + La Diva
    這組算是黑馬了,價格最便宜,但是在個人心中排名是在中游的,泛音豐富、滿滿的包圍感、透明、中低能量平衡、勁道強,解析高但唯獨高音有些地方有些淤積,散不掉。

    第三台 Playback MPS-5
    很好聽,耐聽的聲音,很平衡,但是音樂辨識度較差,每種錄音都能被弄成同樣的氛圍,順順的聽是很優的,但在這麼多機子比較下,這部分就顯得不足,但是喜愛寬鬆、耐聽、不刺激的聲音,Playback是很優的選擇。

    第四台 Esoteric K01+G01
    只能說大概是百萬價位的A級產品了,平衡,一切都恰到好處,泛音結構、能量平衡、音色、形體等等等都是在高分帶,有這個預算又沒太高預算的首選產品了,功能該有的都沒少。

    第五台 Weiss Jason + Medus
    這是今天唯一破百萬的機器了,只能說聲音未必有Esoteric平衡,泛音跟解析未必有Aqua高,但是每一個聲音發出來都極度有穿透力,聲音極度綿密(不是說悶哦),每個音節變換極度滑順,很類比的聲音,這是不同等級的感染力,完全是高一階產品該有別於人的音樂表現力。

    價位順序
    Weiss > Esoteric > DCS > Playback > Aqua

    待續~~~~想到什麼會再加
    此篇文章於 2014-06-17 12:34 AM 被 AndyChu 編輯。


  6. #4665
    註冊日期
    2008-04-16
    文章
    233
    Thanks
    242
    Thanked 335 Times in 114 Posts

    預設

    感謝主人厚愛,得以在此胡說八道。說的不好之處,還請見諒。

    以下聽感以 dcs Puccini 為基準。由於在前後級之間,加入了台灣第一台 AQ DG-58 處理低頻駐波,因此整體頻響非常平坦。DG-58 的透明度極好,在處理好空間後就好像消失了不存在一般。在此之下,任何器材的小變動,都可以很容易的分辨出來。可以說 Andy 音響室的空間調音調整,在加入 DG-58 後的一個星期,終於有了突破性的進展。(只用 DG-58 以 parametric EQ 方式來處理低頻駐波,有其遠超 DRC 之處。)

    雖然用的是 Melody 真空管前後級,配上效率頗高的 Accapella 喇叭,聽試音片第 15 首拉普人之歌 Hearing You, 低頻捲褲管有史以來第一次在 Andy 家出現。不僅如此,低頻及超低頻還層次分明,有板有眼。加上直熱式三極強放管 845 的音質,全頻段有極為優異的表現。當初獨具慧眼的選上 Melody 前後級,今天終於苦盡甘來。

    Puccini 音色音質:
    很意外,Puccini 保險絲差異有些大。特別指出,試聽時的保險絲為 Telos。
    與後來評比完再放回 Puccini 時 Andy 隨手換上的光華牌聲音比較,Telos 透明度較好,但中頻及低頻較收斂,極低頻收太快,較少。
    Puccini 高頻較直接,例如小提琴或是笛音稍尖,泛音稍少,音像的 3d 實体感 6 成水準。男女聲感情 6 成水準。

    Aqua:
    有著真空管機器一貫的實體感,中頻 3d 實體感極好,高頻泛音延伸,動態,音場等等皆為評比機器中最佳,整個音場最大且深。但比例上兩側稍淺一些。

    Aqua 的中頻能量感好,低頻有彈性,強弱分明,男聲的喉韻好,不過人聲往後退,清晰少一些 (由鐘樓怪人那首)。阿萊城姑娘笛聲泛音空氣感非常好,層次也好,帶有感情。鋼琴雖泛音與基準比較好,但並無太特出表現,而鋼琴極高頻泛音不如真空管機的預期表現,較近似晶體機。
    小提琴的表現是所有機器中最好的,奶味,分離度,松香味上佳。魔鬼的顫音那首細緻華麗。
    Joshua Bell 與 Groben 那首表現極好,有感情,類比度上佳。
    拉普人之歌 Hearing You 那首低頻表現可圈可點,個人認為僅次於 Weiss, 因稍豐滿過了點。
    整體表現是有真空管機的感情,類比及韻味。有真空管機一貫所獨有的實體感,中頻飽滿,高頻泛音延伸,動態,音場表現的優點。

    Playback:
    本來期待太高,在主人 Ethan 家中配上全套 Transparent 線材,Gryphon 前後級與 Rockport MG2 時可圈可點,水準極高,各方面表現都極為上乘,為非常優秀的一台機器。但意外在 Andy 家中箭落馬,表現不好,人聲散,平,虛,定位不好。透明及解析差一點點,整體音像大,不過因音像較大,故給人飽滿的感覺。笛聲泛音不多。鋼琴及小提琴泛音比基準好。奶度不夠。低音還不錯,但有點散。人聲是其最大的優點。

    Playback 是好機器,但極需耐心細心的調整與搭配,隨便試機不是它的強項。

    我替 Playback 下的結語:與 Andy 八字不合。

    Esoteric:
    平衡度好,聲音工整。小葉說從上到下都有一致的厚度,我很同意這說法。
    能量感好,中頻、男、女聲實體感好,男聲的喉韻好,整體透明但不過份。另音場的比例也很好。
    實体感 8 成水準。男女聲感情 6 成水準。
    鋼琴及小提琴的泛音都優,厚度一致有到位,極高頻有少許的壓抑,應是兩台機器架在一起的原因。
    唯二小缺點:1。極低頻收得太快了些,2。理性多於感性。

    Weiss:
    試聽時因位置限制,是上下兩台疊在一起,並不是其最佳的表現。另數位線也應該不是最佳搭配,在這種位階,線的影響非常的大且重要。因此下面說的要自行加上二成才是它真正的實力。(讓人意外的是 Aqua 也是疊在一起,但表現不太受影響。)
    試聽時有太多人喜歡這套,所以我來先說缺點:1。極高頻處少了一些些,透明度也少了一點點 (疊在一起的原因?),2。動態,強弱對比稍遜於基準 (這應是數位線搭配的影響)。

    Weiss 的中頻不是厚的,整體適中。泛音空氣感佳,但不如 Aqua,男聲喉韻好,音場稍小於 Aqua, 人聲較後退。
    低頻及極低頻則人不可貌像,是所有機器中最好的,透明清晰且收放自如。聲音非常的類比綿密優美。實体感 8 成水準。男女聲感情 8 成水準。整體上可說是 Esoteric 的類比優美升級版。


  7. #4666
    註冊日期
    2008-05-23
    文章
    330
    Thanks
    481
    Thanked 168 Times in 86 Posts

    預設

    好久沒有這麼多優質機種同台比較的心得文啦!感謝分享心得的各位

  8. The Following User Says Thank You to oscarwu For This Useful Post:


  9. #4667
    註冊日期
    2007-06-12
    文章
    4,126
    Thanks
    9,257
    Thanked 688 Times in 398 Posts

    預設

    實在是辛苦啦!!!!感謝分享~~~~~~~~~

  10. The Following 2 Users Say Thank You to 小佐 For This Useful Post:


  11. #4668
    註冊日期
    2009-06-21
    文章
    65
    Thanks
    68
    Thanked 89 Times in 36 Posts

    預設

    很高興參加這次的聚會,對我來說真是一趟見學之旅,試聽的機器都是一時之選,聽眾除了我之外都身經百戰、閱機無數,Andy兄的視聽室更是未來學習的指標,在此先謝過各位燒友無私的分享、指教以及Andy大熱情的招待。以下就是個人的心得分享,有不夠專業成熟與周延之處請見諒。

    基本上我個人把這次試聽的機器區分成三個級別,依國際市場美金參考定價(感謝ethan兄整理) 分別為兩萬以下的Aqua與Playback、二到三萬的dCS與Esoteric與四萬以上的Weiss,同時我也考慮了器材發表的時間,再對照當天聽感的紀錄,做一個整體的分享。

    為什麼這樣分?因為訊源,特別是數位部分的技術進步太快,發表的年代關係到當時可得的技術,而技術影響聲音,就跟很多人喜歡不同年代的錄音一樣,相信燒友們都會同意,聲音的再生有著各家的風格,同時也有著年代的特色(隨著半導體技術的發展,時間也因而可以切割得更快、更細)。價格對照更是重要的參考指標,任何產品幾乎都是一分錢一分貨,同級品的比較與分類被全球各大著名音響雜誌採用多年,要越級打怪很難,輸了給噓沒意義,贏了也勝之不武。

    那麼就先從兩萬美金以下的機器談起吧!

    先講Aqua的組合:La Diva與La Scala,這套分體機因為有特殊的抑震coating,加上顏色與外形,乍看之下很有古典味,與其他機種企圖透過洗煉的金屬線條與整塊CNC切削所營造強烈的現代感很不一樣,對於外貌協會的燒友,要一見鍾情或許不太容易。但一開聲,以我粗淺的經驗只能說馬上改觀,真的是「機不可貌相」。或許因為內部線路含有真空管的關係,我感覺比較沒有數位聲,音場開闊,立體感十足,顆粒與活聲感都不錯,但底噪或許也因為真空管的緣故,我認為比其他機器多一些,出來後急著問第一個問題就是「這套多少錢啊」?當場跟我心中「聽聲論價」的數字比較之後,我的結論就是「超值」。

    第二部兩萬美金以下的是Playback Design的MPS-5(國內外好像定價策略差異頗大,此處採國際定價)。這部單體機,之前在Ethan家聽過,多了那麼一點熟悉度,若先講結論,我感覺是「名不虛傳」。這部國外一萬五千美金定價的機器我感覺不論細節、低中高各頻段、3D立體感等項目全面性十足,我以為如果聲音密度能再大一點,越級打怪還真有點機會,不過光這樣的表現就常光顧發燒天書了。老東家因Andreas離開後的幾件作品,還得殺出新的低價機種應戰,我覺得這簡直在向他致敬。無預算上限的網兄絕對可以找到更棒的機種,但一部這個價位的單體機,出了五、六年的機器,到今天出陣應戰還能有這樣的氣勢與表現,除了贏得我的尊敬之外,可以想像當初Andreas Koch有多氣他的老東家(誤)多有誠意。

    再來看看兩萬美金以上的機器

    dCS這頂頂大名的英國紳士,不僅技術到位,連08年就上市的Puccini,可能因為Andy顧得不錯 (誤:-),外觀到今天看起來仍然相當的具有現代感,是一個令人肅然起敬的品牌。但因為價格趴數太高,通常可遠觀,很難親近。當天的試聽,我感覺Puccini的走向是暖色與軟調,雖然dCS在數位世界的能量舉世公認,但
    比起有些機種強調刀光劍影、弓弦交輝,聲底卻多了一份英式的溫暖內斂,就像我以前用過的PMC,還有大家熟悉的Harbeth、 Spendor等喇叭一般,帶點英國味。這些年來,dCS的獨門RingDAC技術是否敵得過我熟悉的半導體行業的摩爾定律這恐怕見仁見智,但喜歡dCS聲底、品牌與曾經迷戀過英式風味的我,只能說它:「寶刀未老」。另外在熱機與保險絲更換後聲音都有些微的不同,跟我擁有的幾件尚稱「高階」的器材敏感度相比不遑多讓。

    Esoteric很多燒友都知道這品牌的走向,專注研發、推陳出新,機種選擇與區隔多又精確,不論聲音、外觀、質感甚至重量,絕對物有所值,不論初哥或師兄、燒友一律童叟無欺。這次試聽的K-01與G-01組合,聲音走向前面幾位大致都提過了,唯一有點讓我意外的,是我感覺當天這個組合的聲音密度非常不錯,這種能量飽足的感覺,就像劉漢盛拿一公斤棉花跟一公斤的鐵來比較一樣,重量雖然相同,但是鐵的感覺扎實多了。唯一遺憾的是當天沒有把clock off掉,順便看看這部E家一體機旗艦機種的能耐,這樣又會多了一台機器的比較。用Esoteric是「物有所值」,花多少錢就有多好的聲音,不用期待越級打怪,老實賺錢(或花錢:-)升級才是王道。

    最後是超過四萬美金的機種

    Weiss 是這次試聽會我認為最好聲也是最貴(還最小台)的組合,薄薄的兩部機器加起來要近一百五十萬台幣,但聽完之後,坦白說很想搬回家,就像我夢想來部法拉利一樣,但這卻是如我一般預算有限的燒友們很難出手的。我訝異數位的器材能聽起來如此類比,以我有限的經驗,這真是美聲啊!聲音密度、各頻段表現、細節、活生感、結像力、解析度、3D立體感,真是另外一個層次的聲音。可惜Weiss的DAC價格級距太大,Medus到202中間扣掉Man301不屬純DAC,兩部DAC二十幾萬跟七十幾萬台幣定價,中間的價格帶全都拱手讓人,各位準備個三、四、五十萬就算想買也買不到,這樣的產品區隔還真是有趣得令人…難過啊… 結論?「百來萬不是問題的話值得試試」!

    最後的一點感想

    這次試聽的器材是五國聯軍,有義、美、英、日、瑞,除了各家聲底的走向之外,hiend界大家津津樂道的各國器材聲底特色也一覽無遺,非常有趣。好像西裝,掛在那裡看起來都一樣,但是穿起來走在路上,很容易就看出Burberry、G&H、Zegna還是Brooks Brothers的cut。當然身材也很重要,身材之於西裝,就像空間之於音響,空間不好就像身材不好,花再多的錢買什麼cut大概都是OOXX :-)。

    很多東西光看品牌與價格,其實就知道是不一樣的東西,大部分燒友可能也開車,若拿雙B來電頭又大,實在沒啥必要,無預算上限的網兄其實可以直接跳過這些文字,往顛峰邁進,一次到位。但如果跟我一樣,喜歡音樂、喜歡音響,但卻沒辦法常常「一次到位」的燒友,在預算與喜好的區段中,在茫茫的機海中,找到最好聲的產品那種欣喜,每一次都可以讓人高興好一陣子,因而一再重複,高燒不退。

    針對這次的試聽會,其他因為線材、組抗匹配、各家輸出入端特性、因場地限制必須堆疊機器、避震等沒特別處理但會影響這些不算低價器材表現的外因,就無法避免但應該瑕不掩瑜了。

    單純分享自己的聽感,不成熟與要學習的地方還很多,第一篇心得文就奉獻給MyHiend了。謝謝大家。謝謝MyHiend。祝MyHiend站運昌隆 :-)

  12. The Following 19 Users Say Thank You to Robert For This Useful Post:


  13. #4669
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    越晚post的人壓力越大了,越來越多字.........加油~~~~~

  14. The Following 3 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  15. #4670
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    75,643
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,851 Times in 9,313 Posts

    預設

    我是第一個貼的,有放水了,jlee開始往上衝..........................

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •