第40頁,共48頁 第一第一 ... 303839404142 ... 最後最後
顯示結果從 391 到 400 共計 476 條
  1. #391
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    1.網站上較了解在下者係他人 (他們較常與在下相處,有些係為網路潛水客).
    幾年前係他人拱在下,上網路來紛亂的音響圈,提點些聲學相關知識.
    …呵…

    2.「講評」之事給予興於講評者!在下不善!
    有緣,在下依為那默默的聆音者便可.今在下之公務繁忙於前些年甚多!
    (網路不是還有人傳言:『湊熱鬧去別人家聽音響,但整晚下來好像都心不在焉,講不出啥心得,平常也沒在聽啥音樂的樣子,大概就是"觀音派"』)
    …呵…

    3.這幾年來,在網上提點了些聲學相關事物,網上網下對在下OOXX、風風雨雨之事從沒少過,網下找在下者,有的用意與動機亦非單純,讓在下也增添了不少風風雨雨之事、鳥事不少.
    …呵…

    4.一些網兄、音響重播愛好者,曾讓在下前往享受聆音之樂者,在下感謝!

    其實很正常,少聽就不會分辨好壞.

  2. The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  3. #392
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    不論用了什麼方法去處理空間,只要方式正確有2點是絕對肯定的:

    1. 所謂的好聲音其實大同小異。
    2. 第1點絕對不等於"經過處理的聲音聽起來都一樣"。相反地是,雖然好聲音的基底可說異常相近,但不同系統的搭配造成的差異也會隨著空間處理而越來越明確。

    請不要誤解,“空間處理是把聲音都弄成一個樣”,相反地,我要說,空間處理是為系統提供了一個更為客觀的比較平台,讓大家有機會去對各式各樣的器材做出正確的評判,找到自己想要的聲音。

  4. The Following 4 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  5. #393
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    稱在下”老朋友”
    不知該如何承受?

    在下被誤會非一兩日之事,呵….
    加分?平反?
    無太大意義!?
    呵…

    非興咬著DRC 以之為樂.
    觀念釐清予網眾等罷了!

    在下提點的,
    信的,取之,
    不信的,當無料的偽言.

    底牌?
    原因?
    非你所臆度.

  6. The Following User Says Thank You to THXman For This Useful Post:


  7. #394
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,182
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    稱在下”老朋友”
    不知該如何承受?

    在下被誤會非一兩日之事,呵….
    加分?平反?
    無太大意義!?
    呵…

    非興咬著DRC 以之為樂.
    觀念釐清予網眾等罷了!

    在下提點的,
    信的,取之,
    不信的,當無料的偽言.

    底牌?
    原因?
    非你所臆度.
    如果您的目的是要”各處樹敵“,那麼您這麼些年的努力顯然已經有顯著的成果。 現在只要您一貼文,別人就不想看。。。。

    如果您貼文的目的是要“教育大眾“,那麼您這麼些年來顯然一直沒成功過。
    愛因斯坦曾說過:“Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.”
    記得您曾經提過,您指導過幾位學生作論文。要是您的學生在死巷子裡繞不出來,您是要他在裡面繼續繞下去?還是用別的方法呢?

    上面葉Sir提出邀請到他的新音響室去指導一番。您何不就用您的專業知識來告訴他,他的音響室還有什麼不足之處?或者,他用DRC還有什麼缺憾?這會不會讓別人(至少葉Sir)可以有機會學習到正確的知識,進而教育其它的人?這樣會不會比較能接近您的初衷呢?
    此篇文章於 2015-02-17 05:28 AM 被 kevintran 編輯。

  8. The Following 4 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  9. #395
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    不論用了什麼方法去處理空間,只要方式正確有2點是絕對肯定的:

    1. 所謂的好聲音其實大同小異。
    2. 第1點絕對不等於"經過處理的聲音聽起來都一樣"。相反地是,雖然好聲音的基底可說異常相近,但不同系統的搭配造成的差異也會隨著空間處理而越來越明確。

    請不要誤解,“空間處理是把聲音都弄成一個樣”,相反地,我要說,空間處理是為系統提供了一個更為客觀的比較平台,讓大家有機會去對各式各樣的器材做出正確的評判,找到自己想要的聲音。
    好有哲學的回文內容,就不知是否有人能懂??

    引用 作者: kevintran 查看文章
    如果您的目的是要”各處樹敵“,那麼您這麼些年的努力顯然已經有顯著的成果。 現在只要您一貼文,別人就不想看。。。。

    如果您貼文的目的是要“教育大眾“,那麼您這麼些年來顯然一直沒成功過。
    愛因斯坦曾說過:“Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.”
    記得您曾經提過,您指導過幾位學生作論文。要是您的學生在死巷子裡繞不出來,您是要他在裡面繼續繞下去?還是用別的方法呢?

    上面葉Sir提出邀請到他的新音響室去指導一番。您何不就用您的專業知識來告訴他,他的音響室還有什麼不足之處?或者,他用DRC還有什麼缺憾?這會不會讓別人(至少葉Sir)可以有機會學習到正確的知識,進而教育其它的人?這樣會不會比較能接近您的初衷呢?
    非常中懇的回文內容,但不知有人是否有實力去親自指導??

    StevenCheng將軍

  10. The Following 2 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  11. #396
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    不論用了什麼方法去處理空間,只要方式正確有2點是絕對肯定的:

    1. 所謂的好聲音其實大同小異。
    2. 第1點絕對不等於"經過處理的聲音聽起來都一樣"。相反地是,雖然好聲音的基底可說異常相近,但不同系統的搭配造成的差異也會隨著空間處理而越來越明確。

    請不要誤解,“空間處理是把聲音都弄成一個樣”,相反地,我要說,空間處理是為系統提供了一個更為客觀的比較平台,讓大家有機會去對各式各樣的器材做出正確的評判,找到自己想要的聲音。
    拿最近我的啟用沒很久的新響空間而言
    得到一些啟發
    就是把原原本本的器材搬到這裡之後
    但是線材全部更新~
    因為路徑都變了長度也改變~所以換
    剩下的差距應該就是空間.還有供電以及連接線的差異?
    當然新空間下了很多功夫
    是遠超過原有的.不論是面積與其他裝置
    再輔助以適當的測量校正
    成果可以說明顯

    有更合理的舞台還原分佈還有音像的比例
    也有更小的~不同點(位置)..所聽到的差距還有能量的衰退度
    也有前所未聽得的細節.這是空間寧靜度的貢獻
    原本不同錄音軟體的個性依然分明
    也沒有被渲染或者誇大..可以說是各自有更多發揮
    最後
    大聲唱和小聲的音量整體的平衡~為比較線性的
    拜隔音還可以.在深夜播放高分貝的比如1812
    也沒有擾鄰的困擾

  12. The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  13. #397
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    image.jpg
    電源供應全部新設.並且作了嚴密的填充與隔音.阻擋噪音能力.除了建築物體的敲打或震動可以聽到比較明顯
    其他外部的空氣傳導聲音能夠傳進來的~很少

  14. The Following 3 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  15. #398
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    image.jpg
    背景噪音值的尖峰與離峰差距大概就是五到六分貝
    這雖然是手機App測量的但準確度也不低.實際感受很接近

  16. #399
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,182
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    剛剛用同樣的app量一下,我的地下室是43dB,最高是48。今天比較吵,因為暖氣一直跑。外面只有攝氏零下12度。。。。。

    平常大概35 到 40左右。背景噪音低,細節聽得到,大聲時也不會把自己嚇一跳。

  17. The Following 3 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  18. #400
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    系統不同等於性能不同,空間大小不同等於舞台大小不同,單體不同等於音色不同,細節多寡等於訊源不同。

    你再怎麼校正,注定聲音不會變一樣的。
    在同一個空間,系統不同,就算數據校正到一樣,在音樂的律動上,系統反應也不會一樣的。
    就算同一個系統,在不同空間,在音樂的律動上,就算數據校正到一樣,在不同空間不同程度的消化下,聲音也不會一樣的。

    你要10瓦真空管後級推大喇叭發出110db的30hz,只有跳電、燒雞的下場而已。
    此篇文章於 2015-02-17 10:18 AM 被 AndyChu 編輯。

  19. The Following 2 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •