第471頁,共482頁 第一第一 ... 371421461469470471472473481 ... 最後最後
顯示結果從 4,701 到 4,710 共計 4820 條
  1. #4701
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    image.jpg
    超級好喝的威士忌酒

  2. The Following 3 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  3. #4702
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    image.jpg
    這一個空間相隔了十六個月之後我又來
    仍然是那麼優雅
    先賣個關子
    畢竟
    訪聽之後不能不po一點測量圖

  4. The Following 6 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  5. #4703
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    葉sir不嫌棄啦,跟葉sir與王醫師交流了兩個小時,收穫良多,了解到不同的玩法的樂趣。

    一樣是經過DG58頻譜校正過的聲音,我自己身邊朋友使用加上王醫師確認,彼此的確大不相同。

    葉sir重新裝修了空間,重新調整DRC的聲音令人期待,到時再到您府上叨擾。

  6. The Following 4 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  7. #4704
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    上面的測量圖是dg58在
    安迪家原本的測試頻率響應左右聲道重疊之後
    並沒有校正時候的分布圖
    嘗試著解讀看看?
    在三個主要的頻率點..一百..1K(為基準)..與10K Hz
    其實是幾乎等同在零dB位置的

    最大的需求補償量大約在四十五赫茲.看圖示是少了9分貝
    以一個六點三公尺長的空間來說算是合理?
    而在六十Hz之前.又有一個大約六dB的高峰
    我說提的這兩個點
    如果要和前年的Lyndorf測量圖來比的話
    頻率走向是對的..但是此二點差距比較大

  8. #4705
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    image.jpg
    這是前年的測量圖
    引用當時小侯測的
    呵呵

  9. #4706
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    DG58量的跟DRC量這兩個時期最大的不同是擺位,其實有很多環節能讓頻譜不一樣,例如麥克風線,光換麥克風線,兩條麥克風線的固定頻譜走勢就有頗大的差異,換了DG58的電源線,差異更大,不過放大來看,走向都是差不多的。

    這衍生了一些問題,例如哪條線是正確的,例如這條線測出來是45hz凹陷,另一條是60hz凹陷(凹凸走勢差不多,但開始凹陷的頻段會不一樣,影響的db也會不同,嚴重的高達9-12db),在45hz補9db跟60hz補9db,聽感是差異很大的。

    也有一個現象,我用兩條線測完,如果我把DG58的修正關掉,不同電源線聽起來就是差很多,同樣拉成flat也差很多。

    不過音響不比就沒事,不愛亂搞的就別研究這方面的問題,反正有用都比原來的好,是我自己要在兩個(或幾個)比較好之間比較哪個好。

    用DRC也存在這個現象,換麥克風或線,mac mini換電源線,或其他環節換線,測量修正後,聲音就是會不一樣,不然也不用換東西就要重測了,但是弄到滿意就別動了。

    不過DRC本身去比較這個差異也沒有意義,因為看圖修圖的還有人的因素,比較器材之間的差異並沒有意義,DRC不是自動運算,不能算有恆定的結果,但是好的地方是能夠逐漸修正到更正確,目前有這種運算的只有goldmund,我也只是看過manual而已,並沒有實際操作goldmund。

    DRC是最終解決方案,已經開始有大品牌開始做這一塊市場了,目前不缺測量工具,缺的是自動運算修正,有一家開始就會有第二家第三家。

    他們強調的是電子分音,而且是屬於你空間的電子分音。
    此篇文章於 2015-02-25 10:18 AM 被 AndyChu 編輯。

  10. The Following 6 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  11. #4707
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    我家現在的問題是空間小喇叭大,中或中小型喇叭搭配超低音,這樣聲音可以弄得更好,但是...........錢花下去,結果就是回不去了
    此篇文章於 2015-02-25 11:18 AM 被 AndyChu 編輯。

  12. The Following 2 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  13. #4708
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    我的朋友之中也有用中大型喇叭但是
    仍然有使用輔助低音去協助主聲道的
    畢竟
    分工只要抓對訣竅..特別是最低頻率段
    百分之百是加分的

    比較要注意小心的就是
    這種東西
    很容易因為要求爽度而破壞掉平衡?
    當然
    調整在人了
    愛怎麼玩都可以

  14. The Following 3 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  15. #4709
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    我的空間頻譜因擺位不同會在低頻在40-60hz有凹陷不等(這是大部分人不管系統好壞都會有某一段低頻凹陷),在一些低頻段又凸起,中頻又凸起,高音正常滾降,很明顯的就是喇叭能量太大,空間吞吐不了,換小喇叭又會犧牲低頻,要物理性的在器材上改善就是從縮小喇叭尺寸再開始校正,才會有比當下校正還好的效果。

    我的主喇叭本來就可以到20hz才開始滾降,所以只要後級驅動力足夠,頻譜有顯示平整,自己感受也ok,我就不再強求其他多的效果了。

    用過兩三種測量頻譜的東西,還加上iphone程式的,目前校正後的低頻是算平坦的,我自己也覺得剛好適度,但是中頻跟高音換小一點的喇叭會好很多,會改善分離度跟相位差,越大喇叭在近距離跟小空間的相位差是很明顯的。
    此篇文章於 2015-02-25 02:14 PM 被 AndyChu 編輯。

  16. The Following 3 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  17. #4710
    註冊日期
    2008-04-11
    文章
    694
    Thanks
    320
    Thanked 170 Times in 82 Posts

    預設

    Andy,你的喇叭上面有沒有放 Acapella 壓鎮...?

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •