-
2016-02-20, 10:41 PM
#231
作者: psycho
我講得黑暗一點......
因為我們幾乎不可能憑空對聲音的好聽或正確進行任何判斷,一定是有所『根據』:從生活史與文化史形成各種『判準』成為我們判斷聲音好聽與否的隱含知識。很可惜的,如果沒有真正的反省與認識,絕大多數的人是完全沒有『自己的判準』,只有文化建構的『大眾品味』與文化工業的『商業口號』兩種而己。
更糟糕的是,妄想要自行判斷,馬上回到上述知識論問題:你憑什麼進行『自己的』判斷?你自以為的判斷只是迎合某種自己沒有發現的外在判準而己。所以批判力強的、不信任別人的.....往往更媚俗、更商業而完全不自知。自行思考是沒有用的。
比較正確的方法是『重新建構』,先信服一套判準,它本身是否正確完全不重要,重要的是根據該判準重建、重估所有知識,這才是唯一可以逃離大眾品味與商業口號的方法。結果有很大可能是錯的,卻是正確的知識歷程;因此只要一發現是錯的,更正的速度將會快到難以想像。
在我看來,bchsieh是把『測量儀器』當成判準進行知識歷程,就算答案跟我不一樣,也是完全正確的知識歷程,所以我們討論交流才會那麼有意義......
教授,小弟沒想那麼多啦。
小弟從小就是看到儀器就高潮,看到圖表就升天; 純粹是儀器控一個。
小弟如果中了大樂透,第一件事情是買音樂軟體,第二件事情就是買現在買不起的儀器...
作者: psycho
嘻!我要吐槽你! 44.1KHz/16bit 上一代的DAC晶片的確夠用,但是你的測量儀器應該會告訴你:用600W功率播放1W的聲音,暫態反應會優於 200W 播放 1W,這不是我們都相信大瓦數的基本前提嗎?
所以,192K的晶片播放44.1,其暫態反應絕對優於 44.1K晶片播放 44.1;除非是DAC晶片後端做得太爛。否則,使用PCM1794的AUDIOMAT TEMPO 2.6(十幾萬喔!),播放我介紹過最殺人放火的SKARBO廠牌之郭德寶變奏曲打擊樂改編版,雖然rendzaw改裝的阿仁dac3在音響性能輸得亂七八糟,但是最大聲與最小聲的對比,突強的能量,ess9018就是狂電 pcm1794,就算音響性能再怎麼輸,電腦性能就是狂電!當然了,這是因為rendzaw的改裝水準依我的要求是正確的,其他家的es9018 dac我就不敢保證了。
連性能夠強的pcm1794都會被ess9018電假的了,44.1的晶片只死得更慘..... 我有一台 micromega duo dac,44.1 philips那個經典晶片,音響性能在當年也是頂級的。可惜一遇到rendzaw改裝的阿仁dac3,再加上現代錄音,就被踢到外太空去,連比都不用比。
所以正是因為暫態至上,所以一定要選用最高等級的dac晶片;買 audiomat 的 ak4490只有一個理由:其它es9018的音響性能都輸audiomat輸太慘了!而且己經慘到會影響音樂欣賞了。否則,只要audiomat又出更現代晶片的dac,我一定立刻賣掉舊機買新機.....
數位擴大機今人又愛又恨,愛的是電腦性能太強,恨的是沒有audiomat這種等級的音響性能之廠商進行研發。micromega新擴大機是D類的,聲音........被AUDIOMAT的真空管機在暫態就直接打爆,更別提其他真空管機先天優勢的音響層面了。不知何時才會有音響性能超高水準的數位擴大機?..........
教授,抱歉小弟沒有說清楚,讓您誤會了。
小弟用的DAC晶片是AK4396,曾經是旭化成的旗艦DAC晶片,可吃DSD訊號。這是小弟所謂的"上一代DAC晶片",不是只能吃44.1KHz/16bit的遠古時候的DAC晶片。
但由於電路限制的關係,把AK4396的DSD和176/192KHz的功能都閹割掉了,只能吃96KHz/24bit以下的訊號。但這對小弟只聽44.1KHz/16bit的檔案來說,綽綽有餘。
小弟查了一下micromega的D類擴大機,似乎都是用傳統變壓器+大電容供電。根據小弟自己玩D類擴大機(TAS5630)的淺薄經驗,使用傳統變壓器+大電容供電,聲音遠遠比不上使用相同瓦數的高品質交換式電源供電。最大的差別就是在暫態,細節,和透明度上。
-
The Following 2 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
-
2016-02-20, 10:43 PM
#232
作者: bchsieh
以小弟盡量不用高價零件的前提下,DIY貴的是儀器.....
說起來小弟的心態自己也搞不懂,買好幾萬的儀器眼都不眨一下,買幾百塊的零件卻是考慮再三。
以目前的總花費來說,音樂軟體>>測量儀器>>音響硬體。
儀器也是學費的一部份啊!
連三用電表貴的和便宜的使用的便利性和準確性就有差了.
現在示波器比較便宜. 以前連中華商場的都可以讓窮學生心疼半天(我老哥買了一台,老闆還是世交).
那些抱怨東西價格貴的人只會看箱子裡零件的成本. 別人的養成訓練,儀器,研發損耗都不是錢喔?
-
The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:
-
2016-02-21, 12:33 PM
#233
此篇文章於 2016-02-21 10:20 PM 被 Merci 編輯。
-
The Following User Says Thank You to Merci For This Useful Post:
-
2016-02-22, 05:03 PM
#234
作者: bchsieh
[恕刪]
教授,抱歉小弟沒有說清楚,讓您誤會了。
小弟用的DAC晶片是AK4396,曾經是旭化成的旗艦DAC晶片,可吃DSD訊號。這是小弟所謂的"上一代DAC晶片",不是只能吃44.1KHz/16bit的遠古時候的DAC晶片。
但由於電路限制的關係,把AK4396的DSD和176/192KHz的功能都閹割掉了,只能吃96KHz/24bit以下的訊號。但這對小弟只聽44.1KHz/16bit的檔案來說,綽綽有餘。
小弟查了一下micromega的D類擴大機,似乎都是用傳統變壓器+大電容供電。根據小弟自己玩D類擴大機(TAS5630)的淺薄經驗,使用傳統變壓器+大電容供電,聲音遠遠比不上使用相同瓦數的高品質交換式電源供電。最大的差別就是在暫態,細節,和透明度上。
害我寫一大堆,你要賠!....
看了一下 AK4396規格,性能真的是被 AK4490壓著打;但是最後結果鬼才知道。而且我覺得還有一個與DAC晶片一樣重要的東西叫做BUFFER,這個東東的RE-CLOCK功能不見得重要,RE-波形(SLEW RATE) 才重要,用下去暫態就更完整了;AUDIOMAT DAC就是這樣子讓我賭下去了。
我也不相信 傳統變壓器+大電容供電,但是那是CP值的考量;如果敢不限價位,目前還是得依賴這種老舊技術的樣子;之前一直沒有狠下心買AUDIOMAT DAC就是不服氣為什麼沒有使用交換式電源的高性能DAC可以剁了它?結果等了三年還是乖乖認命...... 現在還是不服氣晶體機憑什麼刴不掉AUDIOMAT OPERA 這種老舊的真空管機?說不定最後還是得認命.......
-
The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2016-02-22, 05:14 PM
#235
又是兩張錄音優秀到讓我聽不懂音樂、照樣很享受的唱片:
這張是現代作品,除了錄音極佳我什麼都聽不懂,也別問我它的意義是啥?對了,第一軌是管弦樂,第二軌是室內樂,第三軌是協奏曲,各有不同的音樂旨趣。但是依我從音響爽感的立場:1 > 3 ,2簡直要昏倒....
廠牌:SOLSTICE / 編號:SOCD312
CANAT de CHIZY Edith : Pierre d'eclair - Over the sea - Drift
1 Pierre D'Eclair, Pour Grand Orchestre
Conductor – Ilan Volkov
Orchestra – Orchestre National De Lyon
10:42
2 Over The Sea, Pour Trio A Cordes, Accordeon Et Dispositif Electronique
Accordion – Pascal Contet
Strings [String Quartet] – Quatuor Diotima
21:29
3 Drift, Concerto Pour Clarinette Et Orchestre
Clarinet – Paul Meyer
Conductor – Roberto Rizzi-Brignoli
Orchestra – L'Orchestre National de Lille
16:33
Companies, etc.
Recorded At – Auditorium de Lyon
Recorded At – Theatre des Bouffes du Nord, Paris
Recorded At – Disque-Club Du Nouveau Siecle
Credits
Composed By – Edith Canat de Chizy*
Engineer – Radio-France* (tracks: 1,3), Sebastien Naves (tracks: 2)
====================================
第二張就是正常很多的優雅古典音樂了,又是雍根,我對他的評價越來越高,又是音響效果改變成音樂喜好:
http://www.amazon.com/exec/obidos/AS...usicontheweb02
-
The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2016-02-22, 09:57 PM
#236
作者: psycho
害我寫一大堆,你要賠!....
看了一下 AK4396規格,性能真的是被 AK4490壓著打;但是最後結果鬼才知道。而且我覺得還有一個與DAC晶片一樣重要的東西叫做BUFFER,這個東東的RE-CLOCK功能不見得重要,RE-波形(SLEW RATE) 才重要,用下去暫態就更完整了;AUDIOMAT DAC就是這樣子讓我賭下去了。
我也不相信 傳統變壓器+大電容供電,但是那是CP值的考量;如果敢不限價位,目前還是得依賴這種老舊技術的樣子;之前一直沒有狠下心買AUDIOMAT DAC就是不服氣為什麼沒有使用交換式電源的高性能DAC可以剁了它?結果等了三年還是乖乖認命...... 現在還是不服氣晶體機憑什麼刴不掉AUDIOMAT OPERA 這種老舊的真空管機?說不定最後還是得認命.......
當初AK4396剛發表時,旭化成原廠在許多地方大肆宣傳,並將AK4396取名為"miracle DAC",意思為奇蹟般的DAC。 不知道4490要叫做什麼...
教授您說到重點了。數位訊號的波形重整,尤其是slew rate對聲音的影響非常大,所以小弟都使用高速晶片來做數位訊號重整。其實還有另外一個數位訊號的波形重整很容易被忽略,就是時脈訊號。小弟使用不同速度的晶片做時脈訊號的波形重整,聲音完全不同。速度越快的晶片,聲音在各方面都有可觀的提升。
現在很多廠商開始使用交換式電源,D類越來越多廠商研究了。照這樣看來,短期內應該陸續會有許多傑出的廠機發表。
教授,很抱歉,這本來是您推薦軟體的串子,小弟離題太遠了..
-
The Following User Says Thank You to bchsieh For This Useful Post:
-
2016-06-12, 11:55 PM
#237
-
The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2016-10-27, 09:02 PM
#238
-
-
2017-02-24, 02:15 PM
#239
Psycho教授好
我手邊有一張SONY出版之Ax、Stoltzman、Ma三位演奏家的鋼琴、豎笛與大提琴三重奏曲集CD,其中布拉姆斯的Op.114很吸引我。上網搜尋相關資訊,有看到您在「布拉姆斯的音樂心靈世界:綜論布拉姆斯」此文中提到Op.114,您形容Op.114是「神秘冷峻的極致」、「驚悸與不安」,但我聽的感覺是「優雅、沈靜與溫暖」,第四樂章則有某種悸動,令我差點落淚,雖然我不知如何形容那種悸動,但我不會稱之為「驚悸與不安」,我想可能是演奏者的詮釋不同吧,而且豎笛給我的感覺一向是溫暖的,所以想請教授推薦其他版本的Op.114,好去感受「神秘冷峻、驚悸與不安」的Op.114是什麼樣子
另外,個人很喜歡豎笛這項樂器,若請教授推薦最好的豎笛曲目與演奏,除了您前面有提到的舒伯特 D.965 歌曲『岩石上的牧羊人』、布拉姆斯的 OP.120 兩首豎笛奏鳴曲、莫札特的 K.622 豎笛協奏曲與 K.581 豎笛五重奏,您還會推薦哪些曲目及唱片呢?
此篇文章於 2017-02-24 02:18 PM 被 Deen 編輯。
原因: 加字
-
The Following User Says Thank You to Deen For This Useful Post:
-
2017-02-24, 11:43 PM
#240
-
The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|