请教下大家,ACCUPHASE 3850+A200 能否搞定Eggleston Works ANDRAIII? 主要听钢琴和交响乐。谢谢
没有人能回答一二吗?是不是这种搭配比较奇怪?
ANDRAIII是十分难搞的喇叭 不太看好此组合
accuphase應該沒有一台搞得定這個喇叭
如果真有A200推不動的喇叭,不是器材的問題,是喇叭設計不良。 照理A類100瓦應該沒有搞不定的家用喇叭。 會選用這對喇叭,應該是聽過了吧,不建議沒聽過就買,起碼最少也要在某個現場聽到自己希望的聲音,這才代表他有希望達到你的要求。
小佐
作者: AndyChu 如果真有A200推不動的喇叭,不是器材的問題,是喇叭設計不良。 照理A類100瓦應該沒有搞不定的家用喇叭。 會選用這對喇叭,應該是聽過了吧,不建議沒聽過就買,起碼最少也要在某個現場聽到自己希望的聲音,這才代表他有希望達到你的要求。 小弟以为纯A 100瓦,也是100瓦,和设计优良的B类100瓦并无本质驱动力上的区别,A类的声音有特点,但是并无凌驾其他放大类型功放同功率下的驱动力。 ANDRA III这个喇叭,我听过的觉得驱动力不错的一次是用:darTzeel 108前后级,当时的信源是 ARC CD-8
作者: mackiel123 小弟以为纯A 100瓦,也是100瓦,和设计优良的B类100瓦并无本质驱动力上的区别,A类的声音有特点,但是并无凌驾其他放大类型功放同功率下的驱动力。 ANDRA III这个喇叭,我听过的觉得驱动力不错的一次是用:darTzeel 108前后级,当时的信源是 ARC CD-8 以音量來說是差不多,A類因不會切換工作偏壓,速度跟反應是較快的,聽感就如用喇叭更被充足驅動的感覺。 100瓦足夠讓任何喇叭發出足夠的音量,看這100瓦如何設計,差異會在動態。 很多50-200瓦設計的後級,很多人拿來推各家的旗艦喇叭。 市面上很少純B類的後級,幾乎都是AB類,所以小瓦數的如100瓦的AB類,推小喇叭還好,在推動中型落地喇叭,因歐姆阻抗變動較大,越大喇叭變化越大,切換偏壓是不斷工作的,所以AB類大家會求更高瓦數如200-400才能在中型落地喇叭上取得比較好的表現。 从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
此篇文章於 2017-05-12 10:00 AM 被 andychu.jbc 編輯。
[QUOTE=andychu.jbc;231734]以音量來說是差不多,A類因不會切換工作偏壓,速度跟反應是較快的,聽感就如用喇叭更被充足驅動的感覺。 大哥说的很全面!!!非常赞同!!!
應該是沒問題的 友人換用c3850+a200推mbl101mk2 之前是用6010c+9008x2推
討論區規則