２５坪普羅住宅的音響室夢想

[psycho]

小弟認為對於一般的空間測量，UMIK-1是足夠好而且最方便的選擇。
小弟自己目前用的麥克風是Dayton EMM-6，麥克風前級+ADDA是TASCAM US-366。
但就如小弟第一句所說，除非是大燒，要不然小弟覺得沒有必要買獨立的麥克風和麥克風前級。

重點是『UMIK-1』與『Dayton EMM-6 + TASCAM US-366』差多少錢？差一萬元以內我就覺得值得投資了！.....

都是被你們害的，害我現在一直在聽拉威爾的左手鋼琴協奏曲（這首音樂有很多獨奏樂器的基音就是落在２５ｈｚ到３８ｈｚ的旋律音符），聽來聽去就是完全聽不出那裡有35hz的嚴重凹陷？？等bchsieh大魔王診斷了！......

[kevintran]

用麥克風加麥克風前級，還得加個A-D converter，電腦才能讀.

用有校正的USB麥克風就夠用了. 如果要結果準確，多量幾次平均，比較重要.

[Deen]

拉威爾的左手鋼琴協奏曲（這首音樂有很多獨奏樂器的基音就是落在２５ｈｚ到３８ｈｚ的旋律音符），聽來聽去就是完全聽不出那裡有35hz的嚴重凹陷？？等bchsieh大魔王診斷了！......

我家的情況和教授家相反，是30~80Hz大凸，40Hz最嚴重，聽左手鋼協的低音也聽不出有什麼異常，但聽動次動次的電子音樂時，就有很明顯的轟轟轟，可見不同的音樂類型有很大的差異，我想是因為古典樂比較不像電子音樂，會長時間在極低頻鋪反覆的節奏音型，所以比較聽不出異常(左手鋼協的反覆性還不夠強)。如果波麗露用極低頻的電子合成音或鋼琴音來取代小鼓，可能就會聽出明顯差異了。

[psycho]

為此我找了拉威爾的左手鋼琴協奏曲開頭第一次左手鋼琴的獨奏，極低音的旋律(或伴奏)之主音是 D1，36.708 HZ；又找了拉威爾的鋼琴三重奏第三樂章章《Passacaglia》變奏曲，鋼琴的主旋律一直低到在 #C1 徘徊，34.648 HZ。

要不要我把上述音樂剪下來，大家說說看自己的音響系統每個低音的強弱比較？我的意思是這些逼近凹陷的音符或旋律我聽起來完全正常？何以這個凹陷幾乎不影響我欣賞極低頻旋律與和聲？這真的要請 bchsieh大魔王好好指教了。不過，你在忙累的話，禁止回答喔！！！.......

[AndyChu]

水平定前後，雷射定中央跟高度。

[Deen]

為此我找了拉威爾的左手鋼琴協奏曲開頭第一次左手鋼琴的獨奏，極低音的旋律(或伴奏)之主音是 D1，36.708 HZ；又找了拉威爾的鋼琴三重奏第三樂章章《Passacaglia》變奏曲，鋼琴的主旋律一直低到在 #C1 徘徊，34.648 HZ。

要不要我把上述音樂剪下來，大家說說看自己的音響系統每個低音的強弱比較？我的意思是這些逼近凹陷的音符或旋律我聽起來完全正常？何以這個凹陷幾乎不影響我欣賞極低頻旋律與和聲？這真的要請 bchsieh大魔王好好指教了。不過，你在忙累的話，禁止回答喔！！！.......

我前面講的「反覆性」所造成的聽感差異，可能只有在低頻能量過強時比較有感覺，但教授家是35Hz太弱，所以要找另外的解釋，我在想可能是人耳對低頻的音量變化較不敏感，只要有聽到，不管大小聲，聽起來並不會差太多，像在那張人耳敏感圖中，85db的35Hz，聽起來的感覺也只相當於500Hz的30db。

我自己有一次在測超低音喇叭時，不小心把音量開太大聲，結果客廳裡的置物架、杯子都已經被震得喀啦喀啦響、且我的身體也感受到明顯的低頻時，耳朵聽到的感覺仍然只是像小聲時的音量而已(但耳膜感受到的壓力明顯變大，甚至有點痛！)

若照我前述的經驗來推論，教授家雖然35Hz的音壓低了約25db，但只要總音量開得夠大聲，還是在聽得到的範圍內，對耳朵而言，有聽到就是有聽到了，即使把35Hz的音壓提高25db，聽到的大小聲感可能會有差但不明顯(但身體感受到的低頻則可能有明顯差異)

此外，35Hz只是基音，就算基音變小聲，仍然可以聽到清楚的泛音，並辨識出同樣的音高來，所以對於辨識旋律並無妨礙，但由於基音泛音的能量比例不同，所以音色應該會不太一樣，也就是說，在教授家和在別人家，以同樣的音量放同樣的35Hz音符時，雖然實際上的音壓不同，但耳朵聽起來的音量差異可能小到可以忽略，音色則會不一樣。(教授家的空間頻率響應曲線不夠平直，會不會就是被說音色質感不夠好的主因呢？)

[babymlin]

小弟斗膽，抓下psycho教授的REW檔案跟小弟的對比了一下，先上圖面。

稍微將二條曲線對齊了一下。教授的高頻域2.62K以後跟前段有一些差距，這是喇叭設計？還是剛好分頻點在這？這樣的聽感應該會溫暖一些？
Left-音壓.jpg

第二張圖面是RT60。依照空間大小，有一定適合劇院或二聲道聆聽的使用建議。簡單原則就是200hz以上的衰減可以盡量達成一致，小弟都用來看中高頻域的吸音夠不夠。
Left-RT60.jpg

第三是Spectrogram，小弟都用來看低頻消散的狀況。基本上能夠在短時間降個15-20dB，然後相鄰頻率(5%的間隔)之間的駐波不要重複，都是好的結果。
Psycho教授：
Left-pyscho spec.jpg
小弟家(40-50hz駐波很難很難解決，不僅相鄰且難消散)：
Left-mine spec.jpg

不知道各位有REW的使用或分享經驗嗎？

註：用DT2很簡單就可以用REW+UMIK-1來測試。打開REW，選DT2的ASIO介面，就可以直接透過這個數位裝置輸出給二聲道測頻譜了。

給 bchsieh 一個大禮物 ！

今天 tetsuka 到我的音響室來玩，帶了一套 REM軟體與聽說不錯的麥克風測量了我的音響室之空間特性，結果如下連結：
http://www.my-hiend.com/psycho/psycho.mdat

解釋這個資料有什麼是嚴重缺失的困難任務，就得交給大魔王了！......

[psycho]

小弟斗膽，抓下psycho教授的REW檔案跟小弟的對比了一下，先上圖面。
[恕刪]

請不要客氣用力批，這樣子才能學習很多！.....

我看到你都使用到 Gryphon Diablo 300 這個等級的器材了！？怪不得量測圖跟你的一比，頓時覺得在我空間量測的結果簡直是垃圾...... 很好奇是什麼喇叭？

所以我只能自我解嘲：

1、當天麥克風沒有好好架設，測不準了......
2、喇叭的防塵罩沒有拿下來，該防塵罩雖然只罩到中低音單體、沒有蓋到高音單體，但是拿下來的清晰度有顯著差異，可見所以中低音單體的高頻泛音被吃掉了。

等到我買了工具後再來好好玩！.........

[babymlin]

REW+UMIK單純是興趣，而且主要用途拿來調整超低音與各聲道之間的銜接，後來看了一些書，才慢慢把書上的圖面與實際REW測量圖面作結合，才能知道一些原理。非專業，大多知識除書本外，很多都是跟朋友的討論與個人經驗，還請自行驗證。

前面的量測圖其實是今年4月測量，小弟懶惰，完全沒有再拿出來測新的。
(等幾天校正劇院的時候再來出來一併測)

4月時機器還是Accuphase E-600，喇叭跟空間吸音裝置沒變，不會有大的改變。不過今年9月時，沙發終於換了。往前移動30cm，這30cm就會補齊原本200-400hz那一段-3dB的差異，讓聲音厚度回來。

圖面測量(聆聽)的位置距離喇叭約2.7米，喇叭間距2.7米，距離後牆約80cm，側牆約40cm。
環境是客廳，約1x坪，但擺放空間屬前半約5-6坪。前半部空間平均分散(約1/3表面積)5cm高密度聚脂纖維板，後留5cm空腔。喇叭後牆左右及上方角落都有整段處理。
由於是客廳，擺位的地方有限制，且必須兼顧生活，很多都是妥協。40-50hz(連帶二次80hz)那個駐波其實應該要移動位置的。

喇叭用的是Adam Column mk3，50k-2.8khz是氣動高音、2.8khz-800hz是氣動中高、800hz-150hz是一顆Eton 7吋中低音、150hz以下是二顆Eton 7吋中低音，2.5音路喇叭。不過影響量測圖差異的部分，還是前面說的空間處理。

曾經跟朋友討論過，高階喇叭如Revel在設計的時候擴散性很好(離軸偏差的音壓不會差太多)及指向性很好，不論空間有沒有處理，放在哪都會很好聽。(喇叭本身設計就已經盡量把空間影響降低)。

小弟測量時，喇叭防塵罩一樣沒有拆下來，其實您可以試試拆下來對頻譜的差別，其實沒有耳朵聽到的敏感。

這是ITU對空間容積的混響建議，可以拿來比對中高頻的混響：
ITU小房間混響建議時間.jpg

這是小弟牆角佈設的吸音板，三角形裡面的空間可以填塞高密度(96k以上)玻璃纖維：
牆角低頻陷阱的設置建議.jpg

REW中的Impulse搭配FilterIR可以查看一些反射音，以及反射音與音場之間的關係：
音場與時間(距離)關係.jpg

當改善反射音以後，呈現出來的結果會是下圖：
Impluse改善.JPG

[Deen]

後來看了一些書，才慢慢把書上的圖面與實際REW測量圖面作結合，才能知道一些原理。

可以推薦一下書名及出版社嗎？我也想買來看看。看您貼的圖還是中文的呢，好棒，這樣就不用很辛苦地啃英文了