CEA-2010之惑淺析

[THXman]

FAQ後之呢喃：

(1) 鄙之才疏，肇於燒友們、音響愛好者們…等之惑疑，妄以寡識薄能以為淺析，尚請各界大方海涵。

(2) 測量係有客觀測量與主觀測量，客觀測量多所由儀器為之，主觀測量多所有心理聲學方法從之，兩者不可偏廢，相輔相成、辨證而統一，倘有心士、或商家人士、或利益人士、或……人士，欲迷惑、扭曲、詆毀……時，各位看倌請開啟您的智慧，如此您才有能以慧眼洞穿。

(3) ANSI/CEA-2010是一規範，主要量測對象為超低音(起初以主動超低音為主，後皆含入主動與被動超低音)，尚可視其測項為超低音電聲性能之基線(基項)，
於超低音電聲性能測項中，其雖寡，然尚能得一些基要，倘若有超低音無其他更為精細之性能data示於消費者，亦無依循ANSI/CEA-2010這種較基項的規範所測而宣告之data示於消費者，則其客觀性能是何？如此成日CP來CP去，其P(性能)係何？智慧的看倌們，相信您的智慧能使您洞悉。

(4) 電聲產品的在聲音上的『質』亦經由客觀與主觀的綜合評價，在主觀評價上多採心理聲學方法從之，且其評價項多以量化為之，客觀測量多採儀器測之。量與質非全然之二分或不相干，量變產生質變就已表徵出量與質在某些層度上將產生關連性，ANSI/CEA-2010並不是一個只考慮量而無考慮質的規範，若其無考慮『質』，即毋須以諧波量進行限定，因此說ANSI/CEA-2010規範是不考慮『質』，大錯特錯矣!!!如此言者，恐是自身對電聲性能特性的了解與ANSI/CEA-2010太過匱乏。
對明者而言，ANSI/CEA-2010所考慮的『質』尚粗些，且尚未全，然不失其基要與價值。

(5) 身處在這資訊爆炸的時代，何其有幸，亦何其不幸，網路資訊量雖豐，然資訊內容並非皆然正確，更非皆為正確之知識，商利夾雜其中，常混濁不清，各位看倌想當什麼樣的消費者，由自身的智慧決之擇之。

(6) 各位看倌，您或您的朋友、親戚、家人…等有可能現在或未來是燒友或音響愛好者，若您希望自身及他們能儘量降低被嚴重錯誤、嚴重扭曲的資訊所誤導，歡迎您將此篇疑惑淺析轉知給有玩音響的朋友、親戚、家人…等，甚或分享至音響相關的討論區、FB、LINE群組、社團、Ptt…等，讓更多人…...新手們或老手們…等減少被貽誤。

願此篇疑惑淺析能使華人世界的燒友、音響愛好者們大量減少被貽誤矣。

祝華人世界的看倌、燒友、音響愛好者們…等，農曆新年快樂，小小疑惑淺析贈予華人音響圈之賀年禮。

(轉知、轉載時，請註明出處)

出處：http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/565922466