在很多高價(大概30萬以上吧?)DAC，當然都有用到相當於Ian's FIFO技術，例如號稱可以無視前端訊源等級的chord dave作者: tetsuka
小弟今天才去友站把討論串給看完，基本上就是耳聽為憑的人無法接受聽到的可能是失真過的聲音的意氣之爭。
他們可能連bchsieh兄跟flying fish兄所提到Ian's FIFO技術對於數位播放的重大意義之處也沒搞懂。
基本上Ian's FIFO技術大量普及起來的話會影響很多DAC前端器材廠商的生意，這或許也是音響業界不使用Ian's FIFO技術的可能黑暗面。
其實這麼說起來bchsieh兄的確有稍微的擋人財路一下了
但，嗯，chord dave也沒能讓大家瘋狂搶購，DAC前端器材廠商的生意(因為DAVE很昂貴)，看起來也沒受到影響
為什麼呢? 道理很簡單，Ian's FIFO技術本身並不是什麼新發明，很早以前就被音響廠商所知悉的技術，但要能實現極低的jitter，靠的並不是Ian's FIFO的板子，而是裝在上面的時鐘晶片
我就曾經詢問過Ian，他自己就明確的講了：他的板子沒辦法消除Jitter，而是高精密度的時鐘晶片
所以關鍵在於時鐘晶片，就算是還不錯的CCHD957 ，他一顆就要1000多，兩個就快3000，對器材廠商來說是相當高成本的元件，所以要能用上CCHD957 的DAC，大概都要20萬
所以應該是說DIY，就能把錢花在刀口上，花錢買夠好的時鐘晶片(一般10萬以下的DAC廠機，他用的時鐘，唉，大概只有200元台幣….)
我自己是從義大利購買pulsar clock(一對台幣3萬)，但全台灣只有我一個人買過
為什麼我敢肯定講呢? 因為當時為了買pulsar clock，我還得用國際快遞寄了兩份文件到義大利提出申請，保證不會轉賣給別人，因為這時鐘可以用在軍事用途...
後來是放寬，不需要再簽屬這種文件，但這種等級時鐘需求太少了(因為其實只比CCHD957好那麼一點，但是價格昂貴非常非常多)，pulsar clock已經無限期停止銷售
回覆時引用此篇文章