作者: gangster.tank 原來廉價是重點 哈哈哈，這個討論串的人，都跟你一樣好笑嗎??? 貴的東西不一定會好，但便宜會有好貨嗎? 稍微懂得看時鐘的規格，很容易就看出來Ian他建議使用的cchd-957好很多很多 我是很懶得指出來哪個數值好很多，但推薦的人，他自己也沒多懂，卻誤導別人，唉....
作者: gangster.tank 我希望cyrilliu兄是真正用心幫助我們，但看起來你好像只是來嘲笑的，如你指出NDK NZ2520SDA根本垃圾，可以用數據的方式來解說為什麼它爛嗎？ 我只是想知道這個，因此才說原來廉價是重點，結果我變成很好笑... 我不知道你來這個討論串的心態是什麼？笑大家無知然後又不幫忙？！ 我們很想跟你做朋友，但是你從頭到尾除了傲慢自大，沒有提出更實用的建議。 對，我們是不懂，我認為你不必浪費時間來留言，讓我們繼續沉淪即可，謝謝。 還是您可以提出 測量數據、誰能代工DIY、材料價格...等等 如果不是，我自動無視了...畢竟你沒想幫我們，只是來嘲笑大家的。 無視就無視，但不懂的人就不要隨便亂指導別人就是了，不要害別人 講了不肯聽，又反過來酸我，你希望我能怎樣回應? 更何況，你自己都已經先否定我的論點，直接說我的評論沒有實用的建議，我還有什麼好話可以講? 我只能說真相總是讓人難以接受的，畢竟你們已經被洗腦多年，要你們轉換腦袋，去看看國外是怎麼講的，一時之間很難接受 但，台灣就是島國思想，島國文化，總喜歡關起門來，自己覺得很爽 如下面Ian他自用的全套數位電路模組(包含FIFO與DAC)，簡單講這才是應該要去追求的，而不是自己隨便找個日本人亂組一通，然後還自己以為已經登陸月球(其實只是做夢夢到的而已) 那個什麼大魔王據說常常上aduiodiy上看討論，難道都沒看到底下照片中每一樣模組? 如照片中，時鐘板使用避震螺絲，這個所謂的大魔王，有看到嗎?(自己用的，恐怕也沒裝避震螺絲，也許是因為所使用的時鐘是低價、精密度很低的，所以感覺不到，用不到吧?) 46348649441_0c9e90f1f1_h.jpg 講到時鐘，如這照片中，左下角時鐘板上所安裝的時鐘，就是外觀上有一個圓柱體的 他就是pulsar clock https://www.pulsarclock.com/Clock.html 最近有人詢問時鐘的選擇時，Ian提到: I have PulSar OCXOs for years, I really like the sound from them. https://www.diyaudio.com/forums/grou...ml#post5711845 Pulsar時鐘，我也有一對，使用多年，但不用太羨慕我，這時鐘又停產了，而且不會再恢復生產了 而且，我很肯定，全台灣只有我有一對，因為當時為了買他，我還特別快遞兩次聲明書到義大利 會看時鐘規格的，就該知道Pulsar時鐘的Phase noise低到相當低的水準，只是他異常的昂貴，銷路一直都不太好 我跟這個義大利人用email聊了很多很多，他人真的很熱情，但很無奈的市場是無情的
此篇文章於 2019-03-07 04:01 PM 被 cyrilliu 編輯。
andyhang
我發現很多人之所以覺得pioneer bdr-s12j-x進行CD rip效果並沒有好非常非常多，主要是因為很多人根本不知道哪個環節還有問題 也就是，你自己親身經歷，親耳聽到，其實也不見得正確，又或是以為自己理論與實務上都很正確，其實那也只是你知識淺薄，所掌握的相關知識仍然不足，卻自己以為充足 (典型的蛙人觀點) reclock就是一個很好的例子，我在很早很早以前就有提過reclock對於音樂撥放影響非常巨大，但此版上的人卻嗤之以鼻，結果後來某人試過Ian's FIFO卻又讚不絕口，其實Ian's FIFO就是reclock的其中一個，reclock當然也不是Ian發明的，看了實在覺得很好笑 現在我又再來糾正pioneer bdr-s12j-x說效果不怎麼明顯的最根本的原因，原因其實就出在你手中CD片上，他長期被雷射光讀取之後，CD上的金屬材料變成帶有磁性，導致她大大限制了光碟機的讀取正確性，進而錯誤的認為更高階的光碟機效果不明顯 光碟片會帶有磁性這事情，我懶得深入去解釋他，要信不信隨便你，你可以從日本廠商那看到CD帶磁的解釋 但，勸你在開口又說我胡說八道之前，麻煩先花錢買一台消磁器來試試看，才不會又誤導別人 日本牌的非常貴，不想買，可以考慮買底下這台大陸做的(依據香港論壇謠言指出這台效果比日本牌的還好，我沒比較過，不知道，但我知道這台效果真的非常顯著) https://item.taobao.com/item.htm?id=8470141851
討論區規則
作者: gangster.tank
原來廉價是重點
回覆時引用此篇文章