-
2020-07-31, 09:34 AM
#5671
作者: bchsieh
dearflight兄您好,
最簡單的方式,就是走地盒,但不符合用電安全規定。
其實如果整套系統內完全沒有地迴路,小弟認為只要數位類比器材的電源地線往排插集中,符合星狀接地的做法,
應該就不會有不良的影響。
但是,整套系統內完全沒有地迴路的音響,小弟猜測全世界大概找不到幾套.....
可否請教:
假設四條專線自電箱braker拉出四顆插座(3組110v、1組220v),
是否在電箱中將四條專線AC地接再一起,
但不接在公寓大廈綠色地銅片,
就是所謂的AC地符合星狀接地?
-
The Following 6 Users Say Thank You to babymlin For This Useful Post:
-
2020-07-31, 10:00 AM
#5672
作者: bchsieh
教授您好,級間變壓器只能讓您的擴大機聲音密度提高,但無法解決功率不足所造成的失真。
如果用的是McFIFO而不是FIFOPi + PiTransporter的話,其實真正的重點在DAC。
McFIFO真的沒什麼好改的。
SPDIF的眉角太多,以前玩過一大輪,應該該玩的都玩過了。
說好聽一點是可玩性很高,隨便動一個東西聲音就會變。
說難聽一點就是SPDIF無論怎麼做,就是無法完美。
光是一個data dependent jitter,SPDIF輸出端無論搞得再完美也沒用。
.....
我深信 ...... SPDIF 這老掉牙的介面 如謝兄所言, 實在難當重任!
所以我難以理解, 把 Ian's FIFO 擺在 SPDIF 前面, 只為了接到現有DAC, 是有什麼好指望的.
Psycho兄的金耳朵也已證明, 這樣做對消除數位前端的差異, 確實無效. (但我不會因此下結論這是 Ian's FIFO 無效, 而會說是如此這般地 配置 無效)
非常非常感謝 Psycho兄的辛苦測試.
此篇文章於 2020-07-31 10:34 AM 被 LSP000 編輯。
-
The Following 9 Users Say Thank You to LSP000 For This Useful Post:
-
2020-07-31, 10:14 AM
#5673
我來好好解釋一下,為什麼我有足夠的經驗法則與科學理論,可以推論 ian's fifo本身的聲音有『一些百萬音響無法忍受的問題』。
從本討論串,討論到各種數位播放導致的聲音差異,再擴及到 RIP差異,使用藍光轉盤來RIP.......一切都指出,數位訊號『第一次』產生的0101,就決定了聲底。不談唱片本身或錄音本身,從 RIP開始。
RIP是DVD或低級光碟機,後端再怎麼百萬音響就永遠是低級光碟機的聲音。
RIP檔放在SSD,後端再怎麼百萬音響就永遠是低級SSD的聲音。
播放RIP檔沒有使用JPLAY,百萬音響劣化成十萬音響。
以下類推.....................
所以數位訊號最早產生之處,基本上就己經定生死了。當然再來的整個數位系統可以救回一些,但是基本聲底就在那裡,不比不知道,一比就氣死。
其實 ian's fifo正是完全符合這種理論,所以才會讓我們一度覺得有救了!ian's fifo的邏輯很簡單,就是完全不管前面的數位資料、我自己來重新做出『第一步的數位資料』。
長期玩數位播放的玩家,如果沒有辨認『第一步的數位資料』之基本聲底的能力,我才覺得奇怪?
例如說,我的jplay 雙cat+usb解決方案+u3tt+ dt2+時鐘,確認好之後,還有一大段我沒有寫出來:就是dt2送出的spdif可以怎麼玩?
使用阻抗匹配器 把 同軸 轉 aes,
使用主動式電子放大 把 同軸 轉 aes,
使用同軸與光纖互轉,
使用數位鏡之類de-jitter,
可能沒有找到最頂級裝置,所以最後結果都是劣化聲音,但是,dt2的聲底從來都不會改變,只是打折。
唯一能改變 dt2的聲底之因素如下,只有 dt2之前才能改變dt2聲底:
1、最開始的數位訊號:rip、ssd、jplay.............
2、最佳供電與播放:1500w、usb解決方案、u3tt、cat優化..........
3、內部晶片升級:外接時鐘...........
以這樣的經驗,ian's fifo會因為接地雜訊然後就改變聲底?怎麼想都是『神話級』般不可能。所以我才希望 bc大魔王 再次大駕光臨啊!不然這世界上到底誰可以保證他做的 ian's fifo 『絕對』沒有任何問題??我也不是認定全世界只有bc大魔王做的 ian's fifo才是正確的,只是,請問我應該、可以相信誰做的 ian's fifo???
可能我跟bc大魔王在這裡有差異:
bc大魔王有超強的 diy實力,所以很多時候他談論的音響效果,夾雜了很多『diy的快感』;例如說:解決了一個接地問題,聲音有進步,啊!好爽.................
『diy的快感』 是寶貴的!但是它終究不是音響效果的真正本質。
從『diy的快感』來說,使用便宜到爆炸的鋁線,就可以以新台幣500元成本 diy出一條有九成 香寶寶實力的線材,爽不爽?當然非常非常爽!
但是從『音響效果的真正本質』來說,你就是只有九成!管你多便宜多厲害,除非我窮到買不起兩萬元線材,不然十成實力才是我唯一要的答案.........
像這種『diy的快感』與『音響效果的真正本質』相互衝突時,我『感覺』bc大魔王會偏好前者喔!.....
所以從『diy的快感』來說,ian's fifo還有無限的可能,這次失敗了,一定是那裡那裡有問題,我們來努力來改善....爽!又解決了一個問題........
但是從『音響效果的真正本質』來說,wait!!我正在欣賞 Cras,正在使用正確音響證明古典音樂的科學精神:貝多芬華格納都早就要被淘汰的上古遺跡。使用目前的 ian's fifo導致音響性能降低,這無法接受.............
因此我看 bc大魔王行文多所保留,那我就不客氣的猜測啦!所以那些國外的diy大師,知道了ian's fifo就覺得前端不重要了?clean side也就只是各憑本事?那這世界上還有更正確的音響嗎?
我現在正在把我中原大學的同事或助理、每個人都是一年至少欣賞三十場以上的現場演奏、一個個抓來我的中壢音響室,一個個向他們證明『音響絕對遠遠勝過現場!!』,其中很多可是能在國家音樂廳『演奏廳』開演奏會的專業人士喔!原本我還以為能到達這種音響實力的人不在少數,看起來可能真的無意間變成世界第一了.......
哭哭,何時可以聽到『更正確的音響效果』??
(end)
此篇文章於 2020-07-31 10:22 AM 被 psycho 編輯。
-
The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2020-07-31, 09:31 PM
#5674
作者: babymlin
可否請教:
假設四條專線自電箱braker拉出四顆插座(3組110v、1組220v),
是否在電箱中將四條專線AC地接再一起,
但不接在公寓大廈綠色地銅片,
就是所謂的AC地符合星狀接地?
babymlin兄您好,
以小弟的想法,是否真的是星狀接地,要看
1. 是否真的接地
2. 是否有地迴路
如果不接公寓大廈的綠色地銅片,就沒有接地。
而如果您接在不同迴路的機器之間有未隔離的訊號線相連接,例如數位線或是類比訊號線等等,
而且兩台機器的訊號地和AC地是接在一起的,這樣就產生了地迴路,自然就不是星狀接地了。
-
The Following 9 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
-
2020-07-31, 10:37 PM
#5675
教授您好,
小弟一來都不信任自己的耳朵,怕走偏。
二來在個性上和工作的關係,總是想要把事物背後的原理盡量摸清楚。
再來明眼人都看得出來,小弟在DIY界根本只是菜鳥,光是在台灣就有很多有技術又有熱情的高手,
例如本串的飛魚兄,chinpunto兄,還有更多潛水的高人 (如richard_pc兄)。
所以沒啥經驗又不相信耳朵的小弟玩音響,只能以儀器為準,因為儀測數據沒有偏見。
雖然很多人說聽音樂的是人不是儀器,所以人覺得好聽就好,儀測不重要。
但...這就是小弟的音響觀囉....
簡單的說,對小弟來說,一個完美的音響系統,就是輸出波形完全等於輸入波形。
當然目前音響測量上還有很多參數尚未被建立,但至少已經建立起來的參數至少要合格。
如果儀測好,聽起來也符合預期,小弟會很高興,應該就是您所說的快感...
但這個快感,不是因為聲音好,而是因為符合預期,表示假設和理論方向正確。
如果儀測不好,聽起來卻很好,小弟不但不會高興,還會很苦惱,希望把原因找出來...
如果儀測好,聽起來卻不好,小弟也是一樣會很想把原因摸清楚...
例如您所提到的鋁線,只是小弟的整個線材實驗計畫的一小部分。
目的只是要測試材質vs.結構,對聲音傳導的影響。
因為小弟認為,要做到最好之前,必須先理解背後的原理。
然後通常是理解原理之後,知道現實世界的限制,在實作中做取捨。
不過您說的有部分,小弟是承認的,就是小弟一直希望在理解背後原理之後,能夠找到便宜卻又頂級的材料。
(請注意是頂級,而不是雖然便宜卻在性能上次一級)
如果在沒理解原理之前就開始測試各種材料,就如同瞎子摸象,實在是吃力不討好。
但有時候不得不承認,某些好東西,就是沒有便宜的替代品。
例如在規格上幾乎是完美理想電阻的TX2575,小弟曾找了一些替代品,但是無論是規格還是聽感上,就是差一截。
除了TX2575以外,沒有任何規格接近的電阻。
回到Ian's FIFO,小弟秉持一直以來的想法,就是
1. 它是理論上能夠完全消除數位前端播放的差異
2. 如果實際上聽起來無法消除差異,那一定是某個部份出了問題。
問題可以大致分為兩部分 A. 測試環境有問題,包括Ian's FIFO的安裝等等 B. Ian's FIFO的理論或設計出問題。
由於目前小弟尚未找出Ian's FIFO的理論和模組的設計問題,
所以第一步一定是先試著找出測試環境的問題,才會有這幾天的討論。
而如果確定測試環境是完美無缺的情況下,仍然無法消除差異,下一步才是檢討Ian's FIFO在設計上或是理論上的缺失。
大概就是這樣..
-
The Following 15 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
andyhang,babymlin,chinpunto,chrischang0624,Deen,flying fish,gangster.tank,k900733,kent,kevintran,LSP000,pawaslider,psycho,tetsuka,yuntree
-
2020-08-01, 09:27 AM
#5676
小弟就拿上面提過的例子來實際說明小弟的想法。
教授發現淘寶的四並聯LT3042對前端電源仍然非常敏感 - 這個是實驗結果。
但如果不知道真正的原因,就可能會認為LT3042的穩壓濾波能力不夠好。
下圖是先用LT8614交換式DC-to-DC降壓並預穩壓之後,再餵給LT3042。
(取自LT application note 159 https://www.analog.com/media/en/tech...es/an159fa.pdf)
LT8614+LT3042.jpg
左圖是LT3042沒有輸入濾波電容的情況,上方是輸入電壓波型,有明顯的ripple,而下方是LT3042的輸出電壓波型,非常漂亮。
右圖是LT3042有輸入濾波電容的情況,可以發現有加輸入濾波電容的情況下,LT3042反而無法完全濾除ripple。
請特別注意右圖的輸出波型的縱軸單位還比左圖的大五倍,所以兩個輸出波型如果要直接做比較的話,右圖還要再放大五倍,
可見差異有多大。
為什麼加了輸入濾波電容反而變爛?這不合常理啊...
原因如下圖:
LT8614+LT3042_1.jpg
綠色虛線為有輸入濾波電容的情況下,ripple雜訊會流過輸入濾波電容,產生磁場干擾。
小弟之前有提過,除非屏蔽做得非常徹底,不然LT3042的超低雜訊其實是很難實現的,因為超級容易被干擾。
所以這個濾波電容所產生的磁場干擾了LT3042,自然無法徹底隔離前端的雜訊。
而綠色實線為沒有輸入濾波電容的情形下,ripple雜訊的路徑被限制在LT8614的輸出電容。
因為LT3042的高頻輸入阻抗很大,所以高頻ripple不會流過LT3042,自然不會影響LT3042的性能。
了解背後的原因之後,就知道問題不是出在LT3042上,而是電路設計出了問題。
而市面上能找到的所有LT3042/LT3045穩壓濾波模組,小弟還沒看過沒有輸入濾波電容的.....
如果把模組拿來直接接上SMPS,那.......
Ian's FIFO可能也是類似的情況...
-
The Following 13 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
andyhang,babymlin,chinpunto,chrischang0624,flying fish,gangster.tank,henry1266,k900733,kevintran,LSP000,pawaslider,psycho,tetsuka
-
2020-08-01, 09:43 AM
#5677
用這個好消息的宣布來期待最後的爭論結果:
昨天晚上與 chinpunto 達成共識:他要製作一套沒有問題的 ian's fifo,再來中壢音響室挑戰。我因為對它沒信心所以不玩,但是任何想拿來打我的臉都強烈歡迎喔!尤其像bc大魔王、tesxxx 或 chinpunto這種被打臉不會死要面子的,我最歡迎了!....
因此:
第一、請各位先進幫忙 chinpunto,挑剔出一個沒有問題的 ian's fifo。bc大魔王你辛苦了,我欠你一瓶一千元級的紅酒絕不食言,除你不喝....
第二、這次我會很殘忍地測試囉!同樣使用 amxxxx usb,就不要 ian's fifo 無論怎麼玩,聲音本質就是輸給 Audiomat dac 內建的 amxxxx..........
第三、如果我對 ian's fifo的想法正確,那麼『雙ian's fifo』才是解答,而且第一個fifo一定要配超大瓦數的交換式電源,第二個就可以配小瓦數或線性電源。
第四、這次全套數位播放系統從播放器到 ian's fifo全部都電池供電!我不會嫌音質,只要看看能不能達到真正的消除數位播放差異的效果?
預計是 pi+行動電源 => ian's fifo + 三個獨立的行動電源 => dac。
還有什麼沒想到的歡迎提出!辛苦 chinpunto了,他身先士卒想把這個問題好好解決,己經完全繼承了我的燒機天王第一名的大位。不管最後的結果是我輸了還是贏了,chinpunto的大功永遠讓人感動,用力鼓掌!...
-
The Following 8 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2020-08-01, 10:56 AM
#5678
教授您好,多謝您的紅酒,就請您替小弟喝了它。
給chinpunto兄大大地鼓掌,實在是太佩服chinpunto兄的行動力,小弟大大的自歎不如。
行動電源有個比較該注意的問題,就是內部輸出其實也是經過SMPS DC-to-DC,要注意高頻ripple的電磁感染問題。
-
The Following 7 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
-
2020-08-01, 11:30 AM
#5679
作者: bchsieh
小弟就拿上面提過的例子來實際說明小弟的想法。
......
Ian's FIFO可能也是類似的情況...
我倒覺得這有些微妙的不一樣, bchsieh兄.
努力一早上回顧了一下以前的對話. 個人對 "Ian's FIFO架構" 的認知是......
作者: LSP000
謝兄說得很簡潔, 整理一下我所理解到的這段話的重點
...
■ I2S訊號 -> DAC晶片 -> 類比訊號
Ian's FIFO 訴求的是對I2S訊號 [完美處理] 過後, 再以 [最短路徑] 直送給DAC晶片轉換成類比訊號. 用錯位置, 就不算是這裏討論的Ian's FIFO架構了.
■ 處理I2S訊號過程中, 緩衝區(buffer), 電氣隔離(去掉前端雜訊尤其是ground), 新時鐘(clock)三者都很重要. 缺了任一環節, 就不算是Ian's FIFO架構了.
■ 新時鐘的電源要注意, [完美處理] 很重要.
■ [最短路徑] 要注意, 避免雜訊干擾很重要.
Ian's FIFO 想解決的是 [DAC晶片] 前端數位訊源的問題, 晶片後端類比訊號的再生則是音響廠商的強項.
把 Ian's FIFO 的部份套件, 用在 SPDIF 前面, 根本就完全無法滿足 "以 [最短路徑] 直送給DAC晶片" 的要件, 所以也不能算是這裏討論的 [原始 Ian's FIFO 架構].
佐以 flying fish兄之金言為證.
作者: flying fish
早期的兩聲道與多聲道Ian’s FIFO都只有I2S輸出,「I2S以最短的距離直入DAC晶片」才符合當初的設計理念,transportPi是這個project開始商業化之後出現的,早已偏離當初的理念。
使用SPDIF介面,CLOCK走過長長的數位線,還得經過DAC的數位接收晶片,才到達DAC晶片,即使源頭用上再好的XO,特性都已大幅劣化,可惜了。
chinpunto 和 samshu 的測試好像是屬於這一類. Psycho兄的世界一金耳也實證似乎無法完全消除數位播放的差異. 但這結果跟 [原始 Ian's FIFO 架構] 已無關.
話說 tetsuka兄 的日本職人DAC, 就比較接近原始的 Ian's FIFO架構, 我個人也很期待. 沒能通過 "世界一黃金雙耳" 的認證, 相信很多人也很失望.
所幸目前已知問題不大, 只是接地的問題, 讓 "處理I2S訊號過程中 [電氣隔離] 很重要" 的要件無法滿足, Ian's FIFO架構因此破功.
這在實務中很常見, 我在一開始就提問過謝兄, 不幸言中. 所以我記得很清楚tetsuka兄的case.
作者: LSP000
感覺上 "完整的電氣隔離" 遠比想像中還要複雜, 尤其是碰到接地問題, 還請謝兄開示!!!
作者: LSP000
瞧, 我這外行人連提個問都顯外行.... ;-)
我本是想請教 DAC設備若本身有"接地", 會不會造成套件 "完整的電氣隔離" 一不小心就破功.
......
總結一下, 我之所以會說, 目前已進行過的三次測試裏, 並沒有任何一次能夠真正檢驗 Ian's FIFO 消除數位前端差異的能力, 是因為 [原始 Ian's FIFO 架構] 迄今仍未在中壢音響室正確地實現過.
由衷期盼仍有機會能看到 Psycho兄的黃金雙耳再次驗收一下 [原始 Ian's FIFO 架構], 到底能不能夠完全消除數位播放的差異; 則本糟老頭幸甚, 本版樂迷幸甚.
至於其 "聲底" 如何, 反倒不是個人在意的重點, 我完全信服 Psycho兄 所言.
此篇文章於 2020-08-01 05:36 PM 被 LSP000 編輯。
原因: 改真正為原始, 準確用詞難尋.
-
The Following 10 Users Say Thank You to LSP000 For This Useful Post:
-
2020-08-01, 12:15 PM
#5680
抱歉離題一下。
請問Psycho,你用的Severac是左邊還是右邊的版本?
-
The Following 4 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|