-
2020-08-20, 11:41 AM
#5901
作者: Higuma
筆電嗎? 允許範圍好窄.
Higuma兄您好:主機板是Asrock X99m killer/3.1。
X99架構,同台主機用雙2019 server軟體,電影及音樂分開設定。
Bios版本有從P1.0-P3.4都安裝過,但超過P1.3版本的Bios在開機從SSD掛載windows資料到RAM進行開機的時候讀取速度很慢。
所以BIOS只能停留在P1.3版本(2015年)
不知道一般X99版PCH、CPU IO、ME這些電壓可以低到多少?
-
The Following 5 Users Say Thank You to babymlin For This Useful Post:
-
2020-08-20, 11:46 AM
#5902
作者: tetsuka
[恕刪]
另外昨天小弟晚上在Pi 4都設定完成後,終於有空正式在新系統Daphile(LMS)+piCorePlayer(Player)開始聽音樂。
另小弟驚訝的是新系統在Ian's FIFO DACan's FIFO DAC播放時,比起Daphile單機多出了相當多的新細節而且動態跟聲音透明度也提升了相當多讓音樂的活生感相當的好。雖然小弟還未正式開始比較Daphile單機和Daphile(LMS)+piCorePlayer(Player)雙機的聲音,不過毫無疑問的小弟未來確定不可能再回去使用Daphile單機了。
[恕刪]
等一下我想確認一下:
tetsuka 你是說:你修正了日本職人dac上的fifo後,rip的差異幾乎被消除了,但是『數位播放』前端是 Daphile單機 或 Daphile雙機 的播放差異非常大?也就是說,你的 fifo 可以消除 rip差異,但是無法消除『數位播放』前端的差異?
當然為什麼『無法消除』那是另一個爭論焦點先不討論,目前先確定 tetsuka 聽感現象是不是如此?
再者,我都看昏了!請看我歸納tetsuka你的『數位播放』演變是不是這樣:
1、完整的jplay雙cat + 日本職人dac,
2、用 pi 進入 日本職人 dac (?)
3、用原jplay電腦(?) 灌 Daphile單機 => dt2 進入 日本職人 dac (?)
4、用原jplay電腦兩台(?) 灌 Daphile雙機 => dt2 進入 日本職人 dac (?)
1 鐵定使用完整的 u3tt usb 解決方案,2 應該是直接接沒有經過任何 usb hub?
3、4 則是使用無u3tt 的 usb解決方案。
所以在你的音響系統上:同樣使用 DT2輸出到日本職人DAC,原先的 1 (完整的jplay雙cat) 是比不上 3 或 4 這種 Daphile模式的?
以上的歸納有沒有重大錯誤?
-
The Following 5 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2020-08-20, 03:14 PM
#5903
作者: psycho
等一下我想確認一下:
tetsuka 你是說:你修正了日本職人dac上的fifo後,rip的差異幾乎被消除了,但是『數位播放』前端是 Daphile單機 或 Daphile雙機 的播放差異非常大?也就是說,你的 fifo 可以消除 rip差異,但是無法消除『數位播放』前端的差異?
當然為什麼『無法消除』那是另一個爭論焦點先不討論,目前先確定 tetsuka 聽感現象是不是如此?
再者,我都看昏了!請看我歸納tetsuka你的『數位播放』演變是不是這樣:
1、完整的jplay雙cat + 日本職人dac,
2、用 pi 進入 日本職人 dac (?)
3、用原jplay電腦(?) 灌 Daphile單機 => dt2 進入 日本職人 dac (?)
4、用原jplay電腦兩台(?) 灌 Daphile雙機 => dt2 進入 日本職人 dac (?)
1 鐵定使用完整的 u3tt usb 解決方案,2 應該是直接接沒有經過任何 usb hub?
3、4 則是使用無u3tt 的 usb解決方案。
所以在你的音響系統上:同樣使用 DT2輸出到日本職人DAC,原先的 1 (完整的jplay雙cat) 是比不上 3 或 4 這種 Daphile模式的?
以上的歸納有沒有重大錯誤?
的確現在小弟的系統對於rip的差異已經消除的差不多了,但是因為DAC跟AMP都是使用傳統變壓器所以對於前端數位撥放硬體的差異還是無法完全的消除。
小弟重新整理一下從上次到教授中壢音響室回來後的數位撥放系統變化。
到教授音響室測試Ian's FIFO DAC回來後:
1.比較原始的JPLAY雙機+U3TT+DT2同軸輸出到DAC和新的INTEL NUC(J4005)Daphile單機USB直接連到DAC的聲音差異。
比較之後覺得兩個系統的聲音差不多,不過因為感覺Daphile單機的聲音似乎好一點且系統簡單所以之後就固定使用Daphile單機。
2.在確定DAC的dirty side地跟AC地有相通後,變更DAC基板配置後確定dirty side地和clean side地和AC地各自獨立。
3.使用日立金屬隔離紙將McFIFO基板的dirty side和clean side做了簡單隔離。
4.將Daphile單機系統變更為Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機系統USB直接連接DAC。
小弟在改用Daphile單機後原本的JPLAY雙機電腦就沒有使用了,Daphile單機是安裝在新的INTEL NUC(J4005)主機上使用原廠變壓器供電。
在小弟的Ian's FIFO DAC上完整的JPLAY雙機+U3TT+DT2和Daphile單機的聲音差異很小,但是現在使用Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機後就比Daphile單機的聲音提升了相當的多。
-
The Following 8 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:
-
2020-08-20, 03:17 PM
#5904
作者: tetsuka
sam0402兄您好
[恕刪]
小弟現在是懷疑Pi 4上使用的USB3晶片可能跟U3TT的長芯盛,有相容性上的問題所以DT2才會無法播放。
因為小弟在剛開始玩U3TT時就有遇到接在主機板上使用EtronTech的USB3接孔時DT2會無法播放,後來改接到主機板原生的USB3後DT2就能夠正常播放了。如果U3TT+DT2在Pi 4上播放沒有聲音的原因跟小弟推測的一樣的話,那麼可能必須要等Pi 4改版時更換USB3晶片或是未來的Pi 5更換USB3晶片才能解決了。
另外昨天小弟晚上在Pi 4都設定完成後,終於有空正式在新系統Daphile(LMS)+piCorePlayer(Player)開始聽音樂。
令小弟驚訝的是新系統在Ian's FIFO DAC播放時,比起Daphile單機多出了相當多的新細節而且動態跟聲音透明度也提升了相當多讓音樂的活生感相當的好。雖然小弟還未正式開始比較Daphile單機和Daphile(LMS)+piCorePlayer(Player)雙機的聲音,不過毫無疑問的小弟未來確定不可能再回去使用Daphile單機了。
[恕刪]
很感謝tetsuka兄幫忙驗證了piCorePlayer 8820Hz的實力,看來真的值得採用。
Daphile(LMS)+piCorePlayer(Player)應該是一個簡單好用的方案,有高階唱盤的實力。
另外U3TT+DT2無法播放的問題,應該是硬體相容性的問題了,看看日後的新產品有沒有解。
此篇文章於 2020-08-20 03:31 PM 被 sam0402 編輯。
-
The Following 7 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:
-
2020-08-20, 07:49 PM
#5905
作者: tetsuka
[恕刪]
小弟在改用Daphile單機後原本的JPLAY雙機電腦就沒有使用了,Daphile單機是安裝在新的INTEL NUC(J4005)主機上使用原廠變壓器供電。
在小弟的Ian's FIFO DAC上完整的JPLAY雙機+U3TT+DT2和Daphile單機的聲音差異很小,但是現在使用Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機後就比Daphile單機的聲音提升了相當的多。
那你原先的JPLAY雙機電腦拿出來賣?我看很多人會想要喔!.....
下次來中壢音響室你可以把 Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機 拿來玩玩看!說到這個,gangster.tank 不是想來玩一玩嗎?怎麼沒消息了?
Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機 看起來是:把 Daphile(LMS) 上的聲音檔,透過 piCorePlayer 8820Hz(player) 這個『網路音效卡』進行發聲。所以這雙機的供電都非常重要,而 Daphile(LMS) 上的聲音檔是存在SSD還是外接傳統硬碟應該也會相差很大。更重要的網路線與網路ROUTER,都跟我們先前討論的東東一樣麻煩...........
所以如果日本職人的DAC可以減少上述的數位播放差異,那沒問題;像我這裡是放大數位播放差異的,想了一下都冷汗直流.........
我還很好奇:Daphile(LMS) 灌在 INTEL NUC(J4005)(低性能電腦)、或者灌在舊的JPLAY CAT上(高性能電腦),聲音應該相差很多吧?好奇問一下:有測試過的經驗嗎?
-
The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2020-08-20, 09:08 PM
#5906
作者: psycho
我還很好奇:Daphile(LMS) 灌在 INTEL NUC(J4005)(低性能電腦)、或者灌在舊的JPLAY CAT上(高性能電腦),聲音應該相差很多吧?好奇問一下:有測試過的經驗嗎?
我自己是覺得用高性能元件組一台Daphile主機應該很不錯,但目前還沒環境讓我弄一台專用的播放機.
不然我應該會用很高階的元件來組,再在Bios降頻降壓降CL值來使用.
突然想到,既然Daphile不開放修改核心,那如果改以雙機的形式來處理呢?
就是類似之前的雙JPLAY,只是改成前面是Daphile,後面是BC謝流Linux,
雖然這樣嚴格來說是三台系統,因為Daphile前面還要一台裝置去遙控,
感覺好像太畫蛇添足了.
-
The Following 6 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:
-
2020-08-20, 10:22 PM
#5907
作者: psycho
下次來中壢音響室你可以把 Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機 拿來玩玩看!說到這個,gangster.tank 不是想來玩一玩嗎?怎麼沒消息了?
因為我有時候會身體不舒服阿!我要確認這幾天身體狀況比較好才會約時間,然後應該只有周六日有空上去,最好是中午左右去,因為調整CAT曠日廢時。
順便這幾天一直調整CAT聽聽看是不是每天都一樣好或更好。
就確認了PCH電壓相當重要,重要到何種地步?PCH電壓0.85V跟0.8435V就有差異,0.8V又更好,但是有時候低於0.85V會開不了機卡在4F,調高又好了,好了的時候又能調低?!WTF...
好在哪裡?高頻細節更多更好、動態更好、中頻凸出減少、聲音質感更好,特別是中頻凸出只要超過0.85V就是烙賽,雖然0.85V聽起來比較有力,但我覺得那只是中頻凸出的結果,反而是0.8435V~0.8V會更好更平衡。
然後如果有約的話,我不只帶「藝妓咖啡豆」我還會提供一種您全新沒見過的沖泡法,這種沖泡法結合虹吸式跟手沖式的優點,可以用最簡單的方法隨便把手沖咖啡表現提升到90分以上,保證震撼,這是咖啡店老闆在我看到Youtube上的手沖攪拌法提供給他後,突發奇想發現的,真是震驚!
不過當天您要多幫我準備一組有刻度的咖啡壺(或容器與磅秤)+攪拌棒就是了,多這組...嘿嘿,您將會學到超屌咖啡沖泡法
-
The Following 6 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:
-
2020-08-20, 10:48 PM
#5908
作者: psycho
那你原先的JPLAY雙機電腦拿出來賣?我看很多人會想要喔!.....
下次來中壢音響室你可以把 Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機 拿來玩玩看!說到這個,gangster.tank 不是想來玩一玩嗎?怎麼沒消息了?
Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機 看起來是:把 Daphile(LMS) 上的聲音檔,透過 piCorePlayer 8820Hz(player) 這個『網路音效卡』進行發聲。所以這雙機的供電都非常重要,而 Daphile(LMS) 上的聲音檔是存在SSD還是外接傳統硬碟應該也會相差很大。更重要的網路線與網路ROUTER,都跟我們先前討論的東東一樣麻煩...........
所以如果日本職人的DAC可以減少上述的數位播放差異,那沒問題;像我這裡是放大數位播放差異的,想了一下都冷汗直流.........
我還很好奇:Daphile(LMS) 灌在 INTEL NUC(J4005)(低性能電腦)、或者灌在舊的JPLAY CAT上(高性能電腦),聲音應該相差很多吧?好奇問一下:有測試過的經驗嗎?
當然小弟下次再過去拜訪教授的中壢音響室時,會把Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機帶過去讓教授玩看看的。
不過在沒有使用Ian's FIFO和高品質電供的狀況下,小弟認為不太有機會聲音會勝出JPLAY雙CAT+U3TT+DT2。
小弟確實沒有使用過原本的JPLAY CAT安裝Daphile和NUC(J4005)來實際比較過,以Ian's FIFO的理論應該前端PC性能夠用就好重要的是使用低噪訊的電供降低電源汙染,但是最主要原因是小弟想要輕鬆聽音樂不太想再花費精神調整系統了。這次小弟會嘗試使用piCorePlayer 8820Hz,也是因為sam兄製作的懶人包大幅降低了安裝難度才決定下手的。小弟是覺得這次聲音會有大幅提升主要原因是piCorePlayer的核心速度大幅提高到8820Hz的關係,如果安裝原始版本的piCorePlayer恐怕效果不會這麼的好。
其實還有另一種玩法就是使用Pi 4的piCorePlayer 8820Hz雙機,也就是改為piCorePlayer 8820Hz(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(Player)的玩法。
不過小弟目前就暫時維持使用Daphile+piCorePlayer 8820Hz雙機就好,等哪一天小弟想不開時再來玩piCorePlayer 8820Hz雙機。
-
The Following 5 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:
-
2020-08-20, 11:02 PM
#5909
作者: tetsuka
[恕刪]
小弟在改用Daphile單機後原本的JPLAY雙機電腦就沒有使用了,Daphile單機是安裝在新的INTEL NUC(J4005)主機上使用原廠變壓器供電。
在小弟的Ian's FIFO DAC上完整的JPLAY雙機+U3TT+DT2和Daphile單機的聲音差異很小,但是現在使用Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機後就比Daphile單機的聲音提升了相當的多。
tetsuka兄您好,
請問一下,使用Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player) + DT2 與 USB直入DAC聲音表現差異大嗎?
-
The Following 6 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:
-
2020-08-20, 11:25 PM
#5910
作者: sam0402
tetsuka兄您好,
請問一下,使用Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player) + DT2 與 USB直入DAC聲音表現差異大嗎?
sam兄您好
因為時間比較晚了不太方便現在做比較,等明天小弟找時間來實際比較看看。
不過因為小弟使用的DAC是Ian's FIFO DAC的關係,小弟猜想在Pi 4上使用DT2同軸輸出跟USB直入DAC應該聲音差異不太。
-
The Following 5 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|