走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[kevintran]

樓上yuntree兄提的應該是這兩張CD吧？右邊是來自愛爾蘭的Clannad

[yuntree]

另外這首，錄音好像還不錯。
2.瑤族舞曲 | 彭修文指揮 | 中國廣播民族樂團演奏
https://www.youtube.com/watch?v=8oiV7sM87cM

這首
3.Three Taiwanese Melodies 台灣民謠組曲:桃花過渡 雨夜花 高山青
也是完全沒修飾的聲音，但錄音水準不夠，由於沒修飾聽起來反而是最舒適的。
https://www.youtube.com/watch?v=TuaSfRB78xA

以上三首我覺得現場感跟舒適度最好的是「3」，最亮的是「1」(加料+後製)，「2」好像有動態壓縮，因為空間感沒有「3」來得好。

1因為是屬於後製的，所以沒有加料跟演奏的問題。
只討論3跟2。我的第一個檢測點是，這兩個錄音有沒有加料？聽起來是沒有。
第二個檢測點是，演奏誰比較好？但這有個問題，樂器不同風格不同。似乎無法比較。
但來到第三個，總和起來的問題，我會比較喜歡那一個？
三個當中我選3，因為1對我來說，我原本就沒在聽那一類的音樂，那不算我喜歡的範圍。
再來比較2跟3，3的合奏音色比較完整。
2的合奏音色並沒有那麼漂亮地融在一起，也就某些地方會聽到某些樂器壓過其他樂器。

但這個可能牽涉到一些有點深入的問題，也就是「音色合奏」這一點，傳統中國樂器事實上才算剛起步吧。
對照西方合奏樂團，從古典音樂開始的合奏跟作曲，兩者的年份相差很大。
所以我認為這一點是中國樂器的「音色合奏」還要在繼續摸索的部份。
例如，哪些樂器該配置多少人，擺放要怎麼擺…等等的問題。

而相較之下3就似乎沒這個問題。至少影片當中我聽起來沒有出現很大的失誤。

4.Bolero (Gergiev)
https://www.youtube.com/watch?v=ODeNHRtVNO4

這首我覺得錄音水準佳，樂也屬上乘，聽起來沒動態壓縮，空間感十足。

5.Boléro, M. 81
https://www.youtube.com/watch?v=-WtxtSl06VM

這首是上面的唱片版，動態更好、空間感更佳，但某些頻段沒上面厚實。
好像只是錄音位置不同。
只是這首聽起來比較「髒」，應該是正確錄音。

這邊是重頭戲了
我剛看到這曲目名稱的時候，我的第一印象是「這是不是故意在考我阿？」
因為這曲子，拉威爾的Boléro就是以前我在教授的某篇討論串發過好幾篇的那一首曲子。
（我後來回頭去找，才發現原來不是在這一串，是在另外一串。
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...�推薦/page38
#372 開始。）

以一個外行人的角度，我是下了相當工夫在這首上面了。
姑且簡單寫下還記得的部份，如果想知詳情去看原始討論串。

1.對了，差點被誤導，看4與5的說明還以為是同一樂團。還好有為了確認一下點進去5裡面看，一看才發現完全不是這麼一回事。
根據影片的說明，4的樂團是LSO，倫敦某某樂團。5的樂團是巴黎某某樂團，指揮是馬替農。（第5似乎跟我貼在原始串的好像一樣，因為都是節奏快一般的約10秒。但那隻影片目前以無法點閱。）
言歸正傳，根據教授說法，簡單講就是「法國樂團好棒棒」。然後越新越好。所以，看到法國樂團，在法國演奏，最好還是法國錄音，三者俱全就是一級棒……大意上是這樣。
我順便附上現在新找到的影片（但時間也是2018年，所以也不算新。跟原始串時間差不多。）
https://youtu.be/6NDwT6SCfk4


2.接下來是真正地考驗我這個學生記憶力的時候。
這首曲子的真工夫在那？
第一個是聽他的樂器合奏。在這首曲子裡頭，多樂器一起合奏出的「音色」是個重點。
所以前面樂器獨奏的部份，那是連業餘樂團都做的到，真正開始考驗功夫的是合奏開始之後。
尤其到了最後段結尾氣勢最高的那一段，真工夫的展現。
要聲音融合在一起又不難聽。
我忘記在哪裡有貼過一個業餘樂團的案例，連我這個外行都知道「阿，這邊他們搞砸了」。
所以如果拿合奏音色來比較4跟5，那麼我會說5的合奏能力大過4。
原因是最末段的合奏，4聽起來就不是那麼一致。簡單講就是聽不夠爽。
5的話沒有這問題，但是他們的錄音輸4很多。
然後同樣的理由，我貼的這個法國團也贏過這裡的4。

另外一點是在這個法國團裡頭，
某些時候聽到的合奏音色像「某個樂器發出來的聲音」也可以說是「分不出個別樂器的聲音」。
這是我判定他們強過4的原因。

不過就不比5跟這個法國團了，太累了我偷懶一下。

再來，還有個更進階的，是聽「不和諧音程」的合奏。
用聽感描述的話就是可能有點雜音，不好聽的感覺。
（這個我就偷偷回去翻一下答案，看有幾個，教授列的是3個。）

在4裡頭（我聽到的，可能不準。 正確解答請找教授吧。）
和諧 不和諧
1040 1127
1217 1307
1356 1445

5可能是我的喇叭天限，我幾乎都聽不出來。

不過奇怪的是，我自己附上的法國團，我卻很難聽出他們的不和諧合奏！？
若不是事先知道要聽什麼，我真的會聽不出來。
問題是我認為他們合奏能力應該是比4強阿？？？
難道是我耳朵有問題？

姑且列上我半猜測的答案
和諧 不和諧
1000 1047
1132 1218
1300 1347



最後講個題外話。
這頻道好像有點料的樣子。似乎有完整的演奏，年份也很新。

[yuntree]

樓上yuntree兄提的應該是這兩張CD吧？右邊是來自愛爾蘭的Clannad

我只有左邊那張唱片。說到這個我才想起來，左邊這張唱片似乎是兩個作者。我比較喜歡的是前面那一個。

[psycho]

教授我的耳機是AKG K3003。
[恕刪]
我的系統現在可以聽[/COLOR]SOLSTICE_SOCD363_4(妲黑)這種現場感很好的專輯，也不會被殺了！
等未來有搬家肯定會想辦法弄一整套Audiomat跟JMR喇叭。

這套唱片中，第一張是socd363，第二張是364；其中第一張的第四號鋼琴協奏曲演錄俱特優，你是指那一張那一軌？？

[恕刪]
4.Bolero (Gergiev)
https://www.youtube.com/watch?v=ODeNHRtVNO4

這首我覺得錄音水準佳，樂也屬上乘，聽起來沒動態壓縮，空間感十足。

5.Boléro, M. 81
https://www.youtube.com/watch?v=-WtxtSl06VM

這首是上面的唱片版，動態更好、空間感更佳，但某些頻段沒上面厚實。
好像只是錄音位置不同。
只是這首聽起來比較「髒」，應該是正確錄音。

看起來你的耳機系統還是有能力天限？？4.Bolero (Gergiev)的錄音與演奏水準都不是上乘哩！跟5.Boléro, M. 81那個轉錄失敗的martinon相比當然還好，但是跟 yuntree 找到的：

我順便附上現在新找到的影片（但時間也是2018年，所以也不算新。跟原始串時間差不多。）
https://youtu.be/6NDwT6SCfk4

那可是相差十萬八千里！從錄音水準到演奏水準完全輸得一蹋糊塗呢！

4.Bolero (Gergiev) 最大問題，就是沒有『樂器的合奏能力』：以 yuntree提到的 1040 開始，明顯只聽到『第一小提琴的首席』而不是聽到『第一小提琴的整體』，同時出現的木管也消失不見了。

看起來耳機的天限是管弦樂錄音？？

[psycho]

[恕刪]
我順便附上現在新找到的影片（但時間也是2018年，所以也不算新。跟原始串時間差不多。）
https://youtu.be/6NDwT6SCfk4
[恕刪]
在4裡頭（我聽到的，可能不準。 正確解答請找教授吧。）
和諧 不和諧
1040 1127
1217 1307
1356 1445
[恕刪]
不過奇怪的是，我自己附上的法國團，我卻很難聽出他們的不和諧合奏！？
若不是事先知道要聽什麼，我真的會聽不出來。
問題是我認為他們合奏能力應該是比4強阿？？？
難道是我耳朵有問題？

姑且列上我半猜測的答案
和諧 不和諧
1000 1047
1132 1218
1300 1347[恕刪]

yuntree分享的內容太多了！！我只能挑最簡單的先回應，如果那一部份想要我特別回應的務必要提醒我，不然轉頭就忘了....

首先上述所謂的『和諧』，是因為高音部所有的樂器都是『相同音高』演奏主旋律，所以會出現特別厚重的『重量感』，這個真的是十萬元以上才容易獲得的感受，不是很入門，所以你才會聽錯....:)

而你所謂『不和諧』，是高音部從『相同音高』演奏主旋律改變成『和諧音程』演奏主旋律，也就是不同的高音樂器之間音高相差三度或五度。這時會喪失前述的『重量感』，而你的音響系統表現成『不和諧』。

再者以1000 1047該組的1132 1218而論，1132原本回到1000的『重量感』，但是拉威爾進行變化，有些高音樂器是進行『相差八度音高』的完全和諧音程，會損失『重量感』但是會增加『壯麗感』。

1300 1347 則是強調第一小提琴與許多銅管樂器一起進行相同音高的合奏，但是兩者音色相差太大！！不可能產生『和諧』的感受吧？還是你的音響系統把銅管的高頻泛音吃光光，聽起來跟人工弦樂相差不多？？

從以上看來，雖然 yuntree犯錯甚多，但是都是可以合理解釋的。也就是說，yuntree你的耳朵己遠遠超越了音響太多，音響己經過份不合格啦！！

[yuntree]

首先上述所謂的『和諧』，是因為高音部所有的樂器都是『相同音高』演奏主旋律，所以會出現特別厚重的『重量感』，這個真的是十萬元以上才容易獲得的感受，不是很入門，所以你才會聽錯....:)

而你所謂『不和諧』，是高音部從『相同音高』演奏主旋律改變成『和諧音程』演奏主旋律，也就是不同的高音樂器之間音高相差三度或五度。這時會喪失前述的『重量感』，而你的音響系統表現成『不和諧』。


再者以1000 1047該組的1132 1218而論，1132原本回到1000的『重量感』，但是拉威爾進行變化，有些高音樂器是進行『相差八度音高』的完全和諧音程，會損失『重量感』但是會增加『壯麗感』。

1300 1347 則是強調第一小提琴與許多銅管樂器一起進行相同音高的合奏，但是兩者音色相差太大！！不可能產生『和諧』的感受吧？還是你的音響系統把銅管的高頻泛音吃光光，聽起來跟人工弦樂相差不多？？

從以上看來，雖然 yuntree犯錯甚多，但是都是可以合理解釋的。也就是說，yuntree你的耳朵己遠遠超越了音響太多，音響己經過份不合格啦！！

先自首一下一個錯誤，因為我個人眼殘（沒仔細看）加上腦殘（粗心地判斷），所以我要回文的時候腦袋裡預設立場是「有三組和諧跟不和諧，一前一後」，但實際上不是如此。這個導致我的「判斷」走精。結果就是硬湊出三組。回去抄答案還抄錯真是太落漆啦

所以先把那堆東西丟掉，只依照聽感跟第一印象來寫。
在我的第一印象裡頭，我確定的只有1000跟1047這個是可以聽出來那種和諧音程跟不和諧音程。
1132跟1218有點硬湊。
而1300跟1347確實不像是有「和諧」的感受。「看錯答案的我」當時懷疑這兩個是不是都是不和諧。

犯這種蠢是真的是有夠87的。

---

我後來又找到一支影片
看說明也是法國樂團，而且影片發布日期是2021年1月7日，很新！
https://youtu.be/gg1TDKBSRvg


因此來個（對我而言）比較有難度的來問一下教授
比較前面文章的法國團跟現在這支，
1.那一團的合奏能力比較強？
2.那一隻影片的錄音比較好？


我個人是判斷
1.前面那支的團合奏能力比較好。
我的依據是1000左右的合奏。這裡似乎是直接考驗合奏能力的重點？

2.錄音我覺得是2021年這個比較優秀。
因為感覺聽起來比較清楚？這個可能已經超出我的喇叭的能力範圍外了。

3.我個人選的話，我想我會選前面那支。但是2021已經相當厲害了。

[yuntree]

這幾天試著點進前面貼的頻道裡頭看看有什麼影片。
姑且從印象中看過的教授文章所提到的現代作曲家去找，
目前有聽過拉威爾(Ravel)、克拉斯(Cras)、聖桑(Saint-Saëns)還有一首杜卡斯(Dukas)的不知道什麼。
我是只憑名字就點下去看看。而目前這幾個人的幾部影片通過了我這個外行的一個標準：可以聽的完。
這個其實對我來說不簡單了。因為以前我試過其他的古典樂。沒幾個成功的。
還有幾個我覺得喜歡的，我想這是另外一個更嚴格的標準了。
有一首拉威爾的鋼琴配交響樂，感覺是難度挺高的？
（但本文主旨不在此，先不貼影片上來。）

這邊我想到的跟前文有關的是我個人的一個問題：為什麼？
至少目前看起來，我喜歡近代的古典作曲家勝過以前的。
我的猜測是這樣，「近代的作曲家勝過以前的」有兩個原因：
1.「音色」（或樂器）的豐富性。
2.旋律的多樣（或複雜）。


回顧一下我從教授的文章記下的。（僅憑印象）
教授有提過，『越現代的作曲家技巧越好。換句話說，現代的隨便電影配樂都可以打掉以前時代的偉大作曲家。』

而我之所以貼了前面的一些影片，有一部分原因就是跟這個有關。
我的第二個猜測是這樣：
也許我的個人經驗，（不知不覺中）已經體驗過高過古代作曲家的現代作品（不管是遊戲配樂或電影配樂），所以我當然無法喜歡上古代作曲家。

請教教授，如果凱撒大帝的這五支影片，這樣水準的音樂大概會是什麼時代的古典作曲家水準。
換種問法大概就是，「這些音樂貝多芬當時（外行只大概知道那幾個）寫的出來嗎？」

Caesar 3 - Rome 1
https://youtu.be/v8bUPYSA3UI


Caesar 3 - Rome 2
https://youtu.be/SV4UG3Rz3z0


Caesar 3 - Rome 3
https://youtu.be/cxvEjoN89Y4


Caesar 3 - Rome 4
https://youtu.be/KO1zjfvX5WM


Caesar 3 - Rome 5
https://youtu.be/T1n_YJ7svMc

[gangster.tank]

這套唱片中，第一張是socd363，第二張是364；其中第一張的第四號鋼琴協奏曲演錄俱特優，你是指那一張那一軌？？

教授，我說的是363的第一軌~第三軌，當然第四號鋼琴協奏曲演錄俱特優，可是這也不影響我欣賞363的第一軌~第三軌。

看起來你的耳機系統還是有能力天限？？4.Bolero (Gergiev)的錄音與演奏水準都不是上乘哩！跟5.Boléro, M. 81那個轉錄失敗的martinon相比當然還好，但是跟 yuntree 找到的：


那可是相差十萬八千里！從錄音水準到演奏水準完全輸得一蹋糊塗呢！

4.Bolero (Gergiev) 最大問題，就是沒有『樂器的合奏能力』：以 yuntree提到的 1040 開始，明顯只聽到『第一小提琴的首席』而不是聽到『第一小提琴的整體』，同時出現的木管也消失不見了。

看起來耳機的天限是管弦樂錄音？？

沒有對比就沒有傷害

的確聽了yuntree兄分享的影片，直接把我上述分享的那兩段影片給電爆，看來我的耳機跟鑑賞水平還是有很大進步空間。

[yuntree]

這篇要來分享一下前面說的幾隻影片，第一支是拉威爾的

Ravel : Concerto en sol (Martha Argerich / Orchestre national de France / Emmanuel Krivine)
https://youtu.be/vlvWfP-iFmY

當然會放上來，就代表他通過我個人的兩個標準。
1.我可以聽完。
2.至少有點喜歡（還願意再聽一次）。無論那原因是什麼。


但我先聲明，我是個外行，也懶得查資料（因為我覺得查資料跟我會不會喜歡毫無關係），所以現在我還是不知道這首完整名字叫啥。這部影片也是我第一次聽這個曲目，因此我無從比較，一些想法都是第一印象跟猜測。
此外，受到教授影響，我查影片也是非法國團不可（最好是法國團，法國地區演奏），其他地區的直接略過。
我姑且分享幾點聽這影片的感覺，至於其他技術性或音樂素養的之類的內行問題，就看教授要不要發表。

1.我第一次聽第一部份的前面合奏就覺得喜歡。聽完全部，我認為我個人喜歡第一部。但第三部我覺得是「火力展示」，我用這個形容不知道對不對。但我覺得第三部是個作曲、演奏都要超強才有辦法演奏的好聽。

2.第一部份我聽完覺得彈鋼琴的跟樂團的合奏能力（0800開始可以當例子）應該都很厲害，應該是一流水準吧？第一部份有鋼琴跟樂團的合奏，那音色聽起來不錯，沒出錯且有種融合在一起的感覺。後面的合奏也都是如此。

3.這個彈鋼琴的好像挺厲害的。我這麼說有幾個判定標準。從簡單到困難排序：
3.1）她沒彈到自己亂掉，大概能上台表演的都要過這關。
3.2）她的聲音很清楚、穩定。第三部份就可以從影片（手的動作）看出來，速度這麼快還能這樣應該不簡單吧。
3.3）教授說的音色營造。她真的弄出不同的音色。整體的話，可以比較第一部份跟第三部份。

不過我姑且列上我認為他是不同音色的對照，因為影片好像有拍到手的位置
第一部份
0800 左右
應該是第二部份
1540 1722

與第三部份
1925 2014 2200

我的理由是這樣：「看起來位置差不了太遠，但聲音聽起來會讓我以為是不同鋼琴彈出來的。」我想這應該就是所謂的音色營照。

4.這一點是我聽第一次的感覺，但重聽時卻發現那部份好像不見了。就姑且列上。
我會認為第三部是「火力展示」的原因是，
第一個這聲音像是作曲家本身的技巧。開頭的那個管樂聲（的合奏）似乎是種「我沒聽過」的音色。
再來是鋼琴，從影片的動作都可以感覺的出來難度很高，加上音色。
第三是管樂的合奏。
我是聽到2100左右開始的部份有這種感覺，其中我最驚訝的是這之後出現的幾支管樂的聲音。
理由是「在合奏當中還能清晰展現出單獨的樂器聲」，我的猜測是這應該要比合奏能力難上加難。
但我重聽卻不覺得有在合奏，所以這裡可能我搞錯了。

附上一個反例，這個影片我只聽了前四分鐘半就放棄。
然後，因為不知道名稱，所以可能兩隻影片演奏的不是同一個曲目。
（我就外行）
放本影片是想對照一下彈鋼琴的差異。我想這個女鋼琴家應該是挺厲害的？
https://youtu.be/J9O_JwYuhWo

---

原本想問說她跟教授與新天新地心目中的世界第一勒菲布(yvonne LEFEBUR)誰比較厲害，所以才去google一下這個女鋼琴家。看到中文名字我就知道，這個應該不用找了，因為就符合教授不知道在那提過得那個人名。
翻了一下是隔壁串的 ＃3478
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...267#post243267

既然都這樣講了，那我想世界第一還是世界第一（也許現在有新人出現了，但至少曾經是）。
以前搜尋她只有拉威爾的水之嬉戲，其他幾個都是比較古老的作曲家。
說到這裡我又去水管搜尋一下，結果發現這部，本文的第三部份
Yvonne LEFEBURE, Ravel-« Concerto en sol » (Presto)
https://youtu.be/STrB6iyvF9U

不過這錄音實在很爛，然後有稍微地影音不同步。這讓我想判定兩者的鋼琴演奏誰比較厲害實在很難。
我就姑且列上幾個時間點，是讓我覺得「好像不一樣」的地方。
0223
這裡有轟轟的聲音，我意思是有很多聲音出現在這裡所以聽起來是轟轟的。但那應該不是反射音或噪音。
只是我在想這是不是鋼琴彈出來的，還是樂團的合奏。

0324 跟 0330
有相同的旋律。但我想說的是這個音色，跟本文貼的好像不太一樣。
我有種感覺，聽勒菲布的第三部份好像跟本文的是不同的曲子一樣。雖然我不知道是什麼因素。


再來還有一部第二部份的

Piano Concerto in G Major: II. Adagio assai
https://youtu.be/aC6WBQEOJZQ

但這個就不比較了（因為打太長想偷懶了）
只說說聽這首的幾個印象，
1.這鋼琴聲好像真的不一樣。問我喜歡哪個（只比鋼琴的話），我想我會說勒菲布的鋼琴聲。
2.奇怪，我總覺得聽不到樂團聲。很像一台鋼琴配上幾把樂器伴奏，而不是一個樂團。
我是在懷疑難道是錄音的問題，但一看封面，左邊Solstice右邊Ina。印象中左邊教授評為好棒棒，但右邊好像有缺點。怎麼兩個會放在同一張唱片，這個我這外行就無法理解了。
但耳朵聽到的就是這樣，樂團好像不見了。但那伴奏挺有味道的。

[termdoxa]

我認為你的整理應該可以放出來讓大家閱讀，不然這個超長討論串之資料真的太難找了！....

整理的檔案如下:
https://drive.google.com/file/d/1gWM...ew?usp=sharing

老師都說話了，那我當然分享出來。出社會打滾幾年後開始會顧慮東顧慮西，一想到這麼多東西都是撿尾刀，大剌剌地分享出來，總覺得怪怪的

檔案說明如下：
1. 每篇文章開頭都有對應的樓層跟作者，不用擔心找不到源頭。
2. 不是每個主題或文章都會整理及收錄，畢竟當初的出發點是整理給自己看的。像是U3TT、長盛芯這些買不到的東西就被我徹底放棄 (ps. 一方面也是不知道如何找替代品)；Ian's FIFO 完全看不懂，也是被我跳過。
3. 為了更方便閱讀，會調整排版以及自行上色劃重點。
4. 若文章發現錯字會修正。其中「噪」跟「躁」這兩個字被我改最多吧！更HI-FI 雖然也放大了錄音的背景噪音，但不代表在聽感上會讓我覺得「心浮氣躁」。當然，我的中文能力很差，也有可能是我解讀錯誤，在此先跟大家說明一下。
5. 有些檔案還沒整理完，可能會有文不對題的情況，例如下面這兩個檔案：
(1) 走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源 (連載).docx <== 之前懶得分類的文章通通丟到這裡。
(2) 走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源 (連載) - 音樂、文化與社會現象.docx <== 還沒整理到這裡，暫時也沒想到要怎麼分類...
6. 為了避免各分類的檔案頁數過多 (ex.交換式電源有51頁...)，若是特定主題的討論，則會通通歸類在「主題 (psycho)」這個資料夾。

咦？看起來應該沒有修我的物學通識課？我所謂的『心理實相的科學思考』就是『腦補』背後的科學哲學基礎，看起來你不是沒聽過就是忘光光了！....

當然是忘光光了，出社會後只知道小朋友別算錯就好，加減乘除絕對不會忘

看起來，你把你常聽需且覺得很好聽的音樂拿來我的中壢音響室聽聽看吧！保證你會覺得：怎麼這個世界完全變了.....

先等一下，我可從來都反對古典音樂特別高貴這種錯誤觀點，你應該沒忘記上課講過？所以並不是我只聽古典音樂，而是『正確的錄音』只有在『古典音樂』之『錄音』中比較容易出現。如果流行音樂有正確錄音的，我一點都不會看不上喔！

這點請老師放心，雖然我在跑步相當有心得，但我也不覺得自己比別人有什麼特別或了不起，只是比一般人更願意每天撥出點時間，以及長期累積。每個人一天都只有24小時，扣掉工作、吃飯、睡覺，能夠自由運用的時間非常有限，時間花在哪裡，成就就在哪裡。如果老師當著我的面對我說：「跑步傷膝蓋」這句話我一點都不會生氣，我也不推薦一般人把馬拉松當作人生解鎖目標，因為它本身就是競技運動，只是現在很多比賽都把時限放寬，讓有些人以為不用花太多時間練習就可以完成，殊不知這是在耗損自己的身體。

當然，古典音樂跟馬拉松類似，新手入門的確不易。我也是受過大小傷才讓身體記憶「不會受傷的跑姿」；沒有把好的聲音同時拿出來比較，我才知道什麼是加料的聲音...只是大腦被加料的聲音荼毒太久，常常是一時半刻還無法辨認

既然沒來中壢音響室被荼毒過，那就難以感受到我很多分享了！找一天來被我下毒吧，記得有人也是來中壢音響室之前，滿口說他不聽古典音樂，結果到了中壢音響室後，開始嫌棄流行音樂的『錄音』通通很爛......

看起來，你把你常聽需且覺得很好聽的音樂拿來我的中壢音響室聽聽看吧！保證你會覺得：怎麼這個世界完全變了.....

前幾天拿到洋蔥機後，我開始相信上面這兩段話了！甚至有點不想上來PO文了

「唉...怎麼有些歌變得不好聽了。明明沒底噪，可是聽起來讓我有點坐不住，甚至心浮氣躁」

原先認為RME ADI-2 都用上Daitron RFS 50W + 三顆大電容，應該不會輸得太難看吧？結果是連AB TEST都不想做了...心裡也開始肖想Tempo 2.9 的聲音究竟是如何...