古典音樂欣賞與網路交流的初步觀點

[yuntree]

說到較早(197X以前)的錄音，老實說錄音水準就在那裡，再好的197X錄音，就是『細節』永遠輸給2010以後的YOUTUDE！！除非真的找到神級指揮家的演奏，否則197X、196X就算是EMI FRANCE偉大的克路易坦或馬替農或孟許或......一堆，真的很好聽了，但是『細節』量就是被這些201X的現代錄音之YOUTUDE電爆。

如果你真的是在感受『演奏水準帶出來的美感』，那就.....繼續聽YOUTUDE？....:P

忽然想到這個問題，那是否現在還找的到這些197X的歷史錄音？
還有這些錄音用我這種M1Active 320USB喇叭播能不能聽的出來？

因為我猜我應該不會太在意細節？
因為我現在這喇叭其實某些細節是聽不到，有些影片的大合奏明明有拍到豎琴，但我聽起來是沒有（在聽音樂而不是鑽研的模式下）。又例如拉威爾的Boléro，看影面好像從蠻前面的部份（第一段或第二段）就有笛子在伴奏，我自己就沒覺得有聽到笛子聲。但即使在這種情況，我似乎還是聽得出樂團合奏能力的差異。
所以這一點我猜應該在可接受範圍。
再來是，我確信我是合奏能力＞錄音取向的。我是從之前丟在另外一串的克拉斯的音樂知道。三部影片中，我最喜歡是音質最差的那部（只有封面，檔案還很小）勝過現場（有現場影片，也是最近幾年的）的錄音。

我寫到這想起來我在youtube上面有找到一支馬替農的影片。那時候單純看到馬替農是教授誇到飛天的名字就抓下來聽。
現在想說就實際測測看我到底能不能接受所謂的「歷史錄音」，所以再聽一次。

Miroirs, M. 43: III. Une barque sur l'océan
https://youtu.be/qyDuaabX3VU

可能現在聽過好幾部ortf的團的影片，再聽這首真是有種嚇死的感覺。
「這團也太強了吧。」這是現在有了ortf當對照組的第一印象。
從合奏聽起來，就從開始聽到2:30這裡。我就覺得這團超級強。
我甚至覺得他超過前面貼的ortf，我更大膽推測，馬替農他們贏上ortf一截。
當然，錄音是輸的。但那種合奏的氣勢是聽的出來的。
另外是主觀的，因為這一首我似乎沒在別的地方聽過。這曲子給人感覺就不像世間的感覺，而有氣勢的地方有非常有氣勢。

最後一個是稍微離題，我在臉書上看到一個TED的粉絲頁貼的一個演講（我沒看），其標題的大意是說
「古典樂可能有點無聊，但你應該給他個機會。」
看到這個標題我想到的是說不定那些無聊是樂團實力造成的那種無聊。（當然也可能是作曲家的曲子本身無聊。）
給他們真正的一流樂團的演奏大概就不無聊了。
例如前文說的展覽會之畫就是我個人的經驗。