走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[termdoxa]

[恕刪]
目前依我的經驗，『音質』派又經費有限的話，不由自主優先放棄的幾乎都是『超低頻的細節』。理由也很簡單，因為超低頻的細節最花錢......『超低頻的細節』絕對不是大鼓還是巨砲，而是體現在無伴奏小提琴中的超低頻。從 JMR喇叭來說，只有 ORFEO歷代旗艦喇叭才是唯一合格的，或者說，聽過ORFEO舊旗艦喇叭之後，都會嫌棄很多喇叭沒有正確的『超低頻的細節』。所以，如果你真的是『細節』派，還不趕快來買下我的二手ORFEO舊旗艦喇叭？這可是唯一的機會！！....

而如果是『音質』派，當然就要找小喇叭、新世代高頻更正確、音質更好的喇叭。從『音質』派的角度，JMR BLISS JUBILEE應該會贏過ORFEO舊旗艦喇叭。
[恕刪]

慘了！老師在寫這篇文時，我才剛付了Bliss Jubile的訂金...
我考慮Bliss Jubile的理由如下：類比系統預算、空間、是否容易搭配。
至於犧牲超低頻細節這件事，大多數的音響用家都不會知道吧？更別說我這個新手小白。學生時期亂買的2.1聲道電腦級擴音器不算的話，Bliss Jubile是第一對二聲道。

老師那對喇叭我看了很久，也曾經想過要買，但是想了想，它只是售價不那麼旗艦，要伺候這款舊旗艦喇叭，它的低標在哪？
Tempo 2.9+Opera+兩條香堡寶4x4電源線夠嗎？但摸摸自己的口袋，看看家裡的空間...我還是把機會讓給別人吧
我甚至還考慮過LUCIA，畢竟我家空間小，小一點的喇叭看起來不會那麼突兀，但實際在店裡比較，LUCIA也沒有小到哪去

[恕刪]
低等級的PC+U3TT +DT2 的確不見得會贏過 高等級的PC+U3TT+XMOS，所以你下面的思路也沒錯！不過還是要有人測試才知道：究竟要多高等級的PC才能得到上述結果？
[恕刪]

我分享一個最近才得到心得：老師的蜈蚣串短時間可能無法簡化。
CAT、電訊分離、HUB、U3TT、DDC 這些設備彼此間有類似的功能，卻又不能取代對方。

某天我的DDC有點秀逗又找不出原因，於是我把腦筋動到洋蔥機的USB，原廠也有提供USB driver，直接用電訊分離+HUB也是能聽吧？我曾經有段時間用HUB+電訊分離+RME ADI-2，那時候也是爽爽聽啊...接上去後差點把洋蔥機丟出去

以音質、連續性來說，還是聽得出洋蔥機明顯比RME ADI-2好，但沒接上DDC，洋蔥機的聲音聽起來黏呼呼，軟弱無力...
有了這次經驗後，我已經重新考慮U3TT方案，就算沒有長芯盛，找個相同功能的產品也行。我也想起gangster.tank 分享的USB 3.1 gen2 HUB的經驗，可是在我這邊得不到類似的聽感，會有這樣的差距，極有可能是少了U3TT的關係。

[yuntree]

我分享一個最近才得到心得：老師的蜈蚣串短時間可能無法簡化。
CAT、電訊分離、HUB、U3TT、DDC 這些設備彼此間有類似的功能，卻又不能取代對方。

以音質、連續性來說，還是聽得出洋蔥機明顯比RME ADI-2好，但沒接上DDC，洋蔥機的聲音聽起來黏呼呼，軟弱無力...
有了這次經驗後，我已經重新考慮U3TT方案，就算沒有長芯盛，找個相同功能的產品也行。我也想起gangster.tank 分享的USB 3.1 gen2 HUB的經驗，可是在我這邊得不到類似的聽感，會有這樣的差距，極有可能是少了U3TT的關係。

1.看樣子u3tt等等的方案都是用了就回不去的？
2.以前在板上有加入瀏覽器書籤做紀錄的。這玩意據說就是長芯盛，但我沒使用過，純供參考。看板上其他人有長芯盛的要不要出來確認一下。

https://world.taobao.com/item/535913193820.htm

[psycho]

[恕刪]要伺候這款舊旗艦喇叭，它的低標在哪？
Tempo 2.9+Opera+兩條香堡寶4x4電源線夠嗎？但摸摸自己的口袋，看看家裡的空間...我還是把機會讓給別人吧[恕刪]

我開始花較多錢玩音響時，先買的就是 PEL KANTOR 這樣子的大喇叭，放在5坪的空間。PEL KANTOR的缺點是音質己經完全不是JMR新世代任何喇叭的對手，優點是『暫態絕對正確』所以超高頻與超低頻的細節都有『極佳的水準』！甚至可以說，只有ORFEO這個等級的JMR喇叭，頻寬才能追上且贏過 PEL KANTOR。其他的就不敢保證了。

正是這樣的經驗，所以我發現：只要CAT夠正確，DAC甚至可以只使用 2500元的NANO DAC，擴大機隨便一台大瓦數的晶體機就夠了，如此就可以獲得走向絕對正確的『超高頻與超低頻的細節』，但是音色的正確性與音質美感就一定要犧牲了。

以樣子的經驗而論：你要伺候這款舊旗艦喇叭，如果願意先犧牲音色的正確性與音質美感而感受到『走向絕對正確的超高頻與超低頻細節』之音響性能，那麼AUDIOMAT洋蔥機早就達標太多了！而Opera剛好走向完全相反，應該要先保留然後隨便買一台便宜晶體機進行BI-AMP：Opera推高音，一萬元以內的RMS 80瓦以上之晶體機推低音。OK！這樣子別說『超高頻與超低頻的細節』一定達標，音色的正確性與音質美感也可以電死很多系統了.....

至於空間的大小，其實大空間對『超高頻與超低頻的細節』嚴重不利，小空間非常有利！！只想要聽到細節的話，甚至空間越小越省錢，當然要聽到『高質感』的細節那就得計較空間問題了。

以上是下毒，來買啊！來買啊！！

我分享一個最近才得到心得：老師的蜈蚣串短時間可能無法簡化。
[恕刪]

我覺得你完蛋了！！！

會認為(計較、在乎.....)無法簡化蜈蚣串的人，答案只有一個！就是像 gangster.tank一樣走向變態的『絕對正確性』的道路.....

其實對於類比端沒有到達兩百萬元等級的高價音響系統來說，簡化蜈蚣串，往往會感覺『音質變佳！！』，甚至誤以為『音色的正確性變好』。連我自己都被騙過很多次！！直到發狠花了兩百萬元這樣子一升級，才真正確定蜈蚣串JPLAY CAT是絕對的天下第一。在此之前，其實常常誤以為音質或音色不佳，因為被『殺音響』啦。

所以會堅持蜈蚣串CAT，表示你完全不在乎音響被殺，這就是像 gangster.tank一樣走向變態的『絕對正確性』的道路。看起來我的舊旗艦ORFEO真的很適合你了！！ 不然，要找到比它更正確的喇叭，請花45萬元買新ORFEO，沒有第二個答案.....

完了完了，又有人被我下毒成功？？.....

[psycho]

[恕刪]
2.以前在板上有加入瀏覽器書籤做紀錄的。這玩意據說就是長芯盛，但我沒使用過，純供參考。看板上其他人有長芯盛的要不要出來確認一下。
https://world.taobao.com/item/535913193820.htm

這個應該就是！.......

記得看過有使用USB MICRO B供電的，那個就很懷疑是不是？不過，就算都是長芯盛，它還是有不同的版本，大家買到的都可能有一小部份不大一樣。例如我手上的，就有『只靠 USB 3.0 A供電就可以使用』與『一要吃外接供電才能用』兩種不同的版本，燈號顏色還都不一樣！？所以，只能買回去自己測試，別人說的都有5%不可信喔！！

[yuntree]

前言
前言是我最新打字的部份。內文是前幾天不能上網預先打好的，所以有些想法可能不太一樣。
我打這篇文章時，對自己的改變還半信半疑。但現在根據我目前的喜好，我可以確定：我真的脫離外行了。

---以下本文
從時間序講我最近的轉變。如果只看這短短大約一個月的時間，的確「很戲劇性」。
然而我知道，這前面有很多的事前工作。光是在教授這裡的功夫，時間上最早是大約2017年開始的。
而花的功夫就用簡單一句話就知道，我把教授的兩大討論串都看過。
我要說的是，我的經驗裡頭，堪稱成就或造詣的都是長時間持續累積出來的。
我相信天才存在，但我不是那種天才。我能稱為成就或造詣的，都是從菜鳥開始練出來的。


先稍微講講過程。
最初從教授的文章開始，那篇貼有三部鋼琴彈Eva主題曲（殘酷天使XXX）的。
讓我又再次鑽研「音」的層次，從影片分辨演奏實力還有錄音好壞。
在這裡分出了兩條路線，其中一條最後通往勒菲布。
也就是從鋼琴這裡去鑽研音色。因為剛好我手上有比較多有鋼琴的音樂。
我原先的目的其實只想分辨那幾首鋼琴的程度高低。
總之這一條路線的最後結果就是，我能聽勒菲布，現在手上就有之前貼過的那那兩張唱片。
（新天新地買來的。還好沒絕版或賣完。）


另外一條，就「精彩」一點，這個過程我也沒想到，都是發生了才發現「有這麼一回事」。
其實我對現在的最終結果還是有點懷疑，「有這麼厲害？！」
話題轉回來，這條路線是在討論這些文章之後，gangster.tank大大指名下毒。
讓我不在乎被殺音響開始去聽那些音樂。
這一個起頭，就連帶著開始越聽越多。

這些過程有些有貼在前面，其中一個轉折點就是聽勒菲布。
第一個就是聽這個人的鋼琴聲，恩…好像給我的鑑賞能力再次提昇？
我以前就有去聽過，但當時我想我聽不太出來。

但在經過教授說明了拉威爾某一首（前文有）的Argerich與勒菲布的對照之後。
好像有聽出一些名堂？至少這個時候我知道我喜歡勒菲布的，而且即使在被殺音響的情況下，我依然喜歡勒菲布的版本的。
這一首的講解讓我知道兩件事，第一個是我好像是第一次因為被殺音響誤判的演奏或錄音的好壞。
只能說也許要被多殺幾次，才不會誤判。但這是個寶貴的經驗。至少讓我知道被殺音響的時候，有些跡象存在。
第二個是，我確認了即使被殺音響，我依然可以聽出演奏實力上的好壞。這一點對我來說很重要。
在以前我之所以刻意地不聽可能會被殺音響的理由之一，就是我擔心被殺音響的情況下誤判演奏實力。那麼不如不聽。

但既然可以聽出來，於是我就放寬心。又剛好在這個過程當中，碰巧貼到了天團ortf的影片。
我才知道原來這個就是現代的ortf名稱。於是就在這個頻道裡開始挖。
這一部份我應該有貼在隔壁串。
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...530#post243530

而後又看到教授的回文，提到了兩大天團，一個ortf，一個是巴黎管弦樂團（Orchestre de Paris）。
所以我再次搜尋這個。然後我想到了馬替農，所以就用這兩三個關鍵字在youtube上面找影片。
大概就是這樣。


姑且小結一下目前個人的轉變跟心得。

前陣子買到二手CD，在這之前都是聽mp3版本的曲子。
兩相對照之下，我覺得「感覺上」（感動方面）是沒有多大差異，但是聽wav版本的「比較輕鬆沒有負荷」。
這個經驗讓我推測，我可以腦補mp3版本的細節，因此聽wav版本的時候不需要這麼做，所以有「比較輕鬆」的感覺。

我後來在youtube上面測試不同團的Boléro有得到類似的結果。
就是「錄音越好聽起來的負擔越小」，但這不影響「我判定樂團實力」。
也就是久遠的錄音，依然可以聽出實力差距。
這一點對我來說，就足夠了。

到這地步的時候，我才發覺，「我好像聽的出來樂團強弱？」
這個應該是展覽會之畫這部影片讓我發覺的。因為落差實在太大。
另外一件事是我在找海頓的影片的時候，我的感覺就是這樣，我好像就是聽的出來？
但這個我貼在隔壁串，等教授改答案。（那是我的「外行畢業考」，如果沒通過就繼續留級好了。）

之後，在繼續找巴黎管弦樂團、ortf、馬替農的過程，又去聽了一下馬替農的老錄音Boléro。
這一聽，真的跟以前不一樣。
在我現在聽起來，我覺得之前gangster.tank大大貼的那首樂團實力超強，甚至強過最新錄音的ortf。
但答案是否如此我還待驗證（我有這麼厲害！？），這個也在隔壁串同篇文內。


最後一個，是碰巧找到ortf的海頓，這個可很稀有，我就趕緊抓下來聽。
這裡有兩件事要提的，第一個是我猜我應該被殺音響。（好像我的馬替農的Boléro也有被殺？）
如果只論聲音，在我這的聲音只堪比路上店家在放廣播電台的聲音。
但有些跡象顯示應該是殺音響，而不是錄音不好。

再來是嚇死我的部份，
在整理新抓下來的海頓的檔案的時候，我碰巧發現，我很久以前有抓過其中同一曲的老錄音影片。
我記得我抓這部影片是因為指揮叫做福特萬格勒。
也是教授誇到飛天的那種等級的指揮。所以我當時才看到這名子，又是我喜歡的海頓的這曲，就抓下來了。
但當時聽一聽也聽不出個所以然，到底厲害在那聽不出來（聲音太差也是因素），就只是「喔，所以超級天團長這樣。」那種感覺。

Symphony No. 88 in G Major, Hob I:88: IV. Finale (Allegro con spirito)
https://youtu.be/COg9ZO_LA6g

Wilhelm FURTWÄNGLER conducts Haydn - Symphony No. 88 (1951)
https://youtu.be/lFOYpQGEbh4
只要對照的話在 17:26

（插個話。我上網想要找原來載下來的影片片段，結果竟然發現有人上傳「整首的」福特萬格勒上來！！！太爽了吧。當然二話不說先載下來，結果都忘了我是用手機上網，要節省流量。）

想說現在好像今非昔比，就來久違地聽聽看，到底跟天團ortf有沒有差別。
一對比之下，真的是嚇到下巴掉下來的程度。
這落差比前面馬替農的Boléro還要大。ortf已經很強超強，但是對照下來，
ortf在這隻團面前（我聽起來）的差距就像「天團」對上「不錯的樂團」，這也太扯了吧。

事實上，如果只講「聲音」，ortf的現代錄音毋庸置疑好過這一團。
在我的音響中，這團的大合奏其實是「一團聲音」而已。ortf還相對比較清楚。
但我就覺得就是「那團聲音」證明他們遠遠強過ortf。
因此，在「喜歡那一個」的個人主觀的簡單問題上，ortf直接出局。


至於現在我有什麼轉變。我想這個是轉變蠻大的。光是對照2月份的我都是相差很多。
比如說，我現在可以「喜歡聽」古典樂（只限我喜歡的那些）。
這以前是不可能發生的，以前是「聽的下」，會聽是「為了練功夫（辨識演奏、錄音、音色控制）」，是需要耐著性子。
現在聽是「真的『好聽』（但不是聲音上的），這團有夠強的」。

再來是我對「音質」的態度，換成常見的就是CD抓出來的wav跟mp3的態度，我以前想說wav遠比mp3好很多。一定非wav不可。
但現在，如我前面所說，假如mp3也可以辨識出差異，那好像對我來說其實沒差多少。
可以說，講古典樂的話，我現在取向似乎是演奏能力最優先，音質沒那麼重要。（但要是正確的錄音，這是基本條件。）
比方說，以下兩部影片，我選舊的錄音的那部，聲音較好的2019反而被我排在後面。
我的理由是197X的那團聽起來比較厲害。兩團都是Orchestre de Paris（說明沒錯的話。）

Alborada del Gracioso by Maurice Ravel Jean Martinon
https://youtu.be/wCsKEirp45c

Miroirs, M. 43: IV. Alborada del gracioso (orchestra Version)
https://youtu.be/Ww_Gmg4h7nA

第三個，是我以前會做做白日夢，覺得應該要去教授那聽聽所謂的超高級音響是什麼聲音。
以前是幻想跟「出頭」（台語）很多，想說要帶哪些唱片去測試之類的。
到現在，我覺得好像也沒那麼非去不可。假如我真的能在我的音響當中聽出差異的話。
我想是心態上的不同。
以前我比較像想朝聖或償鮮（兼踢館？）。
但現在我想要的是分辨樂團高低的能力（或足以達標的音響）。
如果我用現在的組合就達到我要的（可以分辨樂團能力高低），去不去教授那似乎變得比較不重要了（只從這角度看的話）。
當然這是心態上角度的不同。我只是說他相對的變得「比較不重要」而不是「不重要」。
去教授那聽「目前我所知正確性上最好的聲音」我想還是有多方面的好處的。
我在想，如果假設我現在去教授那，搞不好還是在那聽我現在聽的youtube。


最後，也是因為經歷過上面那首 FURTWÄNGLER 的影片。
我三手引述Higuma大大轉述第一任新天新地老闆林主惟的話，
我想到他那句「現場就在那裡，你感受到了嗎？」
我原先的理解只是HiFi層面上的，音響層面上的。
「樂器就在那裡，你感受到了嗎？」
這解讀當然沒有問題。

不過在經過 FURTWÄNGLER 這個影片之後，我發覺這句話還可以有第二層意思。
「樂團（或天團）就在那裡，你感受到了嗎？」
也許這個才是他真正想說的？這個只有他知道了。

這就回到了音響的功能何在，目的何在。我們要音響做什麼？
我想到的是，我一直以來對「玩音響」這個說法…不甚認同。
當然看我們對「玩」的定義是否真的是「字面上的玩」。我不認同的就是「字面上的玩」。
我的感覺是那些「玩」音響的，就在在各種（不hifi的）「加料」裡頭挑他喜歡的。
我就不覺得音響有啥好「玩」的。以Hifi的角度來看，目標就只有一個，越HiFi越好。

我最近才發現，第一代新天新地老闆林主惟在youtube上面有在成大那裡主講的影片，介紹音樂兼播音樂片段說明。有三部。
有興趣的可以用「林主惟」或「林主惟 成大」去找。
其中有提到，（僅憑印象，可能有誤）
「錄音師應該要是最好的音樂欣賞者。」
他也提到
「法國的錄音師訓練課程要求學生要能看總譜，而看總譜是指揮的工作。但為什麼這麼要求，因為他要錄音師能聽到那些聲音。」
我想走向Hifi的音樂欣賞者，應該都能認同這兩段話。

「現場就在那裡，你感受到了嗎？」

[psycho]

進入『正確錄音』的領域，你就要面臨很多殘酷的事實囉！心臟病藥準備好，再來的內容保證你會昏倒....

[恕刪]
Symphony No. 88 in G Major, Hob I:88: IV. Finale (Allegro con spirito)
https://youtu.be/COg9ZO_LA6g

Wilhelm FURTWÄNGLER conducts Haydn - Symphony No. 88 (1951)
https://youtu.be/lFOYpQGEbh4
只要對照的話在 17:26

這一個你就炸了！.......

第1個是1965年廣播存檔的錄音，這種錄音非常、非常殺音響，別說你的喇叭，連十萬元級的音響系統都活不了。所以我使用X2HR一聽：沒高頻沒低頻，音色蒼白，音質輕薄，對於我這種訓練過的耳朵當然仍然可以辨認演奏技巧，但是對於不是那麼精通的人來真的太困難、而且容易被騙。

第二個福特萬格勒勒則是加料嚴重！！但是它不是現代錄音削減訊息的加料，而是『不足的歷史錄音』『添加訊息』的加料，所以在X2HR耳機下，我的確聽起來與你的聽感完全一樣，只是我知道那是殺音響了。

我先前應該談過原先非常非常瘋狂崇拜福特萬格勒，但是學會法國觀點後，才發現福特萬格勒只是線條營造驚人、但是合奏能力就不足了。對於不好的音響當然只能聽到線條，所以不會發現福特萬格勒的缺點；高級音響的玩家自身音樂素養不足，當然還是聽不出缺點；等到音樂素養與音響水準同時合格後，就聽出來了........

所以你這個例子是非常標準的：因為被殺音響而導致音樂素養受到限制。

[恕刪]
比方說，以下兩部影片，我選舊的錄音的那部，聲音較好的2019反而被我排在後面。
我的理由是197X的那團聽起來比較厲害。兩團都是Orchestre de Paris（說明沒錯的話。）

Alborada del Gracioso by Maurice Ravel Jean Martinon
https://youtu.be/wCsKEirp45c

Miroirs, M. 43: IV. Alborada del gracioso (orchestra Version)
https://youtu.be/Ww_Gmg4h7nA

這個的問題與前一個古典音樂討論串一樣。

第1個是197X錄音，當時Orchestre de Paris剛剛被柴利比達克大換血(惡搞)，合奏能力大幅退步，比起Martinon同時期的ORTF錄音相差非常多。但是音響系統如果有天限，常常聽不出來。

而這個YOUTUDE版本，每個樂器好像都有單獨放大突顯？這是多麥克風後製混音的聽感；但是原始錄音絕對是標準的EMI FRANCE之ORTF錄音(這裡的ORTF指的是錄音方法！)，所以聲音是嚴重被扭曲的。

但是再怎麼扭曲，『音樂的線條』仍然被你正確地聽出來了！....

第2個錄音我還沒使用兩百萬音響測試過，但是用耳機可以聽出聲音很糊但是比較自然？到底如何等我使用兩聲道測試。

===========

雖然被我批了一頓，但是我認為這樣子欣賞古典音樂己完全是進階等級啦！....

只是，『管弦樂』可以說是古典音樂最學術、最科學的最高水準藝術，它對『高傳真』的要求真的有很大的門檻；你這樣聽感大膽寫出來，反而讓我好像看到先前使用手提音響當樂評家的過去.... 我認為那一段歷史是有意義的，因為照樣能累績豐富的音樂素養！

當然了，如果來我的中壢音響室朝聖過，也許音樂的進步幅度或速度都會過我當年自己辛辛苦苦地摸索......

(END)

[Deen]

當然了，如果來我的中壢音響室朝聖過，也許音樂的進步幅度或速度都會過我當年自己辛辛苦苦地摸索......

(END)

教授的音響室真的是「百見不如一聞」，能去聽的話，很有福氣！

[psycho]

bc大魔王好久不見，一定被我亂亂算電容值氣到起肖才上來回文！我知道了，下次要請bc大魔王出山，我一定會公開寫我只要使用 0.01w 就可以讓喇叭發出 150db的超低頻.........

教授您好，請問您真的用了總共10法拉以上的MKP電容嗎？
以一顆MKP大電容容量算2000uF好了，要達到十法拉的容量，必須有五千顆電容。
所以如果是真的的話，小弟覺得您整個音響室應該都堆滿了電容，人都進不去了。

先前寫10法拉都是我亂亂算一通，1450uF X 50 應該是 72500uF =:= 70 mF？？年紀大了亂亂算一通啦！！.....感謝 bc大魔王指教！！

有趣了！我有個記憶是 audiomat dac的音響評測說它有『1法拉』的電容量，我被唬了？？？

[psycho]

一樣是回覆隔壁的討論串：從 JPLAY CAT角度，音響硬體之最低標準 與 後續精進方案

外接傳統硬碟 3.5 和 2.5 有很大的差別嗎? 一般市面上買到的都是 2.5 的。
硬碟要買能夠外接電源的還要自己做 DC 線接上夠水準的電供是嗎? 外接硬碟還要先接上 USB hub 再連到 PC 的 USB? 然後USB hub 也要給電嗎?
另外有一個重要的問題，大概系統要到什麼等級以上 (例如 60 萬元以上? )，才需要開始計較這些差異? 或者說才聽得出來有這樣 rip 和沒這樣 rip 的差異呢?

閱讀該討論串要知道都是以這裡的討論內容簡化的.....

1、外接傳統硬碟 3.5 和 2.5 有很大的差別嗎? ===> 差別非常非常大！！尤其是『播放』時相差更多！

2、硬碟要買能夠外接電源的還要自己做 DC 線接上夠水準的電供是嗎? 外接硬碟還要先接上 USB hub 再連到 PC 的 USB? 然後USB hub 也要給電嗎? ==> 你是被盜帳號了？？這問題先前『你』都討論過啦？？？還是我又記錯了？？

入門的話就不計較，進階的話就通通換成最好的電供與線材。外接硬碟當然、一定要先接上 USB hub 再連到 PC 的 USB！！

USB hub 也要給電？ ===> 這個不重要。

3、大概系統要到什麼等級以上 (例如 60 萬元以上? )，才需要開始計較這些差異?

啊！5000元的漫步者s1000，3500元的philips X2HR耳機，就可以輕鬆聽出 rip差異了喔！！......

唯一可以降低rip差異的方法只有兩種：第一是我的極緻jplay 雙cat系統，第二是理論上最佳配置的 McFIFO。但是後者目前為止並沒有聽到聲音合乎我的龜毛需求就是。

[bchsieh]

bc大魔王好久不見，一定被我亂亂算電容值氣到起肖才上來回文！我知道了，下次要請bc大魔王出山，我一定會公開寫我只要使用 0.01w 就可以讓喇叭發出 150db的超低頻.........

教授您真愛開玩笑... 小弟也只能在這邊雞蛋裡挑骨頭而已...

先前寫10法拉都是我亂亂算一通，1450uF X 50 應該是 72500uF =:= 70 mF？？年紀大了亂亂算一通啦！！.....感謝 bc大魔王指教！！

有趣了！我有個記憶是 audiomat dac的音響評測說它有『1法拉』的電容量，我被唬了？？？

小弟之前有稍微算過Audiomat Maestro 3 reference DAC的類比電源濾波電容的總容量，大約是0.4法拉。會需要那麼大的電容量的原因，是因為此DAC的類比電源是不穩壓的。