走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[gangster.tank]

我按照 dequad兄的方法，將原本的萬轉HDD磁碟分出850M磁區，然後在用wipedisk以Peter Gutmann method格式化為FAT32，最後將音樂檔案從備份好的外接HDD移入進去850M裡，重複複製8次。

然後不聽還好，一聽眼淚差點流出來。

聲音暫態變得非常非常好！控制力MAX！其次就是教授提到的「透明」，真的非常通透，可是這種通透卻鉅細靡遺，檔案的音樂細節甚至比以前更加飽滿！

我聽到的是暫態極佳、極度透明、收放自如、優雅飽滿的聲音，因為我一輩子沒聽過這種聲音表現，居然是從我的設備播放出來的。

我覺得RIP差異正式被破解了。

感謝教授分享這個好方法，我也一同證實了！！！

[bchsieh]

恭喜教授破解了RIP差異～

但是小弟查了一下Peter Gutmann method，發現寫入35次的資料，每次都不同。前四次和最後四次都是寫入亂數排列的0和1，而中間的27次，有固定的資料結構。下圖是從維基百科找到的資料：
Gutmann.jpg

所以硬碟裡面最後的狀態應該是亂數排列的0和1。

小弟很好奇，如果教授切出三個850MB的FAT16或是FAT32分割區，排除分割區大小不同和分割格式不同的這兩個變因。第一個分割區不做任何處理，第二個分割區用DoD 5220.22-M 方法抹除，第三個分割區用Peter Gutmann method抹除。然後將相同WAV檔拷貝到三個分割區，也都各自拷貝八次。 如果第三個分割區聽起來仍然明顯勝過第一個分割區，才能證明Peter Gutmann method才是讓RIP差異消除的主要原因。

如果三個分割區聽起來差異不大，那把RIP消除最有可能的原因就是defragmentation。因為把檔案拷貝進完全空白的分割區，之後如果不做任何刪檔的動作的話，檔案的破碎率是最低的，循序讀取速度也是最快的，這應該對數位播放有利。

[psycho]

恭喜教授破解了RIP差異～
但是小弟查了一下Peter Gutmann method，發現寫入35次的資料，每次都不同。前四次和最後四次都是寫入亂數排列的0和1，而中間的27次，有固定的資料結構。[恕刪]

上完課了，正在研究這個問題，bc大馬上就心有靈犀地跳出來了！！....

我剛剛製造了『4』個850M disk，打算明天進行很多測試；原本要測試 FAT格式與NTFS格式是否有差異？結果發現DISKWIPE這個程式給我出現如BC大提出的現象：

DISKWIPE有直接觀察DISK內數值的功能，使用 FAT+ GUTTMAN，硬碟資料區全都是00，外接硬碟的抹寫速度為1.7M/S。
使用 NTFS+ GUTTMAN，硬碟資料區全都是亂數，外接硬碟的抹寫速度為 2X M/S。兩者相差太多了！！？？

然後我就發現 bc大提出的現象：GUTTMAN似乎不是重覆寫入00 35次，但是檢查 FAT+ GUTTMAN，卻又似乎真的重覆寫了35次？？

看起來目前的成果僅限定：FAT格式再加 GUTTMAN才保證會出現消除RIP差異的效果。FAT32我不知道？gangster也許解決了。

可能還有很多變項是我們未知的，目前還是要大家多多一起測試看看！....

(end)

[dequad]

早起看到大家熱烈又有趣的討論，真好

昨晚查到 FAT16 和 FAT32 partition 大小的限制其實不是技術問題，而是微軟為了推廣 NTFS，在近幾代的 Windows 設下的限制。在 Command Prompt 裡處理就可以不受限制，也有一些軟體可以處理。週末再來試看看能不能成功做出 TB 等級大小的 FAT16 磁區。

昨晚在兩個古特曼過的 4GB FAT16 磁區放了更多音樂。聽過之後，目前覺得似乎可以排除是新機效應的心理因素（雖然從心理學觀點看也許還太早，而且我的 dual PC 最近一直在調整中，變因較多）。現象確認了，接下來找出背後的機制，就能自由地應用。作為參考，我目前只是 copy 過去，沒有重複寫八次；另外，教授說他的系統 wipe 抹寫時的速度是 1.7M/s，我的則顯示為 2.2M/s（我是經過 hub 用伽利略外接)。

聲音暫態變得非常非常好！控制力MAX！其次就是教授提到的「透明」，真的非常通透，可是這種通透卻鉅細靡遺，檔案的音樂細節甚至比以前更加飽滿！

目前為止聽古特曼的感想，簡單總結就是 ganster.tank 說的「透明」。

我的系統一直有個有趣的現象：播同一個新的現代數位錄音，壓得好的 LP 聲音會比數位訊源好聽。好在哪裡呢？正是「透明」。如果說兩者都是透過一片窗戶看出去的話，LP 的窗戶玻璃擦得非常乾淨，是穩潔加舊報紙收尾、不小心會撞上去的那種乾淨。而數位的玻璃就只有穩潔，沒有舊報紙了 。後來換上 OCL 真空管後級，透明度又進步不少，像是把窗戶拿掉。這時候，好的 LP 聽起來像是空氣完全無塵透明，而數位的空氣則帶著一絲絲的亮光。

古特曼把那些亮光抹去很多。

上週六聽完 Anne Rodier 的演唱會，回家播她在 Solstice 錄的那張賽伐克歌曲集，覺得「空間感」太強，聲音不如現場飽滿。古特曼之後，好像回到週六的演唱會！

法語歌聽完，聽聽國語的許美靜：聲音真到讓我跟 gangster.tank 一樣，眼淚差點滴下來。心血來潮，把錄音很硬、新加坡歌手陳潔儀二十幾年前的專輯拷到古特曼播播看......天啊，連伴奏的鼓都像 Vital Techtones 的鼓一樣 Q 彈，簡直就是加料的發燒片。播小牧神第四到第七軌......我快暈倒了。

[bchsieh]

[恕刪]
我剛剛製造了『4』個850M disk，打算明天進行很多測試
[恕刪]

期待教授的測試結果

DISKWIPE有直接觀察DISK內數值的功能，使用 FAT+ GUTTMAN，硬碟資料區全都是00，外接硬碟的抹寫速度為1.7M/S。
使用 NTFS+ GUTTMAN，硬碟資料區全都是亂數，外接硬碟的抹寫速度為 2X M/S。兩者相差太多了！！？？

然後我就發現 bc大提出的現象：GUTTMAN似乎不是重覆寫入00 35次，但是檢查 FAT+ GUTTMAN，卻又似乎真的重覆寫了35次？？

看起來目前的成果僅限定：FAT格式再加 GUTTMAN才保證會出現消除RIP差異的效果。FAT32我不知道？gangster也許解決了。
[恕刪]

Disk Wipe的官方網頁裡面有寫道：
"Disk Wipe is a free software that does so, it wipes the disk using one of predefined advanced algorithms, by overwriting the existing disk data with a new, random meaningless data, and it does so multiple times, by users choice, to secure even higher level of safety."

所以Disk Wipe的設計的確是要重複寫入亂數01資料來完全抹除原始資料的磁痕跡。如果Disk Wipe用了Gutmann方法處理FAT16/FAT32之後，硬碟裡面都是0的話，表示這是個程式臭蟲

如果聲音大幅度改善真的是因為磁區歸零，萬一Disk Wipe發現這個Bug後修正，這個美麗的錯誤就沒了，有Bug的版本以後就會變得很珍貴。

ps. 如果處理過後磁區都是0，就表示處理方式並非Gutmann方法囉。

==========================================================

順道一提，小弟一直認為WAV檔存在硬碟裡的檔案連續性很重要。只要跑硬碟速度測試程式時，把手放在硬碟上感覺一下，當程式跑循序存取速度時，硬碟幾乎不會有什麼震動，但是當程式跑亂數存取速度時，硬碟的震動明顯增加。這是因為循序讀取時磁頭的移動程度遠小於亂數讀取。移動磁頭的是馬達，馬達急停急動時對電源產生的脈衝雜訊非常大，連帶也會增加附近的電路雜訊，就會影響數位音訊。

據小弟所知，不同的分割格式，對檔案的連續性有不同的管理方案。FAT16用的應該就是最簡單的管理法，如果有連續空間，檔案進來就直接放進去；如果沒有連續空間，就把檔案切開，哪裡有零碎空間就塞哪裡。NTFS號稱會自行管理，盡量保持檔案連續，但國外有很多文章證明其實NTFS的defragmentation做得並不好。目前以小弟找到的資料來看，XFS是最適合用來作為數位播放的檔案分割系統，但對Windows的使用者來說並不友善。

[dequad]

先附上我 4GB FAT16 partition 在 Disk Wipe 裡的 View Disk Data 畫面供大家參考：

剛用 Windows 的 Disk Management 選擇 FAT 格式割出 partition 的時候
FAT16 4G dataview newly created.jpg

用 Disk Wipe 的 Gutmann 模式 wipe 之後
FAT16 4G wiped dataview.jpg

看起來資料一模一樣。 Wipe 前和 wipe 後資料區都是零 (x0200 那行開始），一直到最末端（除了 x0800 那行寫了 F8 FF FF FF FF FF FF FF 之外）。

[gangster.tank]

我把經過wipedisk處理過的FAT32分區檔案，丟到Google雲端硬碟上面，發現檔案依然會有70~80%的效果。好像複製八次會比只有一次的要好，因此非常有可能透過這個方法能讓以前的舊rip變成完美rip

[psycho]

讓 WAV檔走向『絕對正確』的方法

今天又做了一大堆測試，最後確認獲得了『讓 WAV檔走向『絕對正確』的方法』。背後的真正原理的只有鬼才知道了，但是這個方法現象是真實存在的。

　　我的音樂檔是8T，把最常聽的放在單獨一個2T硬碟，依這個方法，從 2T 分別切出一個 4.5G 與 850M 的邏輯硬碟。再使用 DISKWIPE程式，指定 FAT32 進行 Gutmann方法 抹寫 4.5G，指定 FAT 進行 Gutmann方法 抹寫 850M；850M 可以再次、多次進行Gutmann抹寫。OK！日後任何WAV檔只要COPY進這個850M，硬碟與PC斷電後，這個WAV檔從此變成『絕對正確的WAV』，複製到外接傳統硬碟的任何地方，都表現出最佳聲音品質。

今天測試的變項如下：

1、850M 以 DISKWIPE 成 NTFS OR FAT？

結果 FAT >>>>>>>>>> NTFS，檢查硬碟資料發現：無論是什麼抹寫法，只要是FAT，就鐵定會寫成00；NTFS就算是使用GUTTMAN，都一定會變成亂數。

2、使用WINDOWS內建的FORMAT使用強迫覆寫00，結果效果遠遠小於DISKWIPE，只能說其中有我們不懂的邏輯？

先切出四個850M 硬碟，分別是：
A、GUTTMAN抹寫
B、次慢的Dod 5220-22.M(看起來重覆寫7次？)、
C、最快的一次填00之 WIPE手動進行 5次
D、內建 FORMAT /P0 進行10次。

結果A>B>C>>>>>>>>D。尤其是 C明顯聽出就是 A的弱化版，可以推論 A真的是重覆抹寫更多次00 的聽感無誤。

3、那麼， A、GUTTMAN抹寫 重覆進行 5 次又會如何？結果天啊！！ 5 次就是明顯優於 1 次！！！如此幾乎證實了一切就單純只是強迫寫00越多次、聲音越正確。
( 不要那麼笨用 850M 去GU到天荒地老，聰明的人就像我一樣先切個200M來減少實驗時間...:P )

4、把GUTTMAN抹寫 重覆進行 5 次的檔案COPY到傳統硬碟的原始1.9T，重新開機後，這個檔案的聲音從此遠遠勝過同個硬碟的原始檔案！也就是說，原始檔案己經變成了走向『絕對正確』的 WAV檔。

其他實驗如下：

一、CONTROL PC有兩個OS：工作用 WIN10 與 CAT專用 SIMPLIC OS，分別進行 GUTTMAN抹寫 850M，結果聲音幾無差異。明明兩個OS播放音樂時相差極大….？

二、從DISKWIPE填0一次到七次到一次GUTMANN到五次GUTMANN，聲音越來越HI-FI，RIP差異就越來越小！！看起來真的破解了RIP差異的背後原理了。

三、只要DISKWIPE的次數一樣，硬碟大小是850M還是200M還是4.5G通通沒差。

四、同一個GUTTMAN抹寫一次的 850M，重覆複製 12次，有差！！？？但是這方法遠遠比不上GUTTMAN抹寫『五次』，可見GUTTMAN抹寫似乎莫名奇妙就是比較強？？

我猜想的結論：

第一、最最重要的是 FAT 與 真正填0 。DISKWIPE程式完全摸到了。

第二、我猜想，如果我的硬碟沒有供電1500W，說不定要GU更久才有效？

第三、其實好的RIP還是有一…….. 點點點點點點點點小小小小的差異，但是GU再多次些應該就不見了？

第四、越正確的CAT，RIP差異越大；但是越極緻的CAT，RIP差異越小…..

第五、等著看看這種效果一個月後會不會消失或弱化？還是會永久保存？？

(END)

[bchsieh]

教授的這個發現，真的是諾貝爾等級的。

雖然背後的原理仍然有待探討，但實作上已經確定可行了。小弟佩服得五體投地。

教授的這個發現，讓小弟想到友站幾個月前的某篇貼文，標題跟「量子錄音」有關。貼文的網兄說他們團隊已經發展出一套技術，可以將平凡無奇的錄音，在bit-perfect的情況下，轉換成令人驚艷的錄音，無論是高價還是低價系統，都能夠聽到飽滿又透明的聲音。他們甚至還可以客製化微調轉換後的效果。聽說其聲音表現已經經過很多聽過的網兄認可，包括P900前輩在內。後來還利用這個技術，開發出前一陣子備受爭議的「量子音波時鐘」。

小弟隱約覺得，教授的發現，和友站網兄的團隊的技術，背後的原理應該是非常類似，甚至是相同的。從開發團隊的描述看來，他們似乎知道背後真正的原理？而現在教授無私地公開這個重大發現以及其實作方式，讓大家免費就可以享受到成果，真是功德無量啊～～

ps. 有興趣的網兄可以查一下「量子音波時鐘」的售價...

[psycho]

教授的這個發現，真的是諾貝爾等級的。
[恕刪]

啊，多謝 bchsieh 大力稱贊，讓我尾巴都翹到天空了....

不過我到覺得不必在乎『生財技術』這件事啦！因為人人都像我一樣，真的會有很多人餓死；我這種人是超級罕見的變態，死一個就少一個甚至沒了；反而拿來生財才是正常人，靠正常人才能讓整體音響科學的素養真正提升。

我反而是看到一大堆討論區還在 0 1一樣聲音一定一樣，那才真的是氣死！反而覺得我當初如果拿來生財、然後廣告砸下去現場一PK，會不會才真正能讓音響科學提升？才不會仍然有那麼多笨蛋還在數位沒有差別......

總之我是覺得像我這樣不見得對社會真的有好處啦！老實說，如果現在有人真的為了賺錢而把我的音響水準商品化，我還真的會答應！.. 因為賺錢還是其次，『好像』不賺錢的東東就沒有太多人會相信，反而阻礙了科學的發展......

(END)