第6頁,共7頁 第一第一 ... 4567 最後最後
顯示結果從 51 到 60 共計 64 條
  1. #51
    註冊日期
    2013-08-15
    文章
    153
    Thanks
    330
    Thanked 443 Times in 124 Posts

    預設

    在2024這一年,小弟終於找到心目中的喇叭,
    這是上一篇的延續,特此紀念這感動的時刻!

    組裝:
    我決定先安裝低音單體。
    儘管一顆單體10kg,但裝上去的過程很順利。
    但是!裝上兩邊共四顆後,
    發現上面那顆屁股朝前的單體沒地方走線啊囧
    諮詢網友後,要走線還是只能在上板打洞,
    因此又把四顆單體拆下來,板子打洞,
    再重新裝上單體,耗了一晚,手臂也沒力了...



    再來裝lower mid 和 upper mid
    一切順利,直到完成前的最後一顆螺絲...
    可能是我pilot hole打不夠深,螺絲吃不進去就斷了囧
    我不知道怎麼處理,單體也似乎固定很好了,
    就當作沒關係吧XD
    有沒有發現手殘黨上面那塊板子黏歪了一點..


    最後是高音單體。
    原本也是用快速端子來接線,結果腔室太小放不進去
    只好改用焊接的。18awg還是有點太粗勉強能塞進去


    準備合體時,搬bridge不小心施力錯誤斷了一隻腳
    又花了一天重新暴力黏上,但總算還是大功告成


    用3v電池測試所有單體極性都有如說明書指示後,
    暫時先用手邊的兩台AHB2測試,一切正常歐耶


    在等八聲道hypex後級時來做喇叭線,
    小插曲是跟Blue Jeans Cable訂了28米的線,
    做了五條發現他們少給了將近6米。
    反映給他們,馬上用FedEx overnight寄過來
    (WA到MA誒!)也算有誠意了
    後級到了可以開聲啦




    聽感:
    對於LX521.4的聽感,我可能不會用太多音響詞語來描述
    因為LX521的聆聽體驗跟我過去經驗完全不同,
    幾乎沒有在聽音響系統的感覺,
    因此我從奮戰了幾年的空間跟低頻這兩點來切入。

    1- 空間
    空間處理對音像的呈現方式的影響
    之前看過一個比喻,
    我覺得非常貼切也非常符合我的聆聽經驗。
    沒處理的音響室,如同現場搬來音響室演奏
    音像龐大且近但品質因音響室的聲學限制而大打折扣。
    有空間處理或用DRC的音響室,
    像在演奏場地外面,透過窗戶往內欣賞,
    音像明確但稍遠,而且彷彿置身事外less engaging

    我音響室的聆聽體驗一直是後者,
    直到LX521,我首度感受到跨越了窗戶,
    進到演奏場地內,置身錄音現場欣賞演奏。
    LX521呈現的立體音像自然浮現又令人信服
    有時播放到不完美的部分,
    也不會想用音響詞語來挑錯,
    畢竟腦袋覺得是在聽現場演奏而不是音響。
    當我們在(廣義的)現場聽到不盡理想的片段時,
    會猜測可能是樂手、樂器狀況不佳,
    或抱怨位置沒選好、場地不夠優良,
    而不是挑剔喇叭、擴大機、線材該升級,
    因為根本沒有音響啊!
    這就是LX521帶來的魔力。
    作為SL設計出來實現他論文的標題:
    The Magic in 2-Channel Sound Reproduction
    可以說是當之無愧。

    2- 低頻
    低頻的感受也是跟以前截然不同,
    但同樣很難用音響詞語來準確描述。
    硬要形容的話,
    LX521呈現的低頻感受,像是一陣暖風吹過,
    聽到感受到就消散無蹤;
    而之前的喇叭配雙超低音,低頻像在蒸氣房,
    空氣從四面八方擠壓過來產生震撼感重量感。

    兩種呈現方式在不同場合都有合理之處,
    而以我自己常去聽的室內樂、少數的管弦樂,
    以及天天聽我老婆跟兒子在家練鋼琴的經驗,
    是比較貼近LX521的低頻呈現方式的。

    結語:
    LX521能帶來上述的聽感,
    我猜還是歸功於dipole的設計。
    SL在上述的論文提到,
    任何樂器都有自己的radiation pattern,
    任何箱型喇叭也有自己的radiation pattern
    除非喇叭的pattern與某樂器相同,
    播出來才會真實,但也僅限於該樂器,
    因此最好情況是喇叭沒有自己的pattern。

    我一直都在追求「中性」的系統,
    但大多在頻率或時間的面向,
    因此看到還有radiation pattern這個面向的中性時,
    就非常地著迷,想說一定要聽看看!

    其實在組裝好,等待擴大機抵達開聲的期間,
    我還是很擔心會失望的。
    儘管SL說LX521是他設計給他自己,
    來播放錄音優良的古典樂,
    但我看遍YT上所有LX521的家訪、音響展影片
    完全沒有在播放古典的XD
    直到真的在我音響室用我的音樂開聲後,
    才鬆了一口氣。

    我對LX521帶來的體驗真的非常非常滿意,
    非常慶幸當時有搜尋到它、有決定啟動這計畫、
    有認真做功課、並順利將計畫完成。
    以前聽音樂時,是音響播著音樂,
    手機瀏覽各論壇和資料,看系統或空間是否有環節可以提升;
    現在則是音樂一出來,什麼都不想做只想欣賞,
    還請了兩天假啥都不做就是聽音樂XD

    LX521達到了我音響路上想達到的所有目標,
    沒意外這就會是我最後一對喇叭,
    剩下就是把所有環節用牢固一點,
    並準備好備品,確保LX521能長壽。
    也謝謝看到這邊的各位,小弟下台一鞠躬。

  2. The Following 5 Users Say Thank You to k900733 For This Useful Post:


  3. #52
    註冊日期
    2020-12-31
    文章
    190
    Thanks
    328
    Thanked 517 Times in 172 Posts

    預設

    LX521 看起來很迷人,但是多路 DAC/DSP/後級的心理障礙對我來說不容易跨過。一直只偶爾讀讀網路上的相關資料和評論,沒想到 k900733 已經實作完成了

    除了多路分頻/DSP和後級之外,LX521 的音箱/障板構造不算複雜。我有朋友是幫歐美各廠牌代工的音箱工廠老闆,請工廠製作應該可以達到原廠一兩萬歐元成品的水準。

    看 k900733 寫才知道 LX521 也可以用 ASP (Analog Signal Processing) 架構。目前找到這家西雅圖的 Hairball Audio 有提供 LX521 的 ASP 方案。用這個方案的話就可以繼續使用自己原來的雙聲道輸出 DAC,就只須處理每邊多出來的後級需求。Hairball Audio 的 ASP.4 有十路輸出,但是 miniDSP FlexEight 八路輸出,我猜用 ASP.4 應該也可以只接八路輸出,兩個低音單體用同一部後級推動。

    k900733 方便說一下 LX521 播人聲的聽感?感謝先!

  4. #53
    註冊日期
    2013-08-15
    文章
    153
    Thanks
    330
    Thanked 443 Times in 124 Posts

    預設 100 Hz駐波處理 in 3坪小空間

    Hi d兄,

    小弟人聲聽得不多,不過聽感上仍然如同上篇描述的,
    就是如現場般立體且傳神,沒什麼好挑剔。

    有機會的話,真的非常推薦d兄聽看看在合適空間(>75m^3)
    和合適擺位(離側牆前牆至少1m)下的LX521。
    ASP是個好選擇,可以不用動到原系統的DAC和前端,
    小弟選擇DSP版本純粹是因為比較便宜哈哈

    題外話,昨天有同好來家訪,
    通常有家訪時我都不會先說什麼,
    直接先聽,讓他們有自己的聽感想法後我們再交流,
    我也可以偷偷觀察他們第一手的真實反應。
    先Orfeo上場,偷看同好的表情:
    接下來聽LX521,同好:

    同好的心得也很類似,就是在聽好音響跟在聽現場的差別
    在聽過LX521之前,我看設計者以及用家這麼說時,
    我都半信半疑,
    想說我的Orfeo也聽起來喇叭消失了如臨現場啊,
    但聽過之後,真的不一樣!
    此篇文章於 2024-02-18 08:18 PM 被 k900733 編輯。

  5. The Following 2 Users Say Thank You to k900733 For This Useful Post:


  6. #54
    註冊日期
    2020-12-31
    文章
    190
    Thanks
    328
    Thanked 517 Times in 172 Posts

    預設

    非常感謝回覆!

    我想台灣應該有 LX521,但首先要努力找到主人才能去體驗······

    看了 Linkwitz Store 最新版的 ASP 後,覺得它的 cascade 分頻架構有趣,只是想到後面至少要八聲道的後級,還是猶豫。後級數量多、免不了要用多部 D 類是一個原因。我實際聽過、在一般全音域驅動使用情境下覺得滿意的 D 類後級不多,雖然多聲道分頻使用可能有不同結果。

    另一個猶豫的原因是複雜度和花費。這幾年來我的系統除了數位訊源外,在追求理想/喜愛的聲音過程中意外地變得越來越簡單,有趣的是總值也越來越低。經過最近的發現/更動後,算了一下,後級/主喇叭/副低音和訊號線/喇叭線的購置及改裝費用不到台幣八萬元。喇叭和副低音都是二手的(因為停產多年),線材則是自製。系統的總值變低,會喪失社交功能,但感覺輕鬆、心情好、音樂聽起來也更美 。LX521/ASP 整套系統含後級,視 DIY 或成品、還有各種升級選擇,估計預算約從二十萬台幣到兩萬多歐元(選用 D 類後級的話,花費也算平宜)。

    我對多路分頻一直有些疑慮,因為多路分頻要維持頻率響應平順更加困難。多年來用過各式各樣的喇叭,回顧總結,發現從三、四百 Hz 到 3kHz 的頻率範圍內(300Hz 以上一般來說受房間影響較小、主要看喇叭的特性)頻率響應如果峯谷起伏超過正負 2dB,我們最熟悉的人聲(歌唱或談話)和大部分樂器聽起來音色就容易變得不太像真(但可能還是刺激、過癮);分頻點落在這範圍內也不太理想,容易影響聲音的連貫感覺。不過大部分的喇叭分頻點幾乎都落在其間。以版上較常見的法國喇叭來說,Orfeo Jubilee 的分頻點是3.5kHz ,Orfeo Grande 則是2.2kHz。我所知最早實行把分頻點提高到3kHz 的是 BBC 的 R&D 部門。是那個年代能不計成本/時間,除了計算、量測外還利用 BBC 的資源進行詳盡的實際試聽對比後所做的妥協。

  7. The Following 2 Users Say Thank You to dequad For This Useful Post:


  8. #55
    註冊日期
    2013-08-15
    文章
    153
    Thanks
    330
    Thanked 443 Times in 124 Posts

    預設

    d兄的考量跟小弟決定實作LX521之前的疑慮有些類似,
    (不過您經驗比小弟豐富許多,考量更全面且具體哈)

    當時我的疑慮包括:
    1. Signal processing
    從construction plan的block diagram可以看到,
    訊號得進行一連串的處理,
    包括分音以及對各個單體的eq等等。
    小弟沒有使用過analog signal processing的經驗不好說,
    而從我使用DSP多次的經驗,是少量eq還可以,
    大量使用則聲音會有非常artificial的感覺、不自然。

    (版權關係請容小弟打碼)


    2. miniDSP
    要實作LX521的訊號處理,可以用d兄貼的那台ASP
    或是買miniDSP的機器並載入LX521的dsp檔案。
    小弟在規劃時是只有納入dsp的選項,
    但minidsp的機器有ASRC,不管輸入是什麼sampling rate,
    一律都resample to 96kHz,感覺很不衛生,是個疑慮

    3.class-d amp
    要八聲道又能負擔且瓦數ok的,大概也就剩d擴
    而d擴小弟之前沒用過,網路上看起來似乎毀譽參半,
    因此也是個疑慮


    後來考慮再三以及閱讀他分享的資料後,
    想說Siegfried Linkwitz也是個有理論又有實作的泰斗之一,
    我會有的疑慮,
    他一定有用比我多的知識經驗量測實聽來權衡過,
    最終定案於這樣的設計,
    因此小弟決定放手一搏,並盡量先依照他的設計來做,
    結果確實也很另小弟大開眼界與滿意。

    小弟分享這些,
    絕對不是要說LX521天下第一每個人都要有它,
    而是它驗證了、也打破了一些小弟一路走來的音響觀念,
    更重要的是它不僅達到了小弟的音響目標,
    而且也讓小弟知道這個目標是可以達到的、不是不切實際。
    所以分享出來,讓有興趣的同好不會因為心中的疑慮而佇足!


    PS.
    Construction plan中SL建議用這種來連接喇叭線跟單體,
    以前要是有人跟我說這樣會好聲,我還真是打死不信XD

  9. The Following 4 Users Say Thank You to k900733 For This Useful Post:


  10. #56
    註冊日期
    2020-12-31
    文章
    190
    Thanks
    328
    Thanked 517 Times in 172 Posts

    預設

    LX521 據稱幾乎全頻域的指向特性都趨近一致,所以最適聆聽位置的範圍很大。對我來說,全頻域的指向特性都趨近一致也是 LX521 最特別之處。

    不知道 k900733 能不能確認一下,LX521 是否在很大的聆聽範圍內(例如說聆聽者位置較靠近左喇叭或右喇叭、站著和坐著聆聽等等)都能保持音像的定位大致上不變?直觀上總覺得當所聽到的左右喇叭音量因為距離不同而產生差異,音像位置應該會有變化。

    我找不到有對 LX521 較詳盡的量測和分析(頻率響應、指向性、瀑布圖之類的)。類似的資料目前只看到 Linkwitz 網站上 Siegfried Linkwitz 寫的這篇 description,應該是最初開發時期的實測結果。

  11. #57
    註冊日期
    2013-08-15
    文章
    153
    Thanks
    330
    Thanked 443 Times in 124 Posts

    預設 100 Hz駐波處理 in 3坪小空間

    引用 作者: dequad 查看文章
    LX521 據稱幾乎全頻域的指向特性都趨近一致,所以最適聆聽位置的範圍很大。對我來說,全頻域的指向特性都趨近一致也是 LX521 最特別之處。

    不知道 k900733 能不能確認一下,LX521 是否在很大的聆聽範圍內(例如說聆聽者位置較靠近左喇叭或右喇叭、站著和坐著聆聽等等)都能保持音像的定位大致上不變?直觀上總覺得當所聽到的左右喇叭音量因為距離不同而產生差異,音像位置應該會有變化。

    我找不到有對 LX521 較詳盡的量測和分析(頻率響應、指向性、瀑布圖之類的)。類似的資料目前只看到 Linkwitz 網站上 Siegfried Linkwitz 寫的這篇 description,應該是最初開發時期的實測結果。
    在小弟這裡,我覺得沒有
    這裡的 section 3.2和Figure 11描述的那麼理想,
    音像或多或少還是會受到左右喇叭距離所影響,
    只是跟我其他喇叭比起來,影響程度相對小,
    而且音像前後深度也能維持的不錯。
    在想會不會是我側牆反射點以及前牆用了吸音(SL不建議)
    這還得多花時間慢慢測試。

    下面是一些圖示。
    坐在sweet spot離左右喇叭2.7m/2.7m的音像範圍如紅圈
    (小弟不會畫圖,紅圈上緣請稍微想像成是往牆壁去的深度)


    坐到右側沙發,離左右喇叭3.1m/2.2m的音像範圍


    坐到辦公桌前,離左右喇叭大約4.5m/3.5m


    希望這些圖片能有幫助。
    另外小弟剛好前幾天有在聆聽位和喇叭1m距離測量一下,
    參考性可能不高,d兄就加減看一下吧!

    下圖在聆聽位測量,
    Mic: Earthwork M30
    Mic amp: scarlett 2i2 gen3
    Mic position: 2.7m to L/R speaker, 1m from floor.
    Speakers position: 2.8m apart, 2.5m from front wall, 1.25m(L)/1.75m(R) to the side wall.



    下圖在距離喇叭1m, mic pointing at lower mid driver
    此篇文章於 2024-02-21 02:54 AM 被 k900733 編輯。

  12. The Following 3 Users Say Thank You to k900733 For This Useful Post:


  13. #58
    註冊日期
    2020-12-31
    文章
    190
    Thanks
    328
    Thanked 517 Times in 172 Posts

    預設

    非常感謝 k900733!詳盡的解說、圖示和量測資料解答了幾乎所有我想知道、關於 LX521 的問題

    希望日後有機會到美東拜訪 k900733。k900733 回台灣時如果有空,也非常歡迎到寒舍吃飯喝咖啡聊天聽音樂!

  14. The Following User Says Thank You to dequad For This Useful Post:


  15. #59
    註冊日期
    2013-08-15
    文章
    153
    Thanks
    330
    Thanked 443 Times in 124 Posts

    預設

    音響的左右兩支喇叭位置,樓下分別是大寶跟二寶的房間,
    LX521每支有兩顆十吋低音,有時多少還是會影響到他們睡覺,
    加上地下室一直很少用,最近發現開始被老鼠入侵了,
    因此決定把地下室作為音響室用途增加使用率和人氣。

    地下室格局比較大有9.8 x 6.8 x 2.3米,
    但壞處就是沒那麼方正,
    1/3 與2/3處有樑柱,且2/3處天花板有個寬2m的30cm下凸。
    目前暫訂大約1/3處放喇叭,聆聽位在2/3處,且戰且走。
    這將是我的第六個音響室,希望以前的經驗能派上用場,
    快速將擺位和空間調整到好聲。

    (今天才意識到我有這麼多bass traps,
    從三樓搬25個到地下室根本崩潰XD)




  16. The Following 3 Users Say Thank You to k900733 For This Useful Post:


  17. #60
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,182
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    地下室很好啊!我也是用地下室,唯一的問題是除濕機不能省。不過,聲音還是會傳到別的樓層去,木造房屋加上冷暖氣的風口。我晚上聽太大聲的音樂還是會被老婆罵。

  18. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •