d兄的考量跟小弟決定實作LX521之前的疑慮有些類似，
(不過您經驗比小弟豐富許多，考量更全面且具體哈)
當時我的疑慮包括：
1. Signal processing
從construction plan的block diagram可以看到，
訊號得進行一連串的處理，
包括分音以及對各個單體的eq等等。
小弟沒有使用過analog signal processing的經驗不好說，
而從我使用DSP多次的經驗，是少量eq還可以，
大量使用則聲音會有非常artificial的感覺、不自然。
(版權關係請容小弟打碼)
2. miniDSP
要實作LX521的訊號處理，可以用d兄貼的那台ASP
或是買miniDSP的機器並載入LX521的dsp檔案。
小弟在規劃時是只有納入dsp的選項，
但minidsp的機器有ASRC，不管輸入是什麼sampling rate,
一律都resample to 96kHz，感覺很不衛生，是個疑慮
3.class-d amp
要八聲道又能負擔且瓦數ok的，大概也就剩d擴
而d擴小弟之前沒用過，網路上看起來似乎毀譽參半，
因此也是個疑慮
後來考慮再三以及閱讀他分享的資料後，
想說Siegfried Linkwitz也是個有理論又有實作的泰斗之一，
我會有的疑慮，
他一定有用比我多的知識經驗量測實聽來權衡過，
最終定案於這樣的設計，
因此小弟決定放手一搏，並盡量先依照他的設計來做，
結果確實也很另小弟大開眼界與滿意。
小弟分享這些，
絕對不是要說LX521天下第一每個人都要有它，
而是它驗證了、也打破了一些小弟一路走來的音響觀念，
更重要的是它不僅達到了小弟的音響目標，
而且也讓小弟知道這個目標是可以達到的、不是不切實際。
所以分享出來，讓有興趣的同好不會因為心中的疑慮而佇足！
PS.
Construction plan中SL建議用這種來連接喇叭線跟單體，
以前要是有人跟我說這樣會好聲，我還真是打死不信XD
回覆時引用此篇文章