用電腦當訊源的影響？

小葉：這次的試聽，是將CD的音軌轉到電腦裡後，使用未經壓縮的wav檔來撥放，而在開始試聽前，剛好可以測試一下CD音軌檔案化後、會產生什麼樣的變化，因此除了wav檔外，還轉成有壓縮的mp3檔(192K)，這個測試是大家都可以自己試試看的，只要電腦裡裝有可以轉檔的軟體，就可以以同一首曲目用不同的方式撥放。在以三種格式(CD、wav、mp3)聽完了所選的4首曲目，也就是12回合後，毫無疑問，直接以CD撥放的訊息量、質感與頻寬都是最好的，wav檔的訊息量跟直接以CD撥放的差不多，但質感與頻寬都發生了負面的變化，mp3則是訊息量、質感與頻寬都發生了變化，訊息量明顯的變少了，甚至出現許多該有的東西都不見了，在一般的系統中，如ipod、DVD、廉價的多媒體喇叭上撥放出來，很有可能反而會變得好聽。我想這是因為在無法好好呈現音樂所有訊息的系統當中，很多訊號聽起來是不好聽的，而壓縮後的mp3檔案，在程式的計算下，刪除了許多訊號，所呈現出來的是其所認為相對重要的部份，可能也是人們喜歡聽的部份，因此mp3會讓人覺得好聽，甚至好於原來的CD，是一點也不會讓人意外，但在好的系統上，優劣立判。

misty：小葉本來打算用CD做測試，但是我不太贊同。因為如果我們的著眼點在主動式鑑聽喇叭，那就應該搭配前級，變數會更多，而且，要搞得這麼複雜，也失去了小葉與我辦這個單元的意義。這個單元的重點在-精簡！所以一開始我的設定就把這四對喇叭全部當成多媒體喇叭。而既然是多媒體喇叭，那就一定是用電腦播放，而既然用電腦播放，那當然要轉成WAV或是MP3檔才能大量儲存音樂軟體，播放也才方便。但是為了給這四對受測喇叭較好的機會，我們還是加入了CD播放選項，並且最後還給它們加了一台普通的前級（以這四對的價格不能用太好的前級），看看音質會不會更好，以下是我簡單的心得報告：

CD播放：在四種模式中各頻段表現是最為平均的。但是不知道為什麼，在我的試聽筆記中寫著：音質略乾。可能是頻寬凸顯了電腦CD的泛音不足吧！
WAV播放：坦白說，這是四種模式中我最滿意的。一來它的方便性高，二來直接用WAV檔播放時，高音稍微細小了些，但相對的低頻卻增加了，（高低頻是相對的，此消則彼長）這讓受測小喇叭有長大了一些的感覺。加分！
MP3播放：由於這個播放模式是有壓縮過的，聲音表現不如前二者是預料中事。當然，它的優勢就是可大量儲存音樂軟體，方便隨時選擇播放。要音質還是方便呢？世間事本就是一體兩面，端看自己如何選擇，但是在此要告訴時下的年輕人，世間所有美好事物.都是慢工出細活，像是瑞士手工機械表，HERMES凱莉包、高檔美食、珠寶、西服，甚至美女都需耐心呵護...全都需要"時間"！越是美好的事物越是麻煩，這是千古不變的真理！試聽筆記上寫著：活生感較少，整體較平！我不喜歡！

(Onkyo HDC-1.0 迷你多媒體電腦 ，造型小巧精緻，可連接到e-onkyo music網站上下載HD24bit/96kHz高品質的音樂)