是,錄音好壞都要好聽
不是,不好的錄音就是不好聽
其他
給錄音打分數: 超級Hiend音響(如將軍的,有多套超級LP和高價CD) 1分------99分 好的Hiend音響(只有一套高價LP和CD) 1分-------89分 好的音響 20分-------79分 一般的音響 30分-----69分 不好的音響 40分-----59分 壞掉的音響(發不出聲音的) 0分
作者: y ping 這張專程買回來聽聽看.可能我木耳聽起來個人來說還不錯聽. 這張也到手一陣子了...可能最近都找軟體吧...這張對我而言已經不錯了...
作者: y ping 可能我真木耳.沒感覺kevintran兄說加料的問題. 我也買到了,其實還蠻不錯的,好像還不會太糟。 我個人覺得,好的音響,就算是爛錄音,聽起來也會比較普通的音響聲音好。很多卡拉揚在DG或EMI的唱片錄音評價並不高,但在好的系統放起來,聲音就是比以前哪普通的系統好多了。數位板的lp更是誇張,例如卡拉揚和潔西諾曼那張華格納,雖然許多人對其錄音評價不高,但是換個唱頭,Goldfinger V2 就是比一般板更悅耳。 也許這個比喻並不適當,因為很難買到真正爛的唱片。 越好的音響,越爛的錄音導致聲音越難聽,我還沒有經驗,不過應該不致於吧? 突然想到一個例子跟大家分享。我也用過dv拍小朋友唱歌,這錄音夠爛夠沒水準吧?而且不是在錄音室。但是我的Goldmund就是能把我爸的Elac, Diatone,我弟的Wilson幹掉,聲音自然多了。
比喻真恰當。再同意不過。 其實我一直很好奇為何系統會越調整結果原本不好聽的片子越難聽? 不知是否有沒有網兄或前輩談談分享這方面的經驗或是片子?
可以試試潘越雲專輯的舊情人與情歌~~~ 和去年音響展送的CD第12首一樣是潘越雲的歌比一下~~ 我自己認為錄音好壞馬上知道8)8)我認為居然後著比較好:O 羅時豐的唱歌的人~~國語與台語專輯比一下也馬上就知道8)
小葉家訪
我還是認為均衡比什麼都重要!!!!! 以前我一直追求低音一定要拳拳到肉!!節棍還要再節棍!!! 但是當改放流行樂時(大聲催下去)駐波會下死輪喔(sweat)(sweat) 當時結論~~~~錄音怎麼這麼差!!! 但真的是錄音差還是我走偏了~~~~~|-):O
作者: 小佐 我還是認為均衡比什麼都重要!!!!! 以前我一直追求低音一定要拳拳到肉!!節棍還要再節棍!!! 但是當改放流行樂時(大聲催下去)駐波會下死輪喔(sweat)(sweat) 當時結論~~~~錄音怎麼這麼差!!! 但真的是錄音差還是我走偏了~~~~~|-):O 當然都有可能. 最好的辦法是量一下聆聽室的頻響. 一翻兩瞪眼 如果頻響不太離譜(沒有太多10dB以上或以下的峰谷),那就是錄音了.
作者: E60M5 [恕刪]突然想到一個例子跟大家分享。我也用過dv拍小朋友唱歌,這錄音夠爛夠沒水準吧?而且不是在錄音室。但是我的Goldmund就是能把我爸的Elac, Diatone,我弟的Wilson幹掉,聲音自然多了。 也許可以分享一個大家難以置信的現象....:) dv 的錄音,如果不後製不剪接不加料直接燒成cd;在我個人的經驗中,遠比一大堆發燒片『更真實』,因為這是『動態不壓縮』的錄音正確之唱片。所以在 E60M5網友這個例子中,對我而言反而是證明了『好錄音』更能突顯『好音響』優點。 也就是說,很可能這個DV錄音在Goldmund與Diatone的聽感差異,會遠大於其他不正確的唱片錄音造成的聽感差異。不過我不清楚 E60M5網友的音響系統特性,所以這個預測不見得準確就是了.... 至於『越好的音響,越爛的錄音導致聲音越難聽』,我覺得這句話太容易因為心理現象而不容易產生共識,我個人建議修改成: 『越好的錄音,越容易造成等級不夠的音響系統播放成很難聽的結果。』 這樣子或許比較容易有共識....
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度,音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
作者: kevintran 當然都有可能. 最好的辦法是量一下聆聽室的頻響. 一翻兩瞪眼 如果頻響不太離譜(沒有太多10dB以上或以下的峰谷),那就是錄音了. 我想不用測我的空間應該就不及格~~(sweat) 不過昨夜心血來潮換整套系統至今2~3年多還沒聽過潘越雲的舊情人~~~ 一聽~~~咦~~~比以前好聽!!!:O 是系統嗎???還是我的聽感改變了呢???
這是個無厘頭的問題.聲音是否好聽,本來就是由錄音的好壞來決定.這好比攝影,如果技術差勁,拍出來的照片或影片,怎會好看.即使你用最好的沖洗設備,或最好的顯示器,都不可能改變事實.
討論區規則